Россиян стали в два раза чаще увольнять за посты в соцсетях

За неудачные публикации в интернете россияне стали чаще лишаться работы
За девять лет - с 2011 по 2020 год - в два раза выросло количество увольнений из-за комментариев сотрудников в соцсетях. Если в 2011 году за это лишились работы 5% уволенных, то в этом уже 10%, следует из опроса сервиса SuperJob.

Почти в два раза за это время выросла и сама аудитория Рунета. По данным Российской ассоциации электронных коммуникаций, в 2020 году она достигла 96,7 млн человек против 57 млн пользователей в 2011-м. Серьезно увеличилась и аудитория соцсетей: в 2020 году у соцсети "ВКонтакте" 97 млн пользователей против 23,1 млн в 2011-м, Facebook - 2,7 млрд против 850 млн, Instagram - 1 млрд против 5 млн.

Исследование показало, что в каждой десятой компании случались увольнения сотрудников из-за того, что те разместили неподобающий пост, а в каждой четвертой - кандидату отказали в трудоустройстве из-за неудачных постов. В опросе приняли участие представители 1000 компаний и 1600 экономически активных россиян из всех округов страны. Половина опрошенных работодателей не следят за активностью своих сотрудников в соцсетях. Но когда речь идет о трудоустройстве, то большинство работодателей все же просматривают профили соискателей. Это делают в 56% компаний.

Сами работники за девять лет стали намного осмотрительнее: пишут и лайкают в соцсетях скорее нейтральные или положительные посты. С прицелом на возможный просмотр контента работодателем сейчас ведут свою активность в соцсетях 46% работников (в 2011-м таких было всего 37%). Женщины чаще мужчин думают о возможном просмотре страниц работодателем: 50 и 42% соответственно.

Активность в социальных сетях на Западе уже давно является частью корпоративной этики. Иностранные работодатели очень строго следят за тем, что пишут их сотрудники, так как мнение одного человека может нанести урон репутации всей организации.

В России к репутационным рискам работодатели относятся намного проще, но уже сейчас стараются отсеивать незадачливых интернет-пользователей еще на этапе подбора персонала.

В трудовом кодексе предусмотрен закрытый перечень оснований для расторжения трудового договора с сотрудником, и работодатели не вправе его расширять по своему желанию, заявила "РГ" член Ассоциации юристов России Елена Крылова.

"В Трудовом кодексе РФ нет оснований увольнения работника за пост в социальных сетях, внешний вид или политические взгляды", подчеркнула она.

Правда, как обращают внимание другие юристы, уволить человека можно за какие-то нарушения трудового договора. Так что теоретически работодатели могут прописать какие-то особые требования, мол, яркое не надевать, в Сети лишнего не болтать, в трудовом договоре. Однако требования не должны противоречить закону. "Конституция РФ и Трудовой кодекс запрещают дискриминацию в сфере труда, - поясняет Елена Крылова. - Согласно статье 3 ТК РФ каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав. Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника..."
Источник

ambystoma писал(а):

Это перестраховка для таких как вы, которые думают

Позволь поинтересоваться, что собственно ты обо мне знаешь, что бы делать мегавыводы о том каков я и что думаю?
О каких "больше трех", собственно, идет речь?

DartSandy писал(а):

КарКарыч писал(а): С другой стороны, в России уже давно не требуется никакие обоснования ни для чего. Необходимость каких либо "обоснований" появляется только в результате классовой борьбы. Именно в такой борьбе, собственно, и появилась сама конституция. Как нетрудно заметить, "борьба" сейчас на уровне представления клоунов в цирке и для обоснований нет никакой нужды.

Борьба эта никуда не делась, так как никуда не делись угнетатели и угнетаемые. И отмена конституции отлично известна в недавней истории. Было такое как-то в Германии в первой половине 20го века.

КарКарыч писал(а):

Борьба эта никуда не делась

Свое мнение, о борьбе у нас, я изложил. Если не прав и всё обстоит как говоришь ты, то буду только рад

Развели тут любишь не любишь, у меня вот не то что соц.сетей, нтернета нет и не было никогда и не будет, ибо грех это, деятели политические (матерное слово)

DartSandy писал(а):

ambystoma писал(а): Это перестраховка для таких как вы, которые думают Позволь поинтересоваться, что собственно ты обо мне знаешь, что бы делать мегавыводы о том каков я и что думаю? О каких "больше трех", собственно, идет речь?

Это была шутка, что и было отмечено смайликом, который вы сочли нужным вырезать вместе с текстом шутки.

Относительно "больше трех" - это тоже из шуток, на которые вы и отвечали (обрезанные другим товарищем):

ambystoma писал(а):

КарКарыч писал(а): Согласно конституции в России и президентом более двух раз становится нельзя. "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков." - Пластический хирург и лицо другое, сейчас это плевое дело. ВВП это не касается, он более трех сроков, а не двух. Прямого действия докýмент все же.

q&p писал(а):

Warrior 123 писал(а): mixryk писал(а): За неудачные публикации в интернете россияне стали чаще лишаться работы ибо цензуру еще никто не отменял. Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации: Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Вы реально настолько непонимающий или просто удачно придуряетесь?

ambystoma писал(а):

Это была шутка

Ясненько, не распознал.

savsoft писал(а):

q&p писал(а): Warrior 123 писал(а): mixryk писал(а): За неудачные публикации в интернете россияне стали чаще лишаться работы ибо цензуру еще никто не отменял. Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации: Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Вы реально настолько непонимающий или просто удачно придуряетесь?

Вы реально считаете основной Закон страны придурочным?

q&p писал(а):

Вы реально считаете основной закон страны придурочным?

Конституция довольно обширна - можно ли её всю, целиком, считать придурошной или же идеальной?

DartSandy писал(а):

q&p писал(а): Вы реально считаете основной закон страны придурочным? Конституция довольно обширна - можно ли её всю, целиком, считать придурошной или же идеальной?

?

ps "обширна" проза Жюля Верна, Льва Толстого... и тому подобное
pps Согласно ч. 1 ст. 15 Основного закона «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации»

q&p
И как всё процитированное подтверждает, или же опровергает, чьё то мнение о "придурошности"? Как любое творение людей, оно либо целиком, либо частями, может быть таковым

обсуждают "простые" люди жизнь про свою честь по Высшему Закону ))
Что-то в этом есть ))

DartSandy писал(а):

q&p И как всё процитированное подтверждает, или же опровергает, чьё то мнение о "придурошности"? Как любое творение людей, оно либо целиком, либо частями, может быть таковым

а яснее?

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Михаил писал(а):

обсуждают "простые" люди жизнь про свою честь по Высшему Закону )) Что-то в этом есть ))

судя по сабжу, людей прессуют, а вам "скобочки"?

q&p писал(а):

а яснее?

Цитата из Конституции никак не связана с первоначальным вопросом:

q&p писал(а):

Вы реально считаете основной закон страны придурочным?

Более того - сам вопрос не корректен, т.к. предполагает однозначную оценку сложного объекта состоящего из многих частей. Ради хохмы или хайпа такую оценку, конечно, дать можно, но объективно она будет ничтожна.