На базе древних технологий создан накопитель с запредельной емкостью – «убийца» SSD и HDD

Fujifilm и IBM сумели повысить емкость ленточных накопителей до 580 ТБ. Это новый мировой рекорд, и ни один современный жесткий диск не сможет сравниться с ними – самый емкий из них может хранить менее 30 ТБ. SSD – тоже не конкуренты, так как их предельная емкость пока не превышает 100 ТБ.

Новый мировой рекорд
Компании IBM и Fujifilm разработали ленточный накопитель, способный вмещать 580 ТБ (терабайтов информации). Как пишет портал Blocks&Files, это абсолютный мировой рекорд – до появления данной разработки в мире не существовало ни одного накопителя на магнитной ленте, способного хранить такой объем данных.

IBM и Fujifilm удалось добиться плотности записи 317 Гбит на квадратный дюйм. Для этого инженеры компаний при разработке самой ленты использовали частицы феррита стронция, которыми покрыли ее поверхность. Эту технологию создала и запатентовала компания Fujifilm. В современных ленточных накопителях, имеющихся в продаже, для покрытия магнитной ленты используется другой материал – частицы феррита бария.

Перейдя на феррит стронция, специалисты попутно уменьшили дорожки записи до 56,2 нм. Также им потребовалось сконструировать новую головку для чтения и записи, способную работать с уменьшенными дорожками и обладающую повышенной точностью перемещения – 3,2 нм. Итоговая длина магнитной ленты, способной удержать в себе полпетабайта информации, составила 1,255 километра.

По состоянию на декабрь 2020 г. плотность записи в 317 ГБ на квадратный дюйм, пишет портал SlashGear, в 27 раз превышала аналогичный параметр в современных ленточных накопителях, доступных для приобретения. IBM сравнила итоговую емкость ее совместной с Fujifilm разработки с «небольшой» стопкой компакт-дисков, состоящей из почти 787 тыс. CD общей высотой 944 метра.

Также новую разработку можно сравнить с одним из хранилищ данных, построенных IBM. В августе 2011 г. CNews писал о строительстве компанией крупнейшего (на тот момент) в мире ЦОДа вместимостью 120 ПБ (петабайтов), состоящем из 200 тыс. жестких дисков. Если бы его собирали на новых ленточных накопителях, без учета разницы в скорости доступа к данным, то для достижения такого объема их бы потребовалось всего около 210.

Предыдущие рекорды
IBM и Fujifilm на протяжении многих лет совместно работают над увеличением емкости ленточных накопителей. В апреле 2015 г. им удалось добиться плотности записи 123 Гбит на квадратный дюйм и получить итоговую вместимость в размере 220 ТБ для несжатых данных. В данном случае частицы феррита стронция еще не использовались – компании применяли ленту на основе феррита бария.

Но IBM сотрудничает не только с Fujifilm – в списке ее партнеров есть еще одна японская компания, Sony. Совместными усилиями в декабре 2017 г. они создали ленточный накопитель с плотностью записи 201 Гбит на квадратный дюйм и емкостью 330 ТБ.

Технологии развиваются
Пока IBM и Fujifilm делают ставку на частицы феррита стронция, японские ученые разработали совершенно новый материал для изготовления магнитных лент. Его создали специалисты химического факультета Токийского университета – они назвали его «эпсилон-оксид железа» (ε-Fe2O3), и, по их заявлениям, магнитные ленты на его основе не только смогут вместить в себя гигантские объемы информации, но и обеспечат более надежное их хранение в сравнении с имеющимися в продаже лентами.

Впервые о существовании эписилон-оксида железа стало известно в начале ноября 2020 г. На какой стадии разработки находится новый материал, его изобретатели не уточняют. Также они не сообщают, какой плотности записи можно добиться при его использовании.

SSD и жесткие диски сильно отстали
Ленточные накопители – это довольно старый тип носителя информации. Магнитная лента была разработана еще в 30-х годах XX века и первоначально применялась для хранения звукозаписей. Первый случай ее использования для записи и хранения именно компьютерных данных был зафиксирован в 1951 г.

Между тем, несмотря на свой почти 100-летний возраст, магнитная лента не только не уступает, но и существенно опережает все современные накопители по объему хранимой информации. Для сравнения, самый емкий на момент публикации материала твердотельный накопитель (SSD) в мире имеет емкость 100 ТБ, что более чем в пять раз меньше на фоне нового творения IBM и Fujitsu.

Такую емкость, пишет портал TechRadar, имеет SSD Exadrive компании Nimbus. Его премьера состоялась в июле 2020 г., он выполнен в 3,5-дюймовом форм-факторе, более характерном для жестких дисков, и стоит $40 тыс. Также существует его 50-терабайтная версия за $12,5 тыс.

Жесткие диски отстают еще сильнее – объем современных накопителей такого класса в настоящее время не превышает 30 ТБ, хотя планы по увеличению их емкости у их производителей имеются. Как сообщал CNews, еще в ноябре 2019 г. компания Seagate заявила о своем стремлении выпустить первый в мире 50-терабайтного винчестер не позднее 2026 г. В декабре 2019 г. аналогичные планы раскрыл и ее основной конкурент – Western Digital.Источник

balarava писал(а):

маркетологи в действии, очередная перемога ленточных червей

Цитата:

SSD и жесткие диски сильно отстали

преимущества ленточных:
+ 50-терабайтная версия за $12,5 тыс, это 125$ за 500 гигабайт
+ скорость доступа, ну вы помните касеты, промотай и найди на ленте свою любимую песню, да и не забываем о существовании такой штуки как дефрагментация файлов

в общем решение годно только разве что для отправки информации на консервацию в Антарктиду

Не оно?

savsoft писал(а):

Не оно?

нет, не оно, вы явно не знакомы с гиперболой

balarava писал(а):

savsoft писал(а):

Не оно?

нет, не оно, вы явно не знакомы с гиперболой

Гипербола, сарказм или эзопов язык здесь неуместны. Ибо место для систем ленточного резервирования ОДНОЗНАЧНО есть, причем вне конкуренции.

Или я что-то не знаю и все крупнейшие ИТ гиганты переехали в Антарктиду?

Было бы хорошо, если бы это не был рекорд ради рекорда.

Фафнир писал(а):

Было бы хорошо, если бы это не был рекорд ради рекорда.

Ленточные накопители существуют десятилетия. И они постоянно совершенствуются.

balarava писал(а):

savsoft писал(а):

Не оно?

нет, не оно, вы явно не знакомы с гиперболой

Гипербола - это квадратичная функция, при помощи которой можно описать процесс электро-магнетизма "намагничивания" магнитных диполей на этой ленте.

savsoft писал(а):

balarava писал(а):

savsoft писал(а):

Не оно?

нет, не оно, вы явно не знакомы с гиперболой

Гипербола, сарказм или эзопов язык здесь неуместны. Ибо место для систем ленточного резервирования ОДНОЗНАЧНО есть, причем вне конкуренции.

Или я что-то не знаю и все крупнейшие ИТ гиганты переехали в Антарктиду?

Цитата:

Гипербола, сарказм или эзопов язык здесь неуместны.

это для роботов неуместно, а для человеков в самый раз

Цитата:

Ибо место для систем ленточного резервирования ОДНОЗНАЧНО есть, причем вне конкуренции.

конечно есть, но явно не на юзерских десктопах да и в остальных 99.99% случаев хранения информации где балом правит цена и скорость.

Цитата:

Или я что-то не знаю и все крупнейшие ИТ гиганты переехали в Антарктиду?

не притворяйтесь роботом

Сам не застал, но помню из старых фильмов как бабины крутятся данные мутятся. Статья из разряда "убийц" всякого. Пока единственное применение вижу в качестве бэкап накопителей, как альтернатива текущим кассетам. Опять же какой альтернативно одаренный решил сравнивать ленточные накопители с SSD или HDD, указан километраж этой ленты мне вот интересно глянуть, как она будет выглядеть в готовом исполнении, что-то мне подсказывает, что размер там будет ни разу не стандартный 3.5 дюйма.

в данном случае лучше сказать: дюже хорошо тоже не хорошо.
А какова скорость чтения?
Хотя если только для вечного архива- то вариант неплохой.

Добавлено спустя 2 минуты:

sfg123 писал(а):

Сам не застал, но помню из старых фильмов как бабины крутятся данные мутятся. Статья из разряда "убийц" всякого. Пока единственное применение вижу в качестве бэкап накопителей, как альтернатива текущим кассетам. Опять же какой альтернативно одаренный решил сравнивать ленточные накопители с SSD или HDD, указан километраж этой ленты мне вот интересно глянуть, как она будет выглядеть в готовом исполнении, что-то мне подсказывает, что размер там будет ни разу не стандартный 3.5 дюйма.

я из тех динозавров, что еще видел это чудо техники. Звук при работе ужасный.

gnomandrey писал(а):

в данном случае лучше сказать: дюже хорошо тоже не хорошо.
А какова скорость чтения?
Хотя если только для вечного архива- то вариант неплохой.

Добавлено спустя 2 минуты:

sfg123 писал(а):

Сам не застал, но помню из старых фильмов как бабины крутятся данные мутятся. Статья из разряда "убийц" всякого. Пока единственное применение вижу в качестве бэкап накопителей, как альтернатива текущим кассетам. Опять же какой альтернативно одаренный решил сравнивать ленточные накопители с SSD или HDD, указан километраж этой ленты мне вот интересно глянуть, как она будет выглядеть в готовом исполнении, что-то мне подсказывает, что размер там будет ни разу не стандартный 3.5 дюйма.

я из тех динозавров, что еще видел это чудо техники. Звук при работе ужасный.

Как вы их могли видеть, если они еще не продаются? Вы видели старые ленточные накопители, за это время они сильно изменились. Ленты сейчас в компактном картридже, файловая система на ленте индексируется, накопители могут организовываться в библиотеки и рейд-массивы. Правда используются они не обычными фирмами, а корпорациями, которые генерируют много инфы, или исследовательскими центрами, где тоже нужно хранить много инфы. Для фирм попроще, есть решения на порядок проще, но тоже удовольствие не из дешевых. При объеме данных в несколько терабайт дешевле использовать рейд из жестких дисков.

Это бэкапы в сейф металлический от э/м излучения наружного, всё.
Время доступа к файлу "посередине" нереально.
Кассета ссу-дного дня, если всё умерло и последняя надежда в сейфе, больше не за чем.

Ддя бэкапов всех систем со всей локальной сетки в одну кассету раз в месяц потянет, "холодный архив", больше не за чем.
Но стоимости они там тоже ломят космические за такие удовольствия, производители оборудования и кассеток подобных.

nashon писал(а):

Это бэкапы в сейф металлический от э/м излучения наружного, всё.
Время доступа к файлу "посередине" нереально.
Кассета ссу-дного дня, если всё умерло и последняя надежда в сейфе, больше не за чем.

Ддя бэкапов всех систем со всей локальной сетки в одну кассету раз в месяц потянет, "холодный архив", больше не за чем.
Но стоимости они там тоже ломят космические за такие удовольствия, производители оборудования и кассеток подобных.

Как насчет рейда?

savsoft писал(а):

Как насчет рейда?

RAID-массив не ради бекапов, хотя никто не запрещает держать и бекапы на RAID-массивах, за ваши деньги - любой каприз! (с)

Kalex писал(а):

savsoft писал(а):

Как насчет рейда?

RAID-массив не ради бекапов, хотя никто не запрещает держать и бекапы на RAID-массивах, за ваши деньги - любой каприз! (с)

Тема как бы о ленточных накопителях, соответственно и о рейде я упоминал, как рейде на ленточных накопителях. Можно сделать и отказоустойчивый рейд и скорость увеличить.

savsoft писал(а):

Тема как бы о ленточных накопителях, соответственно и о рейде я упоминал, как рейде на ленточных накопителях. Можно сделать и отказоустойчивый рейд и скорость увеличить.

Можно и рейд, но нужно ли?
Все так много говорят о том что ленты медленные, но так реальные цифры никто и не привел.
А на самом деле линейная скорость чтение с лент в 7 раз больше выше скорости HDD - до 700 МБ/с с ленты при 120 МБ/с у HDD.
Если системе не нужен произвольный доступ к файлам а только нужно линейное чтение, к примеру вытягивание данных датчиков IoT или те же архивы видеонаблюдения, то ленты выигрывают даже у корпоративных SSD отдающих данные как правило на 500 МБ/с.