Ученые объяснили, почему маски не останавливают распространение COVID-19

Ученые объяснили, почему ношение масок не может остановить эпидемию коронавируса. Их слова приводит Daily Mail.

"Вирус передается через капли жидкости, возникающие в результате кашля и чихания и попадающие в воздух. Частицы COVID-19 слишком малы, чтобы маска могла их остановить", — уверен вирусолог из Эдинбургского университета Пол Дигард.

Специалист при этом уточнил, что вирус часто перемещается в более крупных водяных каплях. Они достаточно велики, чтобы их можно было уловить маской.

Но капельки — не единственный способ распространения коронавируса. Согласно руководству, опубликованному ВОЗ в июле, передача COVID-19 может происходить и через более мелкие и легкие частицы, которые перемещаются по воздуху, — например, дым или пыль. Они долгое время остаются в помещении, в котором присутствовал зараженный.
Профессор Джимми Уитворт из Лондонской школы гигиены и тропической медицины заявил, что сложно оценить эффективность масок, поскольку достоверно не известно, правильно ли участники эксперимента носят это средство индивидуальной защиты.

Ученый все же уверен, что маски эффективны, но только при условии их правильного ношения. Рот и нос человека должны быть прикрыты.

"По правде говоря, мы не знаем точно, какой эффект имеют маски. Но здравый смысл подсказывает нам, что их стоит носить", — убежден Уитворт.

Исследования в Италии показывают, что ношение масок заставляет нас с большей вероятностью придерживаться социального дистанцирования — более мощного инструмента в борьбе с распространением коронавируса.

ВОЗ рекомендует носить маски, когда социальное дистанцирование невозможно. Ученые отмечают, что игнорирование этого правила привело бы к более стремительному заражению. В конечном счете, даже если ношение маски дает небольшую пользу, оно практически не несет риска, говорится в статье.

РИА Новости

Внесу свои пять копеек.
У маски с лицом соединение не герметичное, то есть при вдыхании часть воздуха мы все равно втягиваем напрямую, а не через маску. Таким образом маска эффективна при прямом попадании, а при вхождении человека в "облако" образовавшееся при чихании и кашле нет.

Ученые - такие учёные. )))

Цитата:

По правде говоря, мы не знаем точно, какой эффект имеют маски

Цитата:

Но здравый смысл подсказывает нам, что их стоит носить

смысл заметки: маски неэффективны но носить их нужно правильно

В одном они правы, хуже от ношения маски точно не будет

amegz писал(а):

В одном они правы, хуже от ношения маски точно не будет

Одно только невежество убивает больше чем все вирусы.

xCORVUSx писал(а):

По правде говоря, мы не знаем точно, какой эффект имеют маски. Но здравый смысл подсказывает нам, что их стоит носить

amegz писал(а):

В одном они правы, хуже от ношения маски точно не будет

систематическое ношение маски снижает уровень кислорода,
плюс отравляет организм собственными отходами,
что нарушает правильное функционирование мозга и так далее..
да и здравый смысл вместе с инстинктом самосохранения,
говорит о том что дышать концентрированным углекислым газом - как бы ну совсем не айс..

маски защищают скорее окружающих от соплей больного чем от вдыхания. это вроде прикрывания рта носовым платком.
для защиты нужна не маска а респиратор класса ffp3 и защита глаз

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Рявкин писал(а):

amegz писал(а): В одном они правы, хуже от ношения маски точно не будет систематическое ношение маски снижает уровень кислорода, плюс отравляет организм собственными отходами, что нарушает правильное функционирование мозга и так далее.. да и здравый смысл вместе с инстинктом самосохранения, говорит о том что дышать концентрированным углекислым газом - как бы ну совсем не айс..

сразу видно что ты с противогазом не бегал.
дышать надо правильно

galova писал(а):

сразу видно что ты с противогазом не бегал.

да ну? я вроде описал чем вреден тот же противогаз при его систематическом ношении,
а вот вы скорей всего и не бегали и вообще не в курсе что такое противогаз,
ну судя по вашему умному комментарию - вы не в курсе какие бывают " эффекты" у него ))

Рявкин писал(а):

что дышать концентрированным углекислым газом

а есть давно мнение что со2 полезен типа как консервант что ли забыл объяснение

galova писал(а):

дышать надо правильно

я надеюсь вы как человек отвечающий за свои слова - всегда носите маску и противогаз

что скажут остальные коллеги вирусологи? отпишитесь ниже

неужто дошло)