Михаил писал(а):  |
Только ртуть, только фонендоскоп.
|
Ну так можно же по старинке - иглу в артерию, подключаем к трубке и к ртутному барометру и смотреть с карандашом и линейкой как ртуть по трубке качается. Точность - самая лучшая какая только можно, показывает не оценку, а фактическое прямое измеренное давление, съем показаний как верхнего так и нижнего границ пульсаций кровяного давления - мгновенные, что еще нужно? Вот вариант для настоящих мужиков, только хардкор! Уверен, подходящий барометр можно и электронный найти, причем так чтобы он еще и в реальном времени каждую миллисекунду делал выборки,и позволял скачать эти данные подцепившись через WiFi чтобы можно было их проанализировать на компьютере или смартфоне, построить несколько графиков сигнала датчика давления с разным масштабом и сразу понять - от рюмки ли выпитого в без 15 минут полночь егеря у вас давление подскочило или все таки после лишнего тазика оливье в 2 часа ночи уже во сне пошло резкое изменение
.
| Михаил писал(а): |
нельзя ли обойтись одним человеком - а не двумя - "реципиент" и "оператор"....
|
Можно. Я лично спокойно пользуюсь обычным стрелочным с "наушниками". Если слишком с откачкой не спешить, при нужной накачке шелестение крови слышно прекрасно, громко и отчетливо. Вся процедура - пара минут, цена вопроса в аптеках - менее 1.5к деревянных за приличного вида комплекты. Но на идеальную точность рассчитывать в любом случае не приходится, да и не нужна она вам скорее всего. У меня лично давление вообще всегда когда я не мерил было 140/85 и почти не меняется. Смысл мерить - непонятно. Впрочем, все электронные приборы, с которыми мне довелось поиграться, с погрешностью максимум в плюс-минус десятку то же самое показывают. Видимо сигнал от меня идет хороший
.
