Евросоюз уже давно борется за экономию электроэнергии.
Вот как выглядят некоторые из поэтапно установленных требований Евросоюза:
• Сентябрь 2009 года - матовые и прозрачные лампы накаливания более 100 Вт не допускаются.
Уже введено.
• Сентябрь 2010 года – прозрачные лампы накаливания более 75 Вт не допускаются.
• Сентябрь 2011 – прозрачные лампы накаливания более 60 Вт не допускаются.
• Сентябрь 2012 - прозрачные лампы накаливания более 40 и 25 Вт не допускаются.
• Сентябрь 2013 – вводятся жесткие требования для компактных люминесцентных ламп и светодиодных светильников.
Ещё и "зеленые" вносят свою лепту о глобальном потеплении (ага - в самой холодной стране Мира! Уж кому-кому, а нам бояться потепления не то что глупо - просто смешно. Сомневающиеся могут обратиться к истории про климат Земли, про ледниковые периоды и "оттепели", которые по длительности выглядят так: 50-100 тыс лет на ледниковый и 10-15 тыс лет - межледниковая оттепель, в которой сейчас и живем; причем заметьте - в ледниковые периоды граница обледенения доходит до черного моря - чем греться будем?).
"Почему-то" ни один из сторонников этих ламп (а как понимаю - сторонники - это только производители ламп и купленные люди... ну плюс ещё действительно небольшая часть шизануто-повернутых) не говорит о вреде этих ламп. Вообще-то если обычную лампочку вы можете выкинуть, то энергосберегающие содержат ртуть. В связи с этим
выкидывать в мусорку категорически нельзя. Их надо утилизировать. С введением законопроекта организациям, кроме возросших затрат из-за стоимости самих ламп - придется ещё тратить деньги и заключать договора с компаниями по утилизации этих сберегающе-транжитных устройств. А иначе прийдут "зеленые", которые в свое время роптали за эти лампочки и оштрафуют за то, что вы вредите природе этими лампами, выкидывая их с мусором. Утилизация обходится около 10р за лампу. Сколько будут брать с компаний - не известно. В итоге все эти махинации приводят просто к перераспределению средств от производителей ламп накаливания к производителям энергосберегающих и утилизационных.
Со всех сторон летят лозунги "эти лампы служат в 6 раз дольше, потребляют в 5 раз меньше!". По поводу срока службы - думаю все, кто ими пользовался, - согласятся со мной -
служат они ни больше и не меньше ламп накаливания: пол года-год в среднем. Поэтому этот пиаровский пункт можно сразу вычеркивать. Перейдем ко второму: потребляют в 5 раз меньше. То есть 20% от обычной лампы накаливания. Именно это дает право газетам и некотороым некомпетентным личностям утвержать, что "С помощью энергосберегающих ламп будет экономиться до 80% электроэнергии". Ага. Как буд-то вся электроэнергия потребляется только лампочками. Не существует ни электрочайников, ни утюгов, ни телевизоров, да и все остальное электричество не потребляет. Хотя частично возможно - чайник - на газовой плите, ютюг - "бабушкиным" способом - угли внутрь класть, но вот телевизор... динамомашину предлагаете выдавать? И сотня китайцев будет обеспечивать работу одного небольшого телика. Молодцы!
Если же углубиться, то на поверхность всплывет, что эти лампы потребляют не "в 5 раз меньше". Реалии таковы, что экономия получается от 65% до 80% в пике. А 65% - это всего лишь в 3 раза меньше, а не в 5. Так что все заверения 8Вт=40Вт, 15Вт=75Вт, 20Вт=100Вт - далеко не всегда соответствуют истине. ПРосто производителям выгодно использовать устаканившееся число "в 5 раз", да и более выгодно в таком ракурсе это выглядит. Думаете придираюсь? Просто нам эти числа понадобятся, когда станем находить выгодность или отсутствие выгодности.
К сожалению, в России любят равняться на Запад. Даже не задавая вопросом "а нафиг нам это надо?". Причем у нас подходят к этому иначе, чем на том же Западе. Вот и сейчас в скором времени будет утверждаться законопроект, оффициально запрещающий с 2011 года продажу обычных ламп накаливания. Решили с плеча - запретить полностью и всё. Ума палата.
А вот теперь прелюдия закончены, давайте перейдем к математике к как самой беспристрастной науке.
Сделаем несколько расчетов, охватив большинство вариантов, с которыми человек сталкивается в повседневной жизни.
Расчет будем везти по ценам столицы. Как позве покажу - Московские тарифы - самые выгодные для энергосберегающих ламп. Поэтому если выгода есть - то тут она проявится в максимальной мере. Итак - больше всего за электроэнергию платят жители с одноставочным тарифом и имеющие у себя газовые плиты. Это 3.01р за 1кВт. Пока не будем принимать в расчет имеющих электроплиты и платящих 2.11р/кВт или же диффиренцированные тарифы, где плата ещё существеннее меньше.
Пример 1. Самый грубый.Рассчитываем через какое время энергосберегающая лампа станет выгодной. из-за экономии электроэнергии.
Стоимость 100Вт лампы накаливания: 14-22р. Цены беру с сайта МПО Электромонтаж. Вот лампы накаливания производства
General Electric, а вот -
OSRAM. Это бренды.
Российские - по 8р за штучку.
Энергосберегающие подороже: 200р за 20Вт, которую ориентируют как аналог 100Вт. Смотреть
тут или
тут. Из рассмотрения выкидываем как 50-80 рублевые накаливания так и 500-800 рублевые аналогичные энергосберегающие. Думаю рядовой человек такое не покупает.
Итого имеем:
100Вт против 20Вт (выигрыш в 80Вт)
15р против 200р (проигрыш в 185р)
Итого надо вычислить когда денежные затраты совпадут.
185р делим на 3.01р/кВт*ч и делим на 0.08кВт - получаем 768 часов.
То есть при непрерывной работе за срок, равный чуть более одного месяца, - энергосберегающая действительно станет выгоднее по капиталовложениям.
Что же в действительности?
Давайте рассмотрим квартиру, в которой проживает семья. Муж, жена, ребенок. 3 человека.
Пример 2. Туалет. | Цитата: |
Согласно результатам нового исследования, проведенного швейцарскими учеными, женщины посещают дамские комнаты чаще мужчин, но проводит там времени значительно меньше. Ежедневно каждая женщина посещает туалет в среднем 5 раз в день, и проводит там около 3,5 минут. Мужчины, согласно статистике, посещают уборную в среднем 3 раза в день, но в отличие от женщин задерживаются там на 5 минут. |
Итого в сутки получается около 50 минут. Это за вычетом, что иногда вся семья вообще-то зачастую ходит в туалет на работе/школе, барах-ресторанах, отдыхе, за границей, но и не учитывая запоры, поносы и т.д. и т.п., которые могут случиться и дома и длятся не 3-5 минут.
Беря в расчет данные из первого примера, получим: энергосберегающая лампа окупится за 921 день, то есть 2.5 года. Вот только ситуация в том, что
выйдут они из строя до того, как успеют окупиться. Ведь срок службы - год.
Пример 3. Кухня или комната.Пример немного сложнее, так как зачастую используются люстры с несколькими лампами. Например 3 по 60Вт или же 5 по 75Вт. Для энергосберегающих соответственно 12/15Вт. То есть разница в экономии - не по 80Вт с лампочки, а меньше - 50-60Вт.
И всплывает то, что цена то на них совсем не ниже (те же 180-250р). Вот и прикинем во что выливается "экономия".
180р делим на 3.01р/кВт и делим на 0.05Вт - получается 1196 часов.
Теперь прикинем, сколько времени используются люстры.
а) для кухни: 1 час утром + 2..3 часа вечером - итого 3-4 часа и получаем 300-400 дней окупаемости. Как раз равно сроку службы.
б) комната: 1.5 часа утром + 3..5 часов вечером - итого 5-6 часов и получаем 200-240 дней для окупаемости. Уже получается выгодным!
Если не боитесь перегрузить голову - читайте следующие обзацы. Если боитесь - можете переходить к заключению.
Как вы знаете, - давно существуют двух-тарифные и трёх-тарифные счетчики. Соответственно и цены за электроэнергию могут считаться по разным тарифам и для обычных людей, работающих 5/2 - это очень выгодно.
Например, -
для Москвы и МО тарифы такие:
3.01р/кВт платят только с газовыми плитами и не имеющие тарифной линейки.
Обладатели электроплит платят уже 2.11р/кВт.
Если же дом новый, оборудованный многотарифными счетчиками или же сами хозяева обзавелись таковыми, то цены ещё ниже:
0.53-0.75р/кВт ночью и 1.78-2.54р/кВт вечером. Более подробно можно ознакомиться по ссылке выше.
Тарифы для
Санкт-Петербурга так же ниже столичных:
1.65-2.15р/кВт.
Красноярский край:
1.24р/кВт для одноставочного тарифа и 1.76/0.62р за 1кВт для дифференцированного тарифа.
Новосибирская область:
2.09р/кВт.
Куда ни глянь - везде раза в полтора-два меньше столичных, а значит полученные цифры
ещё больше будут не в пользу энергосберегающих.
Ведь как раз утро и вечер - время меньших тарифов.
Просто для ознакомления - для Москвы
- обладатели электроплит получат выгоду от при использования энергосберегающих ламп в туалете - через 3.5 года (не выгодно); на кухне - через 420-568 дней (не выгодно); в комнате - через 284-340 дней (340 - уже впритык реальному сроку службы).
- обладатели дифференциальной сетки - в туалете - 4.2 года (даже смешно); кухня - 510-680 дней (срок службы брали - 365 дней); комната - 340-408 дней - опачки - вот и вышли из рамок.
- Красноярский край с одноставочным тарифом - туалет - 6 лет; кухня - 2-2.6 года; комната - 1.3-1.6 лет.
Думаю заинтересованные сами смогут взять в руки калькулятор и рассчитать для своего региона, учитывая стоимость электроэнергии и расходных материалов.
В догонку скажу ещё вот что - у нас самая холодная страна. Пол года у нас помещения нужднаются в отоплении. Зачастую этого не хватает. Много кто из жителей да и в компаниях этим не брезгуют - отовариваются теплонагревателями. В итоге в помещении, где было ламп накаливания на киловатт и заменив сие на энергосберегающие, выделяющие всего 200-300Вт - приходится покупать масляный обогреватель на этот же киловатт. Внимание вопрос: где выигрыш?
Заключение.Думаю информации достаточно, что бы каждый сам смог сделать для себя вывод - энергосберегающие вредные лампы - зло или панацея от всех бед.
За сим заканчиваю. Желающие могут высказывать свое мнение.
Но каждый месяц стало меньше на 70-100 кВт
Вроде сейчас везде тарахтят, что перспективны новые светодиодные источники освещения.
