| Автор |
Сообщение |
Maximus ®
Вольный стрелок
Uploader 100+
Стаж: 17 лет 6 мес.
Сообщений: 5085
Ratio: 25.179
Поблагодарили: 13237
100%
|
Стандартная модель физики частиц гласит, что прелестные кварки должны распадаться либо на мюоны, либо на электроны в равной пропорции. Однако физики одной из коллабораций Большого адронного коллайдера в ходе пятилетних наблюдений обнаружили, что это соотношение нарушается. Утверждать что-либо наверняка пока рано, но, возможно, ученые наткнулись на частицу или взаимодействие, выходящее за рамки Стандартной модели.
Участники эксперимента LHCb изучали поведение b-кварков или прелестных кварков, экзотических фундаментальных частиц, которые возникают в большом количестве в Большом адронном коллайдере, но очень быстро распадаются на электроны и мюоны. Причем, согласно Стандартной модели, те и другие — в равных количествах. Однако собранные за пять лет исследований данные показали, что прелестные кварки предпочитают электроны мюонам: на каждые 100 распадов на электроны приходится всего примерно 85 распадов на мюоны.
Почему это происходит — остается загадкой, которую не может объяснить Стандартная модель. По словам ученых, единственная причина, по которой может возникать предпочтение в ту или иную сторону — влияние некой неизвестной частицы.
Любопытно, что это открытие стало кульминацией других исследований, которые также искали неизвестную частицу. И хотя первые результаты не были достаточно определенными, команда ученых утверждает, что все они указывают в одном и том же направлении, и объем доказательств увеличивается, сообщает Phys.org. «Чем больше у нас данных, тем прочнее становятся доказательства, — сказала Паула Альварес Картелле, руководитель проекта. — Этот результат — самый значительный в серии результатов LHCb с прошлого десятилетия, и все они образуют единое целое и могут указывать на общее объяснение. Результаты не изменились, но их неопределенность сократилась, повышая нашу способность видеть возможные отклонения от Стандартной модели».
Это значит, что неопределенность сохраняется, так как рецензии на исследование еще не было, а открытие еще не было подтверждено. Обычно для объявления открытия требуется статистическая значимость в пять стандартных отклонений — другими словами, шанс 1 к 35 млн, что это совпадение. Сейчас у результатов всего три стандартных отклонения.
Летом прошлого года участники проекта Large Hadron Collider beauty (LHCb), самого маленького из детекторов Большого адронного коллайдера CERN, впервые наблюдали экзотическую частицу, состоящую из четырех очарованных кварков. До сих пор ученые наблюдали тетракварки только с двумя тяжелыми кварками максимум, и ни разу — с более чем двумя кварками одного типа.Phys.org |
_________________
«Если ты ненавидишь, значит тебя победили» – Конфуций
|
|
 |
Inbowich
Стаж: 11 лет 6 мес.
Сообщений: 258
Ratio: 6.475
100%
Откуда: В сарае живу
|
| Цитата: | – А у нас водопровод.
Вот. |
Когда они уже научатся поменьше обращать внимание на стандартную модель?! Как новость, так "мы удивлены, это не стандартная модель", или типа того. |
|
|
|
|
karabuzz
Стаж: 10 лет 6 мес.
Сообщений: 151
Ratio: 33.534
67.44%
Откуда: Асунсьон
|
Ух ты! Но, если честно, то глубокий смысл открытия лично я не оценю, т.к. не имею нужного образования  * Однако, думаю если сравнить эксперименты с коллайдером проводимые сегодня, с быстро ездящим мотоциклистом по вертикальной стене, то лет 500 назад - это также бы повергло бы человечество в бесконечное удивление ...почему он не падает??? * Думаю что запредельные скорости, еще и не то подкинут человечеству! |
|
|
|
|
Ryxit
Стаж: 4 года 5 мес.
Сообщений: 432
Ratio: 14.345
Поблагодарили: 1314
82.86%
|
А еще ученые не понимают, но туманно объясняют - у самой маленькой частицы, внутри тоже есть 2 частицы, как-бы + и -. И так без конца, но это пока они увидеть не могут, слишком там все мало для сегодняшних электронных микроскопов. Лишь описать словами могут, что все частицы как вереница зеркал, в каждой есть по 2 и так без конца в минно-мир (Макро-мир и нано это так, огромные здания, там еще все меньше).
Это из сети, из статьи одной весьма умной профессорши, она диссертацию писала. Мы по информатике как пример брали для задач с программированием - есть поле и в нем два ответа - 0 и 1, и таких полей бесчисленное множество, как ветка винограда. Вот по этому принципу и устроена вселенная. |
|
|
|
|
fibi768
Стаж: 11 лет 6 мес.
Сообщений: 1791
Ratio: 1.705
100%
Откуда: Киев
|
| Цитата: | Это значит, что неопределенность сохраняется, так как рецензии на исследование еще не было, а открытие еще не было подтверждено. |
Подобные новости напоминают какой-то глупый эксперимент над форумчанами. Это с учетом того, что аудитория новости слегка не соответствует... |
|
|
|
|
Lex_xl
Стаж: 13 лет
Сообщений: 1072
Ratio: 104.733
Поблагодарили: 47
13.76%
Откуда: я, блин, знаю?
|
Опять что ли кабель где-то отошел... |
_________________
Свят! ☦ Свят! ☦ Свят! ☦
|
|
|
|
pitruchio
Стаж: 12 лет 5 мес.
Сообщений: 310
Ratio: 0.898
15.59%
|
"..., что прелестные кварки..." "... четырех очарованных кварков...". Так они прелестные или очарованные? Ошибки перевода или это разные частицы? |
|
|
|
|
Axeleandr
Стаж: 7 лет 10 мес.
Сообщений: 58
Ratio: 12.914
83.97%
|
ну как так можно в наше время не разбираться в кварках... позор
s-кварк{странный кварк)
с-кварк (очарованный кварк)
b-кварк {прелестный кварк)
t-кварк (истинный кварк) |
|
|
|
|
madload2
Стаж: 10 лет
Сообщений: 68
Ratio: 0.635
0%
|
Вот в наше время были Ш-кварки... на сковородочке, шипят, да с солькой, да с лучком...
А сейчас - бюджеты фантастические, а большинство себе только сольку может позволить и даже не лучок. |
|
|
|
|
spokrit
Стаж: 8 лет 2 мес.
Сообщений: 371
Ratio: 3.952
4.72%
|
| Цитата: | Почему это происходит — остается загадкой, которую не может объяснить Стандартная модель. |
Не имею нужного образования чтоб оценить исследование полностью, но мне ясно одно - для Вселенной не будет Стандартной модели, она сложна настолько, что не поддастся осмыслению и не будет понятна никогда. А вот когда это произойдет, допустим, то наступит триндец всему! Так произошло с Землей, так произойдет и с Вселенной благодаря "обезьяне с гранатой". Вселенная огромна, если не бесконечна, и в ней по логике бесчетное количество миров и цивилизаций и неужели никто не изучил Вселенную и не начал что-то в ней менять? Бред! Просто этого не может быть, а человек думает что ему это под силу - какое-то зазеркалье, дурость и РенТВ. Не, исследования нужны, может что-то от них улучшится на нашей планете, может найдут способ чисто утилизировать ядерные отходы, очищать загаженные реки, воздух сделают не ядовитым... но Вселенная не даст себя до конца понять и изучить, иначе она не была бы такой миллиарды лет. Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд: Axeleandr писал(а):  | ну как так можно в наше время не разбираться в кварках... позор
s-кварк{странный кварк)
с-кварк (очарованный кварк)
b-кварк {прелестный кварк)
t-кварк (истинный кварк) |
а ю-противный кварк есть? |
|
|
|
|
zz13
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 2068
Ratio: 3.365
30.02%
|
количество вариантов первичной материи во вселенной бесконечное множество, как и вариантов её рекомбинации. сколько бы они не пытались подогнать всё под стандартную модель - у них ничего не получится. никакая модель не учитывает бесконечности. |
|
|
|
|
Edison Screw
Стаж: 3 года 2 мес.
Сообщений: 189
Ratio: 86.469
27.51%
|
| fibi768 писал(а): | | Цитата: | Это значит, что неопределенность сохраняется, так как рецензии на исследование еще не было, а открытие еще не было подтверждено. |
Подобные новости напоминают какой-то глупый эксперимент над форумчанами. Это с учетом того, что аудитория новости слегка не соответствует... |
У всех людей есть непреодолимая потребность общаться вербально. |
|
|
|
|
sukaopa
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 524
Ratio: 0.659
100%
Откуда: Солнечный город
|
| Edison Screw писал(а): | | fibi768 писал(а): | | Цитата: | Это значит, что неопределенность сохраняется, так как рецензии на исследование еще не было, а открытие еще не было подтверждено. |
Подобные новости напоминают какой-то глупый эксперимент над форумчанами. Это с учетом того, что аудитория новости слегка не соответствует... |
У всех людей есть непреодолимая потребность общаться вербально. |
Зря вы так, на форуме много ученых. Я их здесь постоянно наблюдаю. |
_________________
Ну во-первых, это красиво!
|
|
|
|
Edison Screw
Стаж: 3 года 2 мес.
Сообщений: 189
Ratio: 86.469
27.51%
|
| spokrit писал(а): | бесчетное количество миров и цивилизаций и неужели никто не изучил Вселенную и не начал что-то в ней менять? Бред! Просто этого не может быть, а человек думает что ему это под силу - какое-то зазеркалье, дурость и РенТВ. Не, исследования нужны, может что-то от них улучшится на нашей планете, может найдут способ чисто утилизировать ядерные отходы, |
Есть ненаблюдаемая для человека часть Вселенной, которая может быть бесконечна. Пространство вселенной расширяется так, что дальние галактики отодвигаются от нас со скоростью, превышающей скорость света. Отсюда получается, что с Земли через оптический телескоп человек никогда не увидит эти галактики. Никогда - которое по настоящему бесконечно. Получается, что скорость света это не придел в космологическом масштабе для деформирующегося пространства. Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд: | sukaopa писал(а): | | Edison Screw писал(а): |
У всех людей есть непреодолимая потребность общаться вербально.
|
Зря вы так, на форуме много ученых. Я их здесь постоянно наблюдаю. |
И я тоже учёный инженер программист. Причём я очень учёный. Но не в этой области. |
|
|
|
|
Raptor303
Стаж: 12 лет 8 мес.
Сообщений: 8819
Ratio: 44.268
100%
|
А что про теорию струн ничего не сказали? Она призвана закрыть пробелы в этой области... | Axeleandr писал(а): | s-кварк{странный кварк)
с-кварк (очарованный кварк)
b-кварк {прелестный кварк)
t-кварк (истинный кварк) |
Попахивает расизмом  Ну и да, вы забыли ш-кварки ^_^ | madload2 писал(а): | Вот в наше время были Ш-кварки... на сковородочке, шипят, да с солькой, да с лучком... |
 | Edison Screw писал(а): | Пространство вселенной |
А что такое " пространство вселенной"? ... Когда-то была точка сингулярности, внутри нее все вещество. Потом "взрыв", вещество разлетелось и продолжается разлетаться, спустя миллиарды лет. По идее, вот это абсолютно пустое темное пространство перед "взрывом" бесконечно, а само вещество, что разлетелось и продолжает разлетаться, ограничено в своем массе, количестве, объеме. Ведь так, да? | Edison Screw писал(а): | дальние галактики отодвигаются от нас со скоростью, превышающей скорость света.
Отсюда получается, что с Земли через оптический телескоп человек никогда не увидит эти галактики. |
Почему? Разве от объекта, все равно с какой скоростью он движется, не отскакивают фотоны света, которые мы своими глазами потом все равно поймаем?... |
|
|
|
|
|
|
|
