Аномалия в эксперименте ЦЕРН указывает на нечто за пределами Стандартной модели

Лучше бы они изобрели вакцину от 'дураков начальников' ну или от 'жадных чиновников' и 'подлых судей'.

Итогом долгих, затратных исследований, явилась - неопределенность! Внесите! Еще, много зеленых денег и мы определим неопределенность!

dmitriy1975 писал(а):

Ryxit писал(а): все частицы как вереница зеркал, в каждой есть по 2 и так без конца..........два ответа - 0 и 1, и таких полей бесчисленное множество, как ветка винограда А ветка винограда не бесконечна. Тут вопрос - без конца ли таких пар. Возможно (по логике) есть предел. Иначе возникают логические проблемы с движением и появлением мира, например...

Ну почему же. Предела нет, все упирается в пространство, а оно, на минутку вспомним основной принцип материи и подпространства - чем больше пространство, тем больше его объем. Собственно по концу у нас не "Чахлик Невмерущий" под видом грозди винограда, а вполне себе налитая огромными бубками гроздь спелого винограда (это пример по типу винограда, там все сложнее - там многоуровневая система, по типу if(1 == yes){if(2 == yes){if(3 == yes){*бесконечное множество ходов}else{die}}else{}}else{die}). Так вот, это самое "die" наступит не скоро, ибо объем будет увеличиваться в пространстве - расширяя свои границы. По времени он не ограничен, время ничто, главное данные и их сохранность. А время можно листать туды-сюды в разных переменных. Пока такая функция нашим светилам недоступна, но на миг (*есть только миг, между прошлым и будущим) они смогли вернуться назад и это прорыв (не водопровода а мозгов). Теперь им надо понять КАК (*Какого хрена они вообще тока че сделали???) и создать формулу/оборудование для перемотки времени в пространстве.
Да, время как лента в пространстве, можно мотать, зная метки-даты-секунды. Главное определить начало, как в программировании дата идет от нулей, но боюсь что там просто тихо охренеют от начальной даты создания или произойдет сбой данных.

Вполне рабочая теория, меж прочим. Я вполне серьезно.

Сделал умное лицо и плюсанул автору новости.

RadLast писал(а):

Согласно теории относительности Эйнштейна, ничто не может двигаться со сверхсветовой скоростью.

Он ошибался, причем уже не раз доказано. Скорость света, это то, что мы зафиксировали фигзнайкогда, а сейчас можно и выше скорости запечатлеть. Вон в колайдере при синтезе исскуственного взрыва, скорость света была превышена в несколько раз частицами что разлетелись после столкновения. И чО ? Есть что сказать, товарищь профессор?

[quote="Ryxit";p="11080400"]

dmitriy1975 писал(а):

Главное определить начало,

1.Возможно я не точно вас понял. Но если принять бесконечное расширение пространства и бесконечные +/- на следующем этапе, то никакого начала нет. Тогда и возникают те самые проблемы логического свойства на счет движения и сотворения мира. Хотя вот сейчас возникла идея, что начало есть и оно обеспечивает движение и появление мира, но оно, это начало, не стабильно, то есть оно на этапе есть, а потом может расшириться, а движение-то уже запущено. Надо подумать, в общем.
2.Про время тоже возможно я что-то упустил из сказанного вами. Но если время лента, то только для наблюдателя со стороны, а он сам должен быть в иной категории, так как иначе он сам будет частью этой ленты, что невозможно в плане "перемотки" ленты. Так как будущее не может быть прошлым, а любое перемещение из будущего в прошлое делает его прошлым для того, кто переместился, кроме того мгновенно меняет то будущее, которое уже было и было иным, а ведь иным оно не было. В кино это все забавно на уровне комедии "назад в будущее", но ведь даже и там пошли логичным путем - придумали некое второе и т.д. время, которое появляется как только кто-то переместился в другое время. Это логично, как минимум, хоть и фантастично.

dmitriy1975 писал(а):

1.Возможно я не точно вас понял. Но если принять бесконечное расширение пространства и бесконечные +/- на следующем этапе, то никакого начала нет. Тогда и возникают те самые проблемы логического свойства на счет движения и сотворения мира. Хотя вот сейчас возникла идея, что начало есть и оно обеспечивает движение и появление мира, но оно, это начало, не стабильно, то есть оно на этапе есть, а потом может расшириться, а движение-то уже запущено. Надо подумать, в общем. 2.Про время тоже возможно я что-то упустил из сказанного вами. Но если время лента, то только для наблюдателя со стороны, а он сам должен быть в иной категории, так как иначе он сам будет частью этой ленты, что невозможно в плане "перемотки" ленты. Так как будущее не может быть прошлым, а любое перемещение из будущего в прошлое делает его прошлым для того, кто переместился, кроме того мгновенно меняет то будущее, которое уже было и было иным, а ведь иным оно не было. В кино это все забавно на уровне комедии "назад в будущее", но ведь даже и там пошли логичным путем - придумали некое второе и т.д. время, которое появляется как только кто-то переместился в другое время. Это логично, как минимум, хоть и фантастично.

Начало есть. Всему есть начало, но конца нет и не будет. Даже знаменитое "Смерть - это только начало *перерождение".
Другой вопрос - КОГДА это самое начало было? Исчисление времени сегодняшнее на уровне каменного века - "Мы тут на кофе погадали и Примерно, очень приблизительно, скажем Плюс/Минус, с заделом на погрешность в какую-то сотую из нулей, мы предполагаем что вселенная имеет возраст в триллиард лет. Но это не точно!". Вот так вот это работает у наших моченых-ученых. Каждый момент имеет четкую дату, нужно только понять как ее найти и к чему привязать.

Лента это как пример. Там все намного сложнее. Фильм.. Ну фильм дал одно правдивое - каждый раз меняя реальность, мы создаем другую цепочку - Если так, то вот так и бесконечно раз следуя уравнению. Вернуться в свое время, из которого прибыли будет сложнее, так как цепочка изначальная нарушится при создании новых вариантов, будет БОЛЬШЕ выбора и ошибок при перемещении. А так да, вы знаете точку времени, и на секунду - РЕАЛЬНОСТИ. У вас при поиске должны быть несколько параметров, для более точного "приземления", иначе вы попадете в совсем другое место и потом шиш куда вернетесь, ибо запустите цикл создания новой цепочки, при том что не знаете полных данных точки выхода/входа.

Говоря языком програмиста - вы запускаете поиск по символу. Этих символов может быть множество. Вам нужно указать доп.параметры - скажем, вот поиск видео - название, год, качество. И даже так их будет огромное количество, ибо даже рипов много. Вмешивается фильтр - кодек, разрешение экрана, вес фильма, перевод, субтитры, продолжительность и собственно категория, ибо это может быть трейлер, что нам как-бы не нужно, мы ищем фильм.

Вот так и с перемещениями во времени - нужно много фильтров для попадания именно туда, куда хотите. Но каждое попадание запустит цепочку нового "Винограда", ибо вас там не было, и опля! Вы появились! Не порядок! Придется вас вписать в этот момент и для этого надо создать новую реальность. Новая реальность - новый объем пространства а значит и опять расширение вселенной.

Ryxit писал(а):

RadLast писал(а): Согласно теории относительности Эйнштейна, ничто не может двигаться со сверхсветовой скоростью. Он ошибался, причем уже не раз доказано. Скорость света, это то, что мы зафиксировали фигзнайкогда, а сейчас можно и выше скорости запечатлеть. Вон в колайдере при синтезе исскуственного взрыва, скорость света была превышена в несколько раз частицами что разлетелись после столкновения. И чО ? Есть что сказать, товарищь профессор?

"Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая. Хотя насчет первой у меня имеются сомнения."
Не, он не ошибался.

Чтобы делать такие "открытия" коллайдер не нужен.

Ryxit писал(а):

Начало есть. Всему есть начало, но конца нет и не будет.

С точки зрения логики это вроде как невозможно, если я верно понимаю. Если нет конца, то и начала нет. Если есть начало, то и конец есть. Вы говорите, что с начальной точкой - есть вопрос "когда", но ведь "когда" это время, а время это движение, а движение это пространство, в котором из точки А что-то идет в точку Б. То есть не бывает "когда" если нет первоначального материала для формирования этого "когда". Фактически, время и движение и пространство - это все одно и то же, просто с разных ракурсов мышления.

Цитата:

У вас при поиске должны быть несколько параметров, для более точного "приземления", иначе вы попадете в совсем другое место и потом шиш куда вернетесь, ибо запустите цикл создания новой цепочки, при том что не знаете полных данных точки выхода/входа.

По идее вы в любом случае попадете в иную цепочку, так как прежнюю вы сменили в момент перемещения во времени. Даже в прошлое нельзя попасть, ведь потом в это прошлое кто-то может тоже переместиться, но на минуту раньше в то же место, а этого же не было при первом перемещении, значит и тут уже иная цепочка, причем для каждого она будет индивидуальной. То есть если ты переместился, ты имеешь некую свою реальность, а твой друг вслед за тобой переместился - он получит свою, да, он встретится с "тобой" (дл янего это так будет) и "ты" удивишься ему, но это в его "сне", а в том, другом, твоем "сне" будет иная картина. Иначе все это никак не увязать.

Еще есть вариант, что при перемещении все тупо стирается, будто не было и все про все забывают или просто даже пропадают. Так тоже можно объяснить. Такая вечно перезаписываемая формула жизни и существует только одна, просто постоянно перезаписывается, а мы не замечаем и думаем, что все идет, как идет.

А мне нравиться логика США , чтоб долго не разбираться что и как.., у них программа по сбору космического мусора..,мотив мол полезные ископаемые , думаю мотив в другом найти остатки других цивилизаций ,технологии , материалы.., возможно после таких открытий можно быстрее понять мироздание и уделать всех.

Доиграются они с кварками!

Фактически, время и движение и пространство - это все одно и то же, просто с разных ракурсов мышления.
Пространство + движение = время - создано для нас. Относительно вселенной времени не существует - существуют объекты в пространстве. Время - только для нас - "мимолётно существующих" - бесполезно пытаться "объять необъятное".
P.S. Возможно создание супер вычислительной техники увеличивает количество теорий, только для человека как индивидуума сомнительная польза - осознать бесконечность смертному не дано потому и поклоняемся богам в разных ипостасях - иначе крышу снесёт от безысходности...

Ryxit писал(а):

RadLast писал(а): Согласно теории относительности Эйнштейна, ничто не может двигаться со сверхсветовой скоростью. Он ошибался, причем уже не раз доказано. Скорость света, это то, что мы зафиксировали фигзнайкогда, а сейчас можно и выше скорости запечатлеть. Вон в колайдере при синтезе исскуственного взрыва, скорость света была превышена в несколько раз частицами что разлетелись после столкновения. И чО ? Есть что сказать, товарищь профессор?

В Большом адронном коллайдере разгоняют протоны до скорости 299 792 455 м/с, скорость света 299 792 458 м/с, то есть протону не хватает 3 м/с, что бы достичь скорости света. Прибавить 3 м/с не может из-за огромной массы протона на такой скорости. Теории относительности Эйнштейна работает даже в коллайдере.
Только свет движется со скоростью света по пространству, поскольку у него нет массы. Все остальное имеет массу и не может преодолеть скорость света.