Каков фундаментальный предел скоростей микропроцессоров – мнения ученых.

Кремниевые микрочипы, квантовые вычисления, оптические процессоры. Любым из вышеперечисленных путей ученые и инженеры пытаются добиться увеличения производительности микропроцессоров. Но, некоторые из ученых утверждают, что есть абсолютный максимальный предел вычислительной скорости микропроцессора, независимо от используемых физических принципов, аппаратных средств или программного обеспечения.

... так и не сказали, откуда они этот бред взяли...
а по поводу скоростей - все все-таки упирается в температуру, проц, который под воздухом и водой не держит 4ггц - держит 6.5 (или сколько уже?) под азотом.
Чем меньше техпроцесс - тем меньше проц греется. Так что теоретически предел есть - но он не может быть связан с прогнозами, особенно столь точными...

DeadlyMercury
А нагрев тут при чем ? Тут есть доля истины - когда-нибудь это все упрется в скорость света и скорость движения электронов.

ежле учесть НАНО пределов нет!

AkaUfo
а причем тут скорость света, скорость движения электронов и количество операций в секунду, коим является частота?)
А нагрев - при том, что при увеличении частоты работы ядра и соответственно напряжения растет температура под нагрузкой. И если она будет в пределах 70-80 градусов, то это чепуха, хотя и много с точки зрения длительной работы. А если она под сотню - то проц сгорит. Точнее включится защита. (Точнее включится она гораздо раньше). У интела пропуск тактов, у амд - аварийный сброс частоты.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

mik_die писал(а):

ежле учесть НАНО пределов нет! :задумался:

сейчас у современных процов техпроцесс 45нм. Какое нано вы имеете ввиду? 0.5нм?

DeadlyMercury писал(а):

а по поводу скоростей - все все-таки упирается в температуру, проц, который под воздухом и водой не держит 4ггц - держит 6.5 (или сколько уже?)

Тут имелся ввиду идеальный квантовый компьютер (сферический конь в вакууме) который вообще не "шумит" то есть не греется, и взяты из квантовой механики минимальная возможная скорость перехода частиц из одного состояния в другое (элементарная операция для квантового компьютера), и получилось что-то вроде фундаментального ограничения на количество операций в секунду как, например, скорость света в физике.

DeadlyMercury
температура, это ограничение работы п\п кремния, а скорость электронов\света это уже физические ограничения

MRuslik писал(а):

Тут имелся ввиду идеальный квантовый компьютер (сферический конь в вакууме) который вообще не "шумит" то есть не греется, и взяты из квантовой механики минимальная возможная скорость перехода частиц из одного состояния в другое (элементарная операция для квантового компьютера), и получилось что-то вроде фундаментального ограничения на количество операций в секунду как, например, скорость света в физике.

ну так все равно не понимаю. рассчитывается что-ли скорость идеального проца на одной частице?
а если их две? два миллиарда? и каждая, меняясь, совершает операцию... и кто сказал что мы таких скоростей вообще достигнем?)

DeadlyMercury писал(а):

ну так все равно не понимаю. рассчитывается что-ли скорость идеального проца на одной частице? а если их две? два миллиарда? и каждая, меняясь, совершает операцию... и кто сказал что мы таких скоростей вообще достигнем?)

А кто сказал что автомобили/самолёты/ракеты достигнут скорости света?
И по существу дисскусия началась с того, что:
>некоторые из ученых утверждают, что есть абсолютный максимальный предел вычислительной скорости микропроцессора, независимо от используемых физических принципов, аппаратных средств или программного обеспечения.

и здесь я присоеденюсь к мнению MRuslik, но это будет оххх в каком далёком будущем ))

при уменьшении техпроцесса возрастает ток утечки...

DeadlyMercury писал(а):

а причем тут скорость света, скорость движения электронов

Эти две величины в настоящее время определяют время распространения сигнала. Если электрону или фотону нужно какое-то (пусть и микроскопическое) время для движения от одного логического элемента к другому, быстрее чем его скорость он двигаться не сможет. Это и есть тот предел, о котором и шла речь. Это в добавку к сказанному MRuslik

нет, скорость движения сигнала тут ни при чем имхо. А вот скорость перехода частиц имеет прямое влияние.
но в любом случае четыре ядра имеют большую теоретическую частоту, чем одно. А ядер фактически можно сделать сколь угодно много.

gavBTR писал(а):

А кто сказал что автомобили/самолёты/ракеты достигнут скорости света?

это тут вообще не при чем, но продолжая аналогию - а что, они хотя бы близко подошли к скорости света? А мы так много знаем о скорости света? Только теория.