Секс в СССР был: 13 советских фильмов с очень откровенными сценами

1. Земля

• СССР, 1930 год
  
• Драма
  
• Длительность: 75 минут
  
• IMDb: 7,3

В небольшом украинском селе начинается коллективизация. Активисты зазывают жителей в колхозы, а потом трактор отделяет общественные наделы от частных. Всё это приводит к трагическим последствиям.

Мало кто ожидает увидеть в списке кино с откровенными сценами немой фильм 1930 года. Но Александр Довженко осмелился полностью раздеть в кадре героиню Елены Максимовой. По сюжету после смерти комсомольца его жена в отчаянии обнажённой мечется по хате. И многие ракурсы при этом выглядят смело даже сегодня.

По слухам, игра Максимовой в этом фильме понравилась и самому Сталину. Он посоветовал режиссёру снимать актрису почаще. Правда, через пару дней после этого фильм запретили за «неправильную трактовку коллективизации».

2. Андрей Рублёв

• СССР, 1966 год.
  
• Драма, исторический.
  
• Длительность: 175 минут.
  
• IMDb: 8,1

Фильм посвящён духовному пути и деятельности знаменитого иконописца Андрея Рублёва. Картина состоит из отдельных, почти не связанных друг с другом новелл, рассказывающих о его жизни.

Работа Андрея Тарковского очень смела уже по своей задумке: во времена, когда Хрущёв обещал «показать последнего попа по телевизору», он снял фильм про иконописца. Кроме того, режиссёр включил туда сцену празднования ночи Ивана Купалы, в которой десятки молодых людей бегают совершенно голыми и соблазняют друг друга. В один из моментов обнажённая девушка страстно целует привязанного Андрея Рублёва.

Разумеется, этот фильм не попал в широкий прокат. Публика смогла увидеть картину только в 1987 году.

3. Бриллиантовая рука

• СССР, 1968 год.
  
• Комедия.
  
• Длительность: 94 минуты.
  
• IMDb: 8,5.

Семён Семёнович Горбунков отправляется в заграничный круиз на лайнере «Михаил Светлов». В Стамбуле контрабандисты по ошибке зашивают ему в гипс драгоценности. И теперь они охотятся за своим товаром, а милиция выслеживает самих бандитов.

Сцена, где героиня Светланы Светличной соблазняет Горбункова под песню «Помоги мне», стала настоящей легендой. Конечно, на сегодняшний день она лишь смешит зрителей. Но на момент выхода фильма откровенный купальник на актрисе, который потом ещё и дерзко слетал, казался чем‑то очень непристойным.

Когда картина добралась до телевидения, интимную сцену из неё вырезали. По слухам, спас положение сам Брежнев. Ему очень понравилась белокурая красавица, и он потребовал вернуть героиню в фильм.

4. …А зори здесь тихие

• СССР, 1972 год.
  
• Драма, военный, исторический.
  
• Длительность: 160 минут.
  
• IMDb: 8,2.

Группа девушек‑добровольцев поступает в подчинение к коменданту Федоту Власову. Вскоре одна из них обнаруживает в лесу немецких диверсантов.

В этом случае откровенная сцена, а именно мытьё девушек в бане, полностью оправдана с точки зрения сюжета и эмоций. Режиссёр Станислав Ростоцкий показал совсем молодых героинь, восхищающихся красотой друг друга. Так он ещё сильнее подчеркнул весь ужас войны, в которую втянуты даже невинные девушки.

Конечно же, худсовет всеми силами заставлял режиссёра убрать провокационные кадры. Но Ростоцкий наотрез отказался, считая, что они несут очень важную эмоциональную нагрузку, и даже пригрозил отказаться от авторства. В итоге сокращённую наполовину сцену всё же оставили.

5. Осень

• СССР, 1974 год.
  
• Мелодрама.
  
• Длительность: 93 минуты.
  
• IMDb: 7,1.

Илья и Саша когда‑то были влюблены друг в друга. Встретившись через годы, они понимают, что чувства до сих пор не угасли. Брак у обоих разваливается, а потому любовники уезжают на неделю в деревню.

В этом фильме уже сама тема выглядит провокационно. Герои обманывают своих супругов и сбегают ото всех, чтобы побыть вдвоём. Дополняет всё постельная сцена.

По нынешним временам она довольно целомудренная, лишь в одном моменте показывают грудь актрисы. Однако в середине 70‑х картину из‑за откровенности пустили в очень ограниченный прокат, а режиссёру Андрею Смирнову потом не давали снимать почти пять лет.

6. Романс о влюблённых

• СССР, 1974 год.
  
• Драма, мелодрама, музыкальный.
  
• Длительность: 135 минут.
  
• IMDb: 7,1.

Сергей и Татьяна любят друг друга. Однако юношу забирают в армию, а потом девушке приходит письмо о гибели жениха. Позже выясняется, что Сергей жив.

Картина Андрея Кончаловского поставлена метафорично: герои разговаривают белыми стихами, а иногда и вообще поют. Но всё это соседствует с реализмом.

Режиссёр показывает актрису Елену Кореневу купающейся, а потом и бегающей по пляжу в одной рубашке на голое тело. Позже героиня и вовсе полностью раздевается, когда моется в душе, слушая наставления матери.

7. Табор уходит в небо

• СССР, 1976 год.
  
• Драма, мелодрама, музыкальный.
  
• Длительность: 101 минута.
  
• IMDb: 7,5.

Конокрад Лойко Зобар повстречал вещунью Раду, когда был ранен. Девушка помогла ему излечиться, и герои влюбились друг в друга. Но каждый из них считает, что семейная жизнь помешает свободе.

В этой картине даже сцена секса поставлена с цыганским колоритом и эмоциями. Герои в объятиях друг друга катятся с берега в реку. А потом Рада быстро снимает рубашку и очень долго — множество пышных юбок. Хотя сам момент интима здесь передан иносказательно.

Съёмки этой сцены чуть не обернулись трагедией. Упав в реку, актриса Светлана Тома попала на глубину, юбки намокли, и она чуть не утонула. К тому же вода была очень холодной: артистку обмазали гусиным жиром, а чтобы не шёл пар изо рта, она держала под языком лёд. В итоге фильм, конечно, чуть не запретили. Спас чиновник, друживший с режиссёром.

8. Вооружён и очень опасен

• СССР, 1978 год.
  
• Вестерн.
  
• Длительность: 99 минут.
  
• IMDb: 6,0.

Перед смертью судья Флеминг передаёт золотоискателю Габриэлю Конрою загадочную карту. Благодаря ей герой находит нефть. С этого момента его жизнь меняется.

Режиссёр Владимир Вайншток сумел снять отличный пример чуждого для СССР жанра вестерн. Не обошлось и без постельной сцены с роковой красавицей. На самом деле Людмила Сенчина и её экранный партнёр Леонид Броневой очень стеснялись играть этот момент. Сцена с обнажением груди и вовсе вышла случайно: актёр просто неловко двинул рукой.

Сенчина моментально стала секс‑символом советского кино. Хотя консервативная часть публики возмущалась и даже требовала от партии запретить показывать «распутницу».

9. Сибириада

• СССР, 1978 год.
  
• Драма, мелодрама, исторический.
  
• Длительность: 275 минут.
  
• IMDb: 8,0.

Сюжет фильма посвящён семьям Устюжаниных и Соломиных, которые живут в сибирском селе. Их жизни оказываются тесно переплетены на протяжении нескольких десятилетий.

И снова смелый проект Андрея Кончаловского. На сей раз он показал сразу несколько откровенных сцен с разными актрисами. Помимо Елены Кореневой, уже снимавшейся в его «Романсе о влюблённых», в кадре обнажились Наталья Андрейченко и даже Людмила Гурченко.

Сцена с последней оказалась неожиданной для самой актрисы, и режиссёр обещал ей, что кадры войдут только в заграничный вариант. А в моментах, где не показывали лицо, вместо Гурченко снялась дублёрша. Она даже насмешила «соблазнявшего» её Никиту Михалкова, спросив название фильма.

10. Экипаж

• СССР, 1979 год.
  
• Драма, триллер.
  
• Длительность: 135 минут.
  
• IMDb: 7,5.

Сразу после приземления пассажирского самолёта в аэропорту начинается землетрясение. Экипаж поднимает машину в воздух, но повреждения слишком сильные. Теперь команде нужно как‑то довести самолёт до безопасного места и приземлиться.

Александр Митта снял первый советский фильм‑катастрофу. Но многим эта картина запомнилась постельной сценой между героями Леонида Филатова и Александры Яковлевой. Нужно отдать должное авторам, они добавили в кадр художественности, показав часть действия через отражения. Это позволило сделать момент более чувственным и изящным.

Интересно, что Филатову сцена далась намного тяжелее, чем его партнёрше. Актёр даже отказался снимать джинсы и лежал под одеялом одетым. Конечно же, в итоге самые откровенные кадры с Яковлевой вырезали. Но и конечный вариант оказался провокационным для конца 70‑х.

11. Зимняя вишня

• СССР, 1985 год.
  
• Драма, мелодрама.
  
• Длительность: 91 минута.
  
• IMDb: 6,9.

Ольга в одиночку растит сына Антона. У неё роман с Вадимом, но тот женат и не решается оставить семью. Неожиданно героиня встречает импозантного Герберта, и между ними вспыхивают чувства.

С середины 80‑х в советском кино стало появляться больше смелых тем и откровенных сцен. В «Зимней вишне» Елену Сафонову показывают обнажённой уже на первых минутах, когда героиня прощается со своим любовником. Но больше всего зрителям запомнился момент, когда она полностью раздетой подходит к окну дома у озера.

Позже эту сцену копировали десятки раз в российском кино. Очень уж удачно выглядит сочетание обнажённого тела и мягкого света из окна.

12. Маленькая Вера

• СССР, 1988 год.
  
• Драма, мелодрама.
  
• Длительность: 135 минут.
  
• IMDb: 7,0.

Девушка Вера из приморского города знакомится на дискотеке с обаятельным Сергеем. Он известный ловелас, но действительно влюбляется в новую знакомую. Вот только семья Веры не принимает молодого человека.

Этот фильм стал настоящим символом раскрепощения в позднем СССР. В картине очень жёстко показано столкновение старого и нового времени и отражены недостатки провинциального общества. Но гораздо большую шумиху произвела сцена секса между Верой и Сергеем. Настолько откровенно и натуралистично в советском кино интим ещё не показывали.

Наталья Негода, до этого снявшаяся в паре небольших ролей, неоднократно появлялась в кадре обнажённой. И, разумеется, превратилась в настоящий секс‑символ конца 80‑х.

13. Интердевочка

• СССР, Швеция, 1989 год.
  
• Драма, мелодрама.
  
• Длительность: 151 минута.
  
• IMDb: 7,1.

Молодая медсестра Таня Зайцева в свободное время оказывает интимные услуги состоятельным иностранцам за валюту. Она мечтает выйти замуж и вроде бы получает такую возможность. Но проблем становится только больше.

«Интердевочка» — один из символов перестройки, ознаменовавший окончательный закат цензуры в кино. Картина снята не на государственные деньги, а потому Пётр Тодоровский смог экранизировать повесть Владимира Кунина очень жёстко и прямолинейно.

До этого никто не решался сделать главной героиней картины работницу сферы интимных услуг и показать то, о чём в СССР предпочитали молчать. Разумеется, без откровенных сцен секса и даже насилия не обошлось.

Источник

Drozwill
Обрати внимание какая у тебя истерика. Видно боишься за свою лёгкую жизнь. Типично для такого сорта людей.

Drozwill писал(а):

asm1234567 Не тратьте свое время на этих советских деградантов типа алексева и подобных, когда им говорят вы просрали жизнь и ничего не добились, они конечно будут пытаться вам навязать мысль, что вы глупый и никчемный и не понимаете в какое тяжелое время они жыли, ну мы то знаем правду кто они. Не тратьте на пустое свое время им недолго осталось в любом случае, ничего не достигнуто вот они и бесятся.

Боюсь, всё не так просто. В такое состояние можно впасть не только от зависти, но и просто потому что в целом достался легко внушаемый мозг. За нацистами и коммунистами пошли ведь не только нищеброды.

Я знал одного мужика старшего поколения, у которого был собственный бизнес. Небольшой, человек на 10. Можно сказать, реальное производство - клепали на станках какие-то детали. Нельзя сказать, что мужик был богат, но и не бедствовал: машина, квартира, дача и т.д. Особенно, для маленького города, где происходит действие. Это не мешало ему быть ярым сталинистом, орать, что у всех надо всё отобрать, всех расстрелять и т.д. Вот что его подвигало?

Ещё есть фактор завышенного ЧСВ. Многим хочется чувствовать себя Наполеоном, посылать корабли на запад и восток, распоряжаться жизнями других людей. Просто так. Не решая никакой конкретной задачи. Представить себя на месте вершителя судеб галактики и поупиваться этой властью. Если амбиций чуть поменьше, то сойдёт и поуправлять соседом - порассчитывать, сколько ему надо телефонов для счастья и как часто должно быть позволено их сменять.

asm1234567 писал(а):

Боюсь, всё не так просто

Конечно не всё так просто как представляет себе этот неуравновешенный любитель лёгкой жизни.
Человек ищет справедливости в этой жизни, уже много тысячелетий, и всю свою сознательную жизнь. при капитализме он её явно не находит.Бывает даже если и сам капиталист, просто вынужден играть по этой системе, хотя всё её жульничество её видно невооруженным глазом, что и возмущает.
А Сталина часто вспоминают, потому что при нём всё же справедливости больше было. И буржуемордых не было. А это уже хорошо само по себе, это уже даёт людям надежду на справедливость.
И то, что буржуйская пропаганда преподносит как "зависть" есть всего лишь результат непримиримых классовых противоречий - классовая ненависть. И она обоюдна.
Буржуйская пропаганда подменяет понятия, чем собственно вся их философия постоянно и занимается, лишь бы оправдать и протянуть ещё сколько-нибудь.

asm1234567 писал(а):

Это уровень Леонтьева.

Ваш уровень понятен
Я же говорил, наспех судить не стоит. Вы, таким образом, опускаетесь в моих глазах.

asm1234567 писал(а):

отошлёте меня хотя бы к википедии

Что я как бы и сделал в случае с "обществом потребления". Просто иногда лень указывать на известные вещи.
И просто, таким образом, вам точно не следует по любому поводу просить доказательства, не надо обобщать (что типо любой, утверждающий что-либо, должен предоставить доказательства).

asm1234567 писал(а):

Но цена ей такая же, какая у моей "шахматисты - дауны"

Нет. Шахматы требуют интеллекта, это очевидно. Вам тоже очевидно, не надо пургу нести ) Потребительство почему некоторые могут определить как "глупости" (что интеллект низкий)? Прочитайте все пункты "Аргументы против общества потребления" и станет ясно, почему вывод можно сделать о низком интеллекте.
Но да, если вы конкретно об исследованиях, это другое дело. Это уже не оценка, а именно научное исследование. Если оно и существует, я о нем не слышал (и честно говоря, мне пофиг).

alex12nnm писал(а):

Скажи в какой среде ты вырос и я скажу кто ты.

Если вы реально мне зададите этот вопрос, мне будет сложно ответить )
Капитализм? Есть, он как раз у нас в Эстонии. Ну а дальше что? Значит ли это, что прям все члены общества одинаковы в своих устремлениях и желаниях? И в том, как именно проявляются в быту их желания и устремления? Нет конечно, каждый живет в меру своих возможностей и в меру своих моральных установок, капитализм здесь или социализм, коммунизм или милитаризм...
Система, несомненно, оказывает свое влияние, но влияние это не абсолютного характера.

alex12nnm писал(а):

принципы капитализма одинаковы везде

Но система в каждом государстве своя Таким образом, капитализм американский может отличаться от капитализма российского. В Китае тоже не коммунизм...

alex12nnm писал(а):

Решает, именно капитализм (так же как и любая другая формация), иначе тогда зачем он нужен.

Зачем нужно вводить понятие "капитализм"? Не знаю, а зачем? ) Где в мире 100% капитализм, расскажите?...

alex12nnm писал(а):

тьму тоже не потрогаешь, а она есть, и влияние её на человека не меньше чем у материального предмета.

Какая тьма? Вопросы по морали? Когда человек деградирует что ли? Здесь я уже говорил раньше. Спроецируйте это на себя: какая-то тьма пытается на вас влиять, и вы поддадитесь ее влиянию или нет? Если да, то почему. А если нет? Свет есть внутри каждого человека, влияние искушений на одного проявится несколько иначе, чем на другого, люди то разные.

Casablanka писал(а):

что всему этому предшествовало. «Накачка» людей ненавистью через СМИ, пропаганда, промывание мозгов националистической идеологией ...когда наступила «перестройка», когда появились в прессе солженицыны, все эти «разоблачения сталинизма» в перестроечном «Огоньке», когда всякие говорухины, невзоровы и НТВ принялись обрабатывать людей ненавистью — люди сломались. А кто бы не сломался?

Ну как кто? Вот вы лично сейчас сломались бы, если бы вам вешали лапшу на уши всякие собчаки, новодворские и невзоровы? ) А другие ломались. Действительно: а почему? Два варианта:
1. Либо люди в своей массе тупые, просто тупые.
2. Либо идеология плохо научила дружбе народов и вообще всему хорошему.
...3. Оба варианта одновременно )

Casablanka писал(а):

Наглядный пример — сегодняшняя Украина.

Накачка началась с девяностых же. Да и это в том числе и ошибка Сталина, тоже добрым был...
Кстати, им там стоит напоминать о сущности тех, кого они считают авторитетами. Например, Кравчук, предатель. Человек без принципов. И вот эти говорящие головы нынче вещают в их сми ) Блеск...

alex12nnm писал(а):

Конечно не всё так просто как представляет себе этот неуравновешенный любитель лёгкой жизни.

Да для таких как эти как раз все просто. Позиции из серии "Все кругом виноваты и недалеки, кроме Я", "Вы МНЕ сначала дайте, а я потом подумаю кто хороший или кто плохой."

asm1234567 писал(а):

Боюсь, всё не так просто.

Вы обсираете убеждения других, не подкрепляя свои. На самом деле, вообще не понятно, есть ли у Вас хоть какие-то убеждения. Сами то Вы толком никакой идеи и морали не придерживаетесь. Но зато требуете, чтобы Вам предоставили доказательства чужих идей и убеждений. Пока из всей вашей демагогии и патетики можно сделать предположение, что Вы вроде как не против общества потребления. Ну допустим. Приведите разумные доводы "за" свою точку.(Хотя и это за вас уже сделал Raptor303). Но только не общие фразы, типа "хорошо когда ВСЕ есть, и у каждого есть право это ВСЕ потреблять."
...Хотя с другой стороны зачем мне это Ваша точка зрения, если Вы отказываетесь нормально воспринимать чужое мнение и мыслить логически.

asm1234567 писал(а):

Я знал одного мужика старшего поколения.

Если Вам не понятно,что двигало желанием мужика, то это отнюдь не значит что дурак мужик, а не Вы.
И это опять лажа с Вашей стороны от незнания истории и/или скудоумия. (как и с историей ВИЧ)
Мужика то Вы знали, но не знали, что Сталин-то как раз не был против мелкой кооперации. Именно при нем в СССР было многочисленное количество артелей и малых фабрикантов. Более того, он эту идею мелкой кооперации после войны старался развить еще больше. В тоже время контроль за соблюдением законодательства, за соблюдением качества предоставляемых услуг был в разы выше и качественнее, чем сейчас. А уже в 70-80 годы в СССР стали появляться кооперативы. Но Вы всего этого конечно знать не знали. Вам никто не приводил доказательств, а Вам в свою очередь, как я уже писал,

Цитата:

видимо ломает что-то делать самому.

Для Вас видимо СССР, коммунизм, Сталин и все что связано с этими понятиями, представляется в виде образа забитых болванчиков, дружно марширующих под красными знаменами. Такое мнение обычно складывается

Цитата:

от незнания истории и/или скудоумия

, но это можно вылечить.

Raptor303 писал(а):

Нет. Шахматы требуют интеллекта, это очевидно. Вам тоже очевидно, не надо пургу нести ) Потребительство почему некоторые могут определить как "глупости" (что интеллект низкий)? Прочитайте все пункты "Аргументы против общества потребления" и станет ясно, почему вывод можно сделать о низком интеллекте.

Бесполезно призывать человека к прислушаться к здравому смыслу, если он отказывается слушать и затыкает уши. А само понятие "логического мышления" считает малозначащим, если нет подтверждающих исследований.

alex12nnm писал(а):

Человек ищет справедливости в этой жизни, уже много тысячелетий

Из тех, кто говорит, что ищет справедливости, какой-то процент, скорее всего, немаленький, просто маскирует жажду крови этими поисками. Не могут же они просто заявить, что хотят убивать и калечить судьбы, что жаждут власти. На выручку приходит "справедливость".

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Raptor303 писал(а):

Прочитайте все пункты "Аргументы против общества потребления" и станет ясно, почему вывод можно сделать о низком интеллекте.

Станет ясно, не почему с потреблением реально падает интеллект, а почему противники общества потребления считают, что с потреблением падает интеллект. Реальное падение интеллекта и хотелки сектантов - это как бы не одно и то же.

Добавлено спустя 15 минут 39 секунд:

vs0990 писал(а):

На самом деле, вообще не понятно, есть ли у Вас хоть какие-то убеждения.

Лучше вообще не иметь убеждений, чем иметь около-фашистские.

Цитата:

Пока из всей вашей демагогии и патетики

Смешно видеть обвинения в демагогии от людей, которые на пару моих предложений вынуждены отвечать простынями.

Цитата:

можно сделать предположение, что Вы вроде как не против общества потребления. Ну допустим. Приведите разумные доводы "за" свою точку.

Никаких доводов "за" и не нужно. Я просто не лезу не в своё дело. Вы хотите менять телефон каждые 3 месяца? Кто я такой, чтобы вас останавливать? Кто вы такой, чтобы меня останавливать от смены спортивной обуви каждые полгода?

Цитата:

Если Вам не понятно,что двигало желанием мужика, то это отнюдь не значит что дурак мужик, а не Вы.

Цитата:

Сталин-то как раз не был против мелкой кооперации. Именно при нем в СССР было многочисленное количество артелей

Производство мужика, о котором я говорю, под артель никак не попадает. Наёмный труд, эксплуатация рабочих, частная собственность на средства производства - вот это всё. Не было бы у него ни машины, ни квартиры, ни дачи, если бы он по сталинско-артельным условиям работал.

asm1234567 писал(а):

Лучше вообще не иметь убеждений, чем иметь около-фашистские.

Вас никто не заставляет иметь около-фашистские убеждения. Но чтобы иметь свою точку зрения надо ее хоть как-то обосновывать. Точка зрения в свою очередь является следствием убеждений. Нет своей точки зрения - не вопрос. Но незачем хаить точку зрения и убеждения другого дабы не прослыть словоблудом (если это конечно Вас забодит)

asm1234567 писал(а):

Смешно видеть обвинения в демагогии от людей, которые на пару моих предложений вынуждены отвечать простынями.

Ну посмейтесь. Писать простыни это желание пишущего. Хочет - творит простынь, хочет - не творит. Но в отличии от Вас люди свими простынями формулируют свои убеждения и мысли. А Вам с ваших же слов и формулировать то нечего.

asm1234567 писал(а):

Я просто не лезу не в своё дело.

Ну как же не лезете, когда уже на протяжении нескольких своих постов все требуете предъявить какие-то научные доказательства.

asm1234567 писал(а):

Кто я такой, чтобы вас останавливать? Кто вы такой, чтобы меня останавливать от смены спортивной обуви каждые полгода?

Да никто Вас не останавливайте. Хоть каждый день кеды меняйте. Или не меняйте. Вам просто донесли мысль, что те, кто так делает недалеко ума люди. Ну либо занимаются бегом, у них постоянно рвутся кроссовки. А так никто никого у не думал останавливать.

asm1234567 писал(а):

Производство мужика, о котором я говорю, под артель никак не попадает.

Артель, трудовое товарищество, кооператив, бизнес - да по своей сути это все юридическое словоблудие. Да, у них есть свои тонкости в определениях и уставах. Но суть практически одна и та же: есть бригадир, который рулит подчиненными на благо всего предприятия. И не важно кто подчиненный, участник артели или наемный рабочий. Согласен работать на таких условиях - велкам на работу/ в участники артели, не согласен иди гуляй.

asm1234567 писал(а):

Не было бы у него ни машины, ни квартиры, ни дачи

Не скажу за артели, производившие кастрюли, но промысловые артели зарабатывали очень даже не плохие деньги. На квартиру накопить можно.
А вообще в тендеции Сталинского времени входила такая особенность, как бесплатная раздача квартир. И для этого не обязательно было быть полит номенклатурой, богемой или научным деятелем. Мой дед в 30 лет будучи простым механиком на судоремонтном заводе получил по очереди на семью из 3-ех человек абсолютно БЕСПЛАТНО квартиру в центре Владивостока в новостройке того времени. Примечательно, что к каждой квартире прилагался абсолютно БЕСПЛАТНО подвальный хозблок ~10 квм. Также завод абсолютно БЕСПЛАТНО отдавал своим рабочим списанный автотранспорт. Так дед получил свой первый авто джип Виллис. Машина была на ходу, но конечно, ушатаная. Восстанавливал своими силами. Также позже, уже в 60-е, он получил опять же БЕСПЛАТНО участок в 6 соток. Дом строил на свои. Также собравшись с мужиками в кооператив, они получили БЕСПЛАТНО землю под строительство гаражей, причем недалеко от квартиры. Строили на свои. И так "жестоко" тогдашнее СССР давало практически всем. Раньше или позже. Только работать нормально надо было. При этом он считался сыном раскулаченного кулака. Но чтобы все это получить он конечно вкалывал, из механика завода стал руководителем конструкторского бюро. Еще и повоевав при этом. В какой стране мира такое было возможно ранее и возможно сейчас? В отличии от того же фашизма, который был в разных своих ипостасях практически в каждой "типа высокоразвитой" стране
А теперь можете идти смеятся, ибо опять смешная простыня.

vs0990 писал(а):

Нет своей точки зрения - не вопрос. Но незачем хаить точку зрения и убеждения другого дабы не прослыть словоблудом (если это конечно Вас забодит)

Не согласен. Незнание, как правильно, не означает незнания, как точно неправильно. Я могу не знать, как правильно устроить общество. Но я точно знаю, что все виды фашизма - хоть красный, хоть коричневый - к правильному устройству не ведут.

Цитата:

Артель, трудовое товарищество, кооператив, бизнес - да по своей сути это все юридическое словоблудие.

Между сталинской артелью и современным бизнесом качественная разница. Это не просто юридические тонкости. В артелях практически не было наёмного труда, собственность артели была коллективной и т.д. Очевидно, что современный бизнес в массе своей устроен совсем не так.

Цитата:

В какой стране мира такое было возможно ранее и возможно сейчас?

В любой западной стране. Выбираете востребованную профессию и практически гарантированно зарабатываете на все перечисленные вами ништяки и намного быстрее. Даже ждать старческих седин не придётся. Конечно, изучать придётся скорее матан, чем историю феминизма или расовых отношений.

Давно пора перестать табуировать то, благодаря чему существует всё живое (и мы, в том числе). Это какая-то шизофрения, как по мне.

Цитата:

В любой западной стране. Выбираете востребованную профессию и практически гарантированно зарабатываете на все перечисленные вами ништяки и намного быстрее. Даже ждать старческих седин не придётся. Конечно, изучать придётся скорее матан, чем историю феминизма или расовых отношений.

Дерзайте на этом поприще. Не забудьте стать блогером, это нынче востребованная профессия.

asm1234567 писал(а):

В любой западной стране. Выбираете востребованную профессию и практически гарантированно зарабатываете на все перечисленные вами ништяки и намного быстрее

Надо ж такую глупость сморозить. Восстребованная - это та, на которую есть спрос на рынке. Желательно, чтобы спрос превышал предложение. Если есть это так, то вы везде устроитесь. По ходу роста опыта и добросовестного выполнения задач будет рости ваша зарплата, а бездельники и лоботрясы нигде не нужны.
Просвещайтесь, выбирайте: ТОП-10 самых востребованных профессий в Украине (https://kudapostupat.com/top-10-samy-h-vostrebovanny-h-professij-v-ukraine/). Как-то говорил со сварщиком, он полторы в месяц косит и это в Украине. В России, думаю, можно рассчитывать на ЗП больше.

Max_Alekseyev писал(а):

Надо ж такую глупость сморозить. Восстребованная - это та, на которую есть спрос на рынке. Желательно, чтобы спрос превышал предложение. Если есть это так, то вы везде устроитесь. По ходу роста опыта и добросовестного выполнения задач будет рости ваша зарплата, а бездельники и лоботрясы нигде не нужны. Просвещайтесь, выбирайте: ТОП-10 самых востребованных профессий в Украине (https://kudapostupat.com/top-10-samy-h-vostrebovanny-h-professij-v-ukraine/). Как-то говорил со сварщиком, он полторы в месяц косит и это в Украине. В России, думаю, можно рассчитывать на ЗП больше.

Ну да, и что? Как это противоречит тому, что я сказал?

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:

vs0990 писал(а):

Дерзайте на этом поприще. Не забудьте стать блогером, это нынче востребованная профессия.

Ничего не имею против блогерства, но это рискованная вещь. Выстреливает один из десятков тысяч. Это сродни предпринимательству в этом смысле. Я же говорю о практически гарантированном успехе. Выбираете востребованную профессию, осваиваете её и зарабатываете лет так за 5 на все те ништяки, которые в СССР человеку выдавали к глубоким сединам. И, в отличие от совка, даже ничей номенклатурный зад лизать не придётся.

asm1234567 писал(а):

Ну да, и что? Как это противоречит тому, что я сказал?

Восстребованнная профессия в любой сране мира сразу начнёт приносить бынефиты в любой и не только западной стране и не надо ждать до седин. Про изучение феминизма восприму как шутку

А что, кто-то сомневается в том, что в СССР секс был? И что самое интересное: Дети были и население не вымирало, как нынче. Это наверное те из них, кто до сих пор верит, что в СССР делали одни галоши. А ведь до сих пор в космос летаем на тех самых пресловутых советских "галошах". И по крымскому мосту первый поезд тянула тоже советская "галоша".

Max_Alekseyev писал(а):

Восстребованнная профессия в любой сране мира сразу начнёт приносить бынефиты в любой и не только западной стране и не надо ждать до седин.

Человек спрашивал, в какой западной стране можно получить всё то, что получил его дед при совке. Вот я на это и отвечал. В любой западной стране. И не получить, а заработать.

В СССР ждать-таки приходилось до седин. Наверное, есть исключения, но в целом так. На вас начинало сыпаться из рога изобилия, только когда вы достигали определённого статуса. Профессора, академика и т.д. А быстро такого статуса достигнуть в принципе невозможно. Высококвалифицированный сварщик, если, конечно, он не лизал номенклатурные зады, мог в лучшем случае рассчитывать на командировку куда-нибудь на север за надбавками, но принципиально его экономическое положение это не меняло. Ну было бы несколько проще накопить на хрусталь. Или на стенку. При всей убогости путинизма, Россия пока что всё ещё рыночная экономика, и крутой сварщик может зарабатывать покруче айтишника. Тут я с вами согласен.

Цитата:

Про изучение феминизма восприму как шутку

Это не шутка. Многие американские университеты предлагают получать специальности в области феминизма, гендерных и расовых отношений и т.д. Стоить это может 40-50 тысяч долларов в год. У айтишника или врача нет проблем потом отдать такой образовательный кредит. Но куда приткнуться историку феминизма и зарабатывать достаточно, чтобы расплатиться с долгами? Кризис амерского образования, в общем-то, в этом. Впрочем, как и российского (за вычетом проблемы кредита).