Исторический рубеж: первый полёт вертолёта Ingenuity на Марсе прошёл успешно

Цитата:

Как показывают расчеты, чтобы иметь винт возможно большей тяги (при заданной мощности), необходимо увеличивать его диаметр и уменьшать обороты. Так, например, для того чтобы увеличить тягу в три раза, обороты надо уменьшить в пятнадцать раз (при этом диаметр винта возрастет примерно в пять раз)

И чем расчитывал??
Смотри формулу Жуковского подъемной силы крыла. Что там? - площадь умноженная на плотность воздуха, на коефициент подъемной силы и умноженая на скорость набегающего потока в квадрате.
Скорость в квадрате!!!

uberonus писал(а):

85 куботонн дохлых амерских энотов в опу... ради чего? вертолетика для 40 летних детишек? не наигрались еще? вариант второй-распил он и в НАСе распил...

В опу это когда в хатах находят по 185 куботонн дохлых енотов, а для 69 летних детишек такие протечки считаются нормой

Таламус
Вот ему как раз - не. Потому он и тут - аж из Бостона.)
Ну, пускай пишет, раз ему надо написать - аж из Бостона.)

mixa1890 писал(а):

bilarti писал(а): "Вертолёт стоимостью 85 миллионов долларов" -------------------------- Нда. ...2 кг рухляди за 80 лямов, ну разве не дурачки могут такое принять за чистую монету..... люди в здравом уме будут тратить такие деньги на подобную чушь , тут или безумцы , или вешают лапшу на уши...

А вы поинтересуйтесь у наших олигархов куда они тратят свои миллионы. Часы за более чем $100000? На вскидку Владимир Якунин, президент РЖД - Марка и модель часов: A. Lange & Sohne, Lange 1 Tourbillon. Страна производства: Германия. Стоимость: $176 тыс. Андрей Костин, президент ВТБ - Марка и модель часов: Breguet, Tourbillon Automatic Power Reserve. Страна производства: Швейцария. Стоимость: $138 тыс. Правда В 2009 году у Андрея Костина были гораздо более дорогие часы — Patek Philippe, Sky Moon за $241 тыс. И список бесконечен. Я уже молчу за дворцы и автомобили. Они по вашему умные, т.к. тратят на себя? Хотя судя по вашему комментарию они действительно умнее. Зачем тратить на науку и т.п., лучше себя болезного обогатить.

lesss писал(а):

Вот ему как раз - не. Потому он и тут - аж из Бостона.)

вот пусть как раз ест по самый бостон а если мало, то добавим ..
да простят меня участники данного форума ... сколько?

andrew.hornet писал(а):

Задавая вопрос другим "зачем американцы потратили сумасшедшие деньги на ерунду" сначала задайте вопрос себе "а зачем СССР в 1961 году за не менее бешеные деньги запустил Юру"? Подозреваю, что ответ будет таким: скрытый текст

Ответ:
Юрий Алексеевич наглядно и предметно показал, что СССР может доставить подобный груз - в любую точку планеты Земля.
И деньги там были не бешенные ибо "семёрка", в первую очередь разрабатывалась как МБР, просто боеголовку заменили на Юрия Алексеевича.
Получилось - крайне наглядно.
Напоминаю, что когда СССР запустил Спутник, американцы в панике обратились к фон Брауну - что можем запустить мы? Апельсин - ответил фон Браун. Но совсем уж хозяев опускать не стал и заявил, что СССР, ничего тяжелее Спутника, запустить в ближайшие 10 лет не сможет. Но тут опять случился облом и через четыре года полетел Юрий Алексеевич.

Ну, а теперь давайте про коней в вакууме.

Михаил писал(а):

все мы люди-человеки на этой грешной Земле связаны. Предложите своему НАСА быть спонсорами полезностей а не фигнёй страдать . полетело там что-то у них на Марсе понимаешь... могло бы и не полететь с равным успехом. результат один. не вижу смыла чего-то там вселенского... в игрушки играют понимаешь.. ) за безумные деньги..

Да ну? А Роскосмос впереди планеты всей? Только в этом году государство планирует выделить 77,7 млрд руб. на «исследование и использование космического пространства». Какие стесняюсь спросить исследования? Может на очередную усадьбу? Так вот встречное предложение - предложите своему Роскосмосу быть спонсорами полезностей а не фигней страдать.

Stalker450173 писал(а):

Да ну? А Роскосмос впереди планеты всей? Только в этом году государство планирует выделить 77,7 млрд руб. на «исследование и использование космического пространства». Какие стесняюсь спросить исследования? Может на очередную усадьбу? Так вот встречное предложение - предложите своему Роскосмосу быть спонсорами полезностей а не фигней страдать.

Люблю я вот такие вещи, обычно - всё у них в долларах, но когда нужно - резко перескакиваем на рубли.)

А теперь давайте посчитаем, для наглядности:
Дикая сумма - 77 700 000 000 (семьдесят семь и семь десятых миллиарда рублей), Абалдеть!
Пилют! (с)
Воруют! (с)

77 700 000 000/77 (для простоты - курсу доллара) = 1 009 099 909, и т.д.
Итить твою раз, всего-то - миллиард долларов.

Бюджет ОДНОЙ НАСА - 24 700 000 000 (двадцать четыре и семь десятых миллиарда) долларов.
А есть ещё бюджеты всяких масков и прочих.

А теперь расскажите мне - КАК с миллиардом долларов бюджета, Роскосмос умудряется на равных конкурировать с тем НАСА и масками по пускам хотя бы?
У НАСА столько только на бумагу уходит, наверное.
Так говорите - пилят?
Тогда - КАК?!

https://youtu.be/wS0Kvu1jch4?list=PLqYlvq2lhJvt8EuFUfBNzQ4ps_H84MRLU
Игт

andrew.hornet
Зря Вы так.
Первый спутник - это преодоление первой космической скорости.
Первый человек в Космосе - это предтеча всех последующих полетов.
Преодоление второй космической скорости - Луна-1
Это принципиальные вехи.
Полеты к Венере - 450 градусов с серной кислотой кстати тоже и посадка.

Полеты астронавтов к Луне и высадка и назад.

Обратная сторона Луны.

Кольца планет.

Преодоление третьей космической скорости с обратной связью.

фотографии других планет Солнечной системы, посадки, возвращение зондов с грунтом, съёмки.

Это всё реально важные и научные и технические и научно-технические вещи - спору нет

Есть наука.
Есть престиж.
Есть принципиальные вещи.

Конечно, вертолет это хорошо, но для меня лично - быть может я чего и не понимаю - это не такая уж вещь, которую надо раздувать до небес с современной-то техникой.
Вот ежели это было бы лет 50 назад - это да..

lesss писал(а):

Stalker450173 писал(а): Да ну? А Роскосмос впереди планеты всей? Только в этом году государство планирует выделить 77,7 млрд руб. на «исследование и использование космического пространства». Какие стесняюсь спросить исследования? Может на очередную усадьбу? Так вот встречное предложение - предложите своему Роскосмосу быть спонсорами полезностей а не фигней страдать. Люблю я вот такие вещи, обычно - всё у них в долларах, но когда нужно - резко перескакиваем на рубли.) А теперь давайте посчитаем, для наглядности: Дикая сумма - 77 700 000 000 (семьдесят семь и семь десятых миллиарда рублей), Абалдеть! Пилют! (с) Воруют! (с) 77 700 000 000/77 (для простоты - курсу доллара) = 1 009 099 909, и т.д. Итить твою раз, всего-то - миллиард долларов. Бюджет ОДНОЙ НАСА - 24 700 000 000 (двадцать четыре и семь десятых миллиарда) долларов. А есть ещё бюджеты всяких масков и прочих. А теперь расскажите мне - КАК с миллиардом долларов бюджета, Роскосмос умудряется на равных конкурировать с тем НАСА и масками по пускам хотя бы? У НАСА столько только на бумагу уходит, наверное. Так говорите - пилят? Тогда - КАК?!

Да не вопрос. А расскажите за последние достижение Роскосмоса. Давайте не будем голословным. Куда он тратит эти миллиарды. Напомните что в последние ... лет достиг Роскосмос? А как насчет Рогозина? Возьмем например квартиру на Староволынской за 500 миллионов рублей. Или зарплату - только в 2019 году он официально задекларировал 44 млн. рублей. А как насчет автопарка? Или что записано на жену, которая нигде не работает? О чем вы говорите! Там хоть что то делают, а у нас как обычно все себе в карман. Хоть Советов уже нет, но их политика осталась. Печалька, но это правда.

Stalker450173 писал(а):

Напомните что в последние ... лет достиг Роскосмос?

а что вообще в космосе надо достигать кроме вращения всякого слежения, связи экспериментов на орбите вокруг Земли и проч приборов?

Зачем нужны другие планеты?

реально никто там жить не будет.
что там забыли?

колоссальными денежными и человекочасовыми затратами запустить вертолет за тридевять земель?

или какие-такие военные секретные интенции о которых мы знаем только вертолет для детей - вершину айсберга?

Михаил писал(а):

Stalker450173 писал(а): Напомните что в последние ... лет достиг Роскосмос? а что вообще в космосе надо достигать кроме вращения всякого слежения, связи экспериментов на орбите вокруг Земли и проч приборов? Зачем нужны другие планеты?

звините что встреваю, но конгениально, по Вам, зачем вообще нужен Роскосмос?
зачем надо достигать. уже и прагматичные арабы "https://www.interfax.ru/world/750146" купились на эти химеры