Исторический рубеж: первый полёт вертолёта Ingenuity на Марсе прошёл успешно

q&p писал(а):

зачем вообще нужен Роскосмос?

обслуживать то что уже есть и получать деньги от запусков тех кому надо туда.
или мы знаем подводные течения?
не знаем и не узнаем.
нам говорят то что мы должны знать.

в первую очередь должны быть военные цели и связь.

космос это одно из стратегических направления для многого.
другие планеты не понимаю.

быть может я неправ со своими домыслами.

отстали вы от жизни

Сколько народа на фекалии готовы изойти, лишь бы ни у кого не было никаких достижений, раз сами ни на что не способны... Этим приматам подаётся всё больше возможностей, услуг, инструментов и благ, но стадо остаётся стадо, могущим только мычать "Нееееет!".

Михаил писал(а):

Stalker450173 писал(а): Напомните что в последние ... лет достиг Роскосмос? а что вообще в космосе надо достигать кроме вращения всякого слежения, связи экспериментов на орбите вокруг Земли и проч приборов? Зачем нужны другие планеты? реально никто там жить не будет. что там забыли? колоссальными денежными и человекочасовыми затратами запустить вертолет за тридевять земель? или какие-такие военные секретные интенции о которых мы знаем только вертолет для детей - вершину айсберга?

В таком случае скажите, почему из госбюджета выделяются миллиарды рублей на то, что оказывается не нужно?

Rorineko писал(а):

раз сами ни на что не способны...

а на что надо быть способными?

поддерживать то что есть уже немало и порой достаточно.

или Вы полагаете что нужно обязательно лишь бы что но новое?

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Stalker450173 писал(а):

почему из госбюджета выделяются миллиарды рублей на то, что оказывается не нужно?

это не ко мне вопрос: я не имею отношения к правительству и казне, планам и тратам что куда на что и зачем, и денежным потокам, а также статьям расходов, разве что почтальон приносит мне пенсию )

Stalker450173 писал(а):

Да не вопрос.

Именно - вопрос, причём к вам.
"Роскосмос" определил место посадки космонавтов при возвращении с Луны - сколько и чего запущено Роскосмосом.
Вопрос остаётся - КАК это запущено с таким бюджетом, да ещё и который - попили?
У вас есть ответ?
И не надо растекаться - "мысью по древу".

Stalker450173 писал(а):

Хоть Советов уже нет, но их политика осталась.

Отнюдь нет.
При СССР была статья "вплоть до высшей меры"
Нынче её нет ))

Я один не понимаю, почему нельзя на Земле воссоздать условия как на Марсе и там запулить этот вертолет? Вроде как у них есть все данные поверхности, состава атмосфЭры и т.п. Думаю при нынешних технологиях там и радиацию и магнитное поле воссоздать можно будет.

cooperalex
сигнал туда ии обратно идет вечность.
в принцие задача сложная да.
н о с современными средствами не знаю не специалист

то, что вертолёт взлетел - весьма вероятно, лопасти достаточно большие, и судя по цвету, похожи на карбоновые; также надо понимать, что частота вращения не 200 об/мин, как, например, у Ми-8; вероятно, частота вращения очень высокая, а вес конструкции небольшой; так что, американцы молодцы, ведь прогресс - это постоянное движение вперёд через пробы и ошибки, нельзя останавливаться на достигнутом

Galaxpro писал(а):

ведь прогресс - это постоянное движение вперёд

ну да: "туда-сюда" как в том анекдоте про Сару и Абрама ))

Добавлено спустя 6 минут:

Galaxpro писал(а):

нельзя останавливаться на достигнутом

отчего бы?
и смотря в чём

Galaxpro писал(а):

то, что вертолёт взлетел - весьма вероятно, лопасти достаточно большие, и судя по цвету, похожи на карбоновые; также надо понимать, что частота вращения не 200 об/мин, как, например, у Ми-8; вероятно, частота вращения очень высокая, а вес конструкции небольшой; так что, американцы молодцы, ведь прогресс - это постоянное движение вперёд через пробы и ошибки, нельзя останавливаться на достигнутом

конечно "американцы молодцы" им легко, у них "австралиец" Маск, понаехавший с тремя долларами в кармане. нам сложнее, у нас целый предводитель "народного" движения, которого надо было куда то пристроить

Михаил
Ничего там сложного нет, если только для американцев. СССР проблему с прямым управлением решил ещё в конце 60-х, ибо реально, в плане автоматизации управления был впереди планеты всей. Буран садился полностью в автоматическом режиме БЕЗ участия операторов. Повторить - никто не может до сих пор. И электроника тут не причем, тут причём - алгоритмы управления, а не то, на чём они реализованы. Это называется - ТАУ, теория автоматического управления, мой любимый предмет в институте, а также - теория устойчивости автоматических систем, второй любимый предмет. Американцы их просто не развивали, у них, до недавних пор, всё было на прямом управлении операторами. Вот потому и радости сейчас полные штаны, что умудрились наконец добраться до уровня СССР конца 60-х. До Бурана, ещё как до Луны пешком.

cooperalex
Подсказка:
Антигравитацию ещё не изобрели, а посему, смоделировать марсианскую силу тяжести на планете Земля не представляется возможным. Вот и запили вертолётик за 85 миллионов на Марс - попытать тамошнюю силу тяжести.

fontan16 писал(а):

nix2014 писал(а): Вопрос: зачем?! У нас на Земле проблем не хватает? чтобы лазить по др. планетам... Запасы воды заканчиваются, глобальное потепление, болезни которые косят людей не по-детски, войны и т.п. А они - на Марс... Мдааа... Как показала история развития человеческого общества - самые лучшие вложения это вложения в науку и технологии. Все остальные проблемы решаемы при наличии знаний и технологий. Знание - вещь универсальная и неважно где они получены - в космосе, внутри атомного ядра или пробирке. Эти знания можно использовать для решения любых других проблем.

Вот вот - знания - универсальная вещь, как и математика. И знающие люди знают, что не было на Луне американских "лунонавтов". Американские верующие дошли в исступлении до того, что уголковые отражатели автоматических станций СССР, начали за американские выдавать. До чего дошёл регресс, до невиданных чудес. Вполне закономерные вопросы возникают, к "марсоходам".

lesss писал(а):

Михаил До Бурана, ещё как до Луны пешком.

да не очень атлантида-с. передергнем-с? будемс их потуги, нашим-с прошлым шугать-с?