30 Тысяч Интернет-пользователей Получат Требования о Выплате Штрафов за Файлообмен

30 Тысяч Интернет-пользователей Получат Требования о Выплате Штрафов за Файлообмен

Около 25 тысяч пользователей услугами провайдера BT и пять тысяч клиентов других провайдеров вскоре получат не самые приятные письма в ближайшие несколько недель. Британские адвокаты стали получать всё больше судебных ордеров на предоставление им информации о пользователях интернет-провайдеров, распространяющих хардкорное порно. О мониторинге и хранении подобной информации провайдеры заявляли ранее.

Эта новость не стала сюрпризом для наших постоянных читателей. Предполагаемая схема по борьбе с пиратством, разработанная в Великобритании юристами компании Davenport Lyons, продолжает работать и набирать обороты, но теперь под управлением компаний ACS:Law и DigiProtect.
Несмотря на настойчивое объявление борьбы с пиратством основной целью проекта, на самом деле пиратство – не что иное, как кислород, приносящий всем заинтересованным лицам неплохой доход. Разве что кроме настоящих правообладателей.

19 ноября в королевском суде Лондона, компания ACS:Law подала заявку на выдачу приказов «Норидж Фармакал» (раскрытие информации лицом, умышленно ли или нет, нарушившим закон, при этом маловероятно его последующее участие в судебном разбирательстве. Прим. пер.) с целью заставить провайдеров передать им имена и адреса своих клиентов, которые, по мнению компании, нарушили права их клиентов.

Приказ коснётся около 25 тысяч ip-адресов британского провайдера BT и ещё пяти тысяч клиентов других провайдеров, замешанных в распространении 291 порнофильма.

Перед старшим распорядителем делопроизводства Вайнгартеном предстали Эндрю Кроссли и Теренс Цанг со стороны ACS:Law, представители BT и три представителя ассоциации по защите прав потребителей, ранее подавших официальные жалобы на действия Davenport Lyons. Также на слушании присутствовали два человека, ранее незаслуженно обвинённых в пиратстве и теперь принимающих активное участие в жизни сайта, посвященного подобным случаям, BeingThreatened.

Ещё до начала слушаний, Вайнгартен рассказал о получении нескольких жалоб от населения, касающихся антипиратского проекта. В ходе слушаний Кроссли, отметили присутствовавшие, сделал несколько интересных заявлений.

После того, как Вайнгартен поинтересовался, что происходит с обвинённым в нарушении авторских прав после выдачи ордера и посылки письма, Кроссли сказал, что его компания не считает, что получатель письма с абсолютной уверенностью является виновным по всем пунктом, однако надеется, что сам обвиняемый в таком случае может помочь им найти ответственного за правонарушение человека.

Стоит отметить, что интернет-пользователи не несут ответственности за авторские правонарушения, совершенные с помощью их интернет-соединения, если его совершил кто-то другой или если они не давали разрешения на подобные действия. Если пользователи подходят под эти условия, они могут просто написать ACS:Law ответное письмо, объяснив в нём, что обвинения, выдвинутые против них, ошибочны.

Более того, если владелец интернет-канала не знает, кто совершил правонарушение, он должен особо отметить это в своём ответе. Тогда поиск настоящего нарушителя становится задачей исключительно ACS:Law и на основе лишь тех доказательств, которыми они располагают в настоящее время. А это невозможно, если владелец интернет-соединения не укажет на виновника сам и по доброй воле.

Пытаясь оправдать мотивы подобных действий, Кроссли заявил, что они делают это потому, что «бизнес терпит крах, люди теряют работу», при этом цитируя неоднозначную статистику IFPI (Международной федерации производителей фонограмм), согласно которой 95 процентов всей музыки распространяется пиратами.

На вопрос, как долго эта схема будет применяться, Кроссли ответил: «пока будет существовать файлообмен».

Ещё один запрос на этот приказ был сделан ACS:Law от лица нового участника проекта, компании Media C.A.T. Ltd.

Нам мало что о них известно, однако, похоже, компания занимается премиумной частью рынка смс-сообщений ( «как можно заработать 500 фунтов в неделю с помощью телефона»), и что подобная компания имеет общего с держателями авторских прав и борцами пиратов, остаётся неясным. Руководитель компании Ли Боуден в прошлом работал с Эндрю Кроссли и, так же как и последний, похоже участвует в этой схеме ради денег.

На вопрос судью, почему правообладатели должны работать через посредника, Media C.A.T., а не напрямую с DigiProtect, Кроссли ответил, что «эта компания работает в Британии и с британскими компаниями».

Комментируя схему, по которой работают ACS:Law и DigiProtect касательно порнофильмов, Кроссли попытался защитить точку зрения, согласно которой они делают обществу благо, помогая остановить распространение этих фильмов с помощью файлообмена.

Судья же ответил, что «это не крестовый поход ради морали», и по его мнению, компании делают это «лишь ради денег».

Опубликовано 25.11.09
Автор:enigmax
Перевод:Talim

Talim писал(а):

это «лишь ради денег».

Да он капитан очевидность =)

DonCiHot, но он непростой капитан, он капитан очевидность одной из ветвей власти!

 , какие тупые эти буржуи.
У меня на компе пользователь называется Путин В.В. и что он будет платить?
Объясните мне дураку-юристу, какая связь между договором с гражданином на выход в сеть и лицом который непосредственно выходит в эту сеть под этими логинами?
Сперва придется до усёру доказывать, что именно он сидел за компом, а это не реально.
А наказывать кого попало наши законы не велят.

astafiev писал(а):

, какие тупые эти буржуи. У меня на компе пользователь называется Путин В.В. и что он будет платить? Объясните мне дураку-юристу, какая связь между договором с гражданином на выход в сеть и лицом который непосредственно выходит в эту сеть под этими логинами? Сперва придется до усёру доказывать, что именно он сидел за компом, а это не реально. А наказывать кого попало наши законы не велят.

А вот доказать как раз реально. Как только Вы включили комп и вышли в инет, ваш провайдер присваивает вам ip-адрес. И мало того ведет статистику куда вы ходили и что делали. И Вы будите до усеру доказывать, что вы ничего не качали и ничего не делали.
А еще это просто новый способ наказать человека и заработать денег

Надо принять закон о том, что весь софт попадающий на территорию России становится FreeWare

oav209703 писал(а):

astafiev писал(а): Пипец, какие тупые эти буржуи. У меня на компе пользователь называется Путин В.В. и что он будет платить? Объясните мне дураку-юристу, какая связь между договором с гражданином на выход в сеть и лицом который непосредственно выходит в эту сеть под этими логинами? Сперва придется до усёру доказывать, что именно он сидел за компом, а это не реально. А наказывать кого попало наши законы не велят. А вот доказать как раз реально. Как только Вы включили комп и вышли в инет, ваш провайдер присваивает вам ip-адрес. И мало того ведет статистику куда вы ходили и что делали. И Вы будите до усеру доказывать, что вы ничего не качали и ничего не делали. А еще это просто новый способ наказать человека и заработать денег

Не забываем еще о прелестной штуке как mac-адрес

oav209703 писал(а):

astafiev писал(а):  , какие тупые эти буржуи. У меня на компе пользователь называется Путин В.В. и что он будет платить? Объясните мне дураку-юристу, какая связь между договором с гражданином на выход в сеть и лицом который непосредственно выходит в эту сеть под этими логинами? Сперва придется до усёру доказывать, что именно он сидел за компом, а это не реально. А наказывать кого попало наши законы не велят. А вот доказать как раз реально. Как только Вы включили комп и вышли в инет, ваш провайдер присваивает вам ip-адрес. И мало того ведет статистику куда вы ходили и что делали. И Вы будите до усеру доказывать, что вы ничего не качали и ничего не делали. А еще это просто новый способ наказать человека и заработать денег

А может это не я качаю, а какая-то вирусная программа, которой заражён мой компьютер? И вообще, почему Я должен доказывать, что не качал, пусть они докажут, что это Я сидел и руками запускал браузеры, набирал адреса и скачивал. Презумпция невиновности, знаете ли... Короче, было бы всё нормально, если бы кто-то не хотел рубить бабло и запугивать Интернет-пользователей. Думаю, что это не совсем демократические процедуры, которыми так кичится Запад.

хм...сначала мы ржалим на британской политикой, потом над учёными... вот недавно вроде видел лулзы от инженеров британских... а теперь нас петросянщиной будут кормить ещё и юристы британские?

Цитата:

Не забываем еще о прелестной штуке как mac-адрес

а если допустим у меня роутер с вафлёй? с открытой сеткой? докажи что скачал я а не дядя вася?

Цитата:

Около 25 тысяч пользователей услугами провайдера BT

скажите, я один такой подумал про это

emauzzo писал(а):

скажите, я один такой подумал про это

Аналогично

oav209703 писал(а):

astafiev писал(а):  , какие тупые эти буржуи. У меня на компе пользователь называется Путин В.В. и что он будет платить? Объясните мне дураку-юристу, какая связь между договором с гражданином на выход в сеть и лицом который непосредственно выходит в эту сеть под этими логинами? Сперва придется до усёру доказывать, что именно он сидел за компом, а это не реально. А наказывать кого попало наши законы не велят. А вот доказать как раз реально. Как только Вы включили комп и вышли в инет, ваш провайдер присваивает вам ip-адрес. И мало того ведет статистику куда вы ходили и что делали. И Вы будите до усеру доказывать, что вы ничего не качали и ничего не делали. А еще это просто новый способ наказать человека и заработать денег

У нас, да и у них она тоже представлена, есть призумпция невиновности.
Свою невинность доказывать не придется.
Это им придется доказать вашу вину.
А вот тут как раз есть пара миллионов вариантов.
1. Ошибка в логах.
2. У меня дома были гости и ктото из них сел за комп.
3. Кот по клаве прошел
4. Дома роутер и ктото взломал WiFi
5. Подстава в логах и проги у них не фискальные и любой гад может подправить.

Короче не напрягайтесь вы так, все что пишут по этому поводу это утка.
И тупо берут на понт.

А зачем взламывать WiFI?
А может я ламер, и не умею ставить пароль на WiFi?
Или просто не хочу. Ну добрый я чел, и канал у меня широкий...
Так за это что - судить будуть??

Какая разница, открыт у тебя вай-фай или закрыт, стоит ли там пароль, или неть, это уже твои бока!!! с твоего айпи влезли в сеть, и все, тебе отдуваться! Это как дать машину по доверености кому то и он кучу штрафов наездить, платить то тебе прийдеться, можешь и не заплатить конечно, ему ж потом не ездить)))))

Snoop3000 писал(а):

Какая разница, открыт у тебя вай-фай или закрыт, стоит ли там пароль, или неть, это уже твои бока!!! с твоего айпи влезли в сеть, и все, тебе отдуваться! Это как дать машину по доверености кому то и он кучу штрафов наездить, платить то тебе прийдеться, можешь и не заплатить конечно, ему ж потом не ездить)))))

Ни фига.
Платить будет правонарушитель, а наказывать невиновного не допустимо.
Всё это рассыпается в суде.
К тому же ни какие законы не обязывают меня платить за всё что кидается мне в почтовый ящик.
У меня нет ни каких договорных отношений с выставлятелем штрафов.
Единственный, кто может взыскать с меня бабло - это судебные приставы, но для них должно быть вступившее в силу решение суда.
Поэтому еще раз говорю, это УТКА.

во гады