Умная броня против интеллектуального оружия.

В настоящее время системы вооружений становятся все более «умными» и «интеллектуальными» и современные системы защиты должны поспевать за развитием вооружений. В исследовательском центре армии США, Army's Tank Automotive Research, Development and Engineering Center, разработана новая, интеллектуальная броня, которая помимо выполнения своей основной функции может идентифицировать тип боеприпаса в нее попавшего, направление стрельбы и даже выработать некоторое количество электроэнергии от попадания в нее пуль и других боеприпасов. Размещенная снаружи танка или в одежде пехотинца, такая броня может передавать солдатам оперативные данные в режиме реального времени, помогая правильно ориентироваться и видеть полную ситуацию, происходящую на поле битвы.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ...

А стрелять в ответ такая броня еще не научилась?)

глупость какая-то ) а типа эта система живучесть не снижает?)
А типа танкистам прямо необходимо знать, чем в них стреляют?) (вообще интересно - каким образом он отличит бронебойный от бронебойно-трассирующего )
А типа танкистам не пофиг когда в них стреляют 20-30мм?)
Большинство остальных снарядов (впрочем, 30мм с вертолета тоже) наводятся как минимум с помощью лазерного дальномера.

Да и уничтожают танк обычно сверху... Не снарядами - а ПТРК (причем они уже стали сверхзвуковыми даже ручные). Которое и является "интелектуальным оружием", в отличие от снарядов. Если он попадет в танк - то информация откуда он прилетел и какого он типа будет уже неактуальной.

Поэтому разрабатывают активные системы защиты (многострадальный дрозд например), которые должны сносить ПТУРы на расстоянии до километра. (Дроз вроде четыре одновременно сбить мог - но то ли он заглох, то ли сделал вид что заглох и стал секретным... Во всяком случае похожие проекты есть и у америкосов, и у израильтян.)

Цитата:

Если он попадет в танк - то информация откуда он прилетел и какого он типа будет уже неактуальной.

Ну на этом же разработки не останавливаются. Это просто звено, ступенька, ведущая к более эффективным технологиям. Кроме того, если например стреляют из пулемёта, танкисту будет полезно знать откуда, чтоб вынести эту территорию. Да и электричество не помешает...

Не знаю, зачем подбитому танку выробатывать энергию.
Но не дать себя уничтожить, опрделить направление и уберечь экипаж, вполне реально для современной, активной защиты, не путать с блоками пластита на броне.
Видео, начиная с 2:30 :
http://www.youtube.com/watch?v=VPgkxLTy55A

танкисту должно начихать, откуда по нему лупят из пулемета. *Точнее танкистам*
Они должны выполнять свою задачу и обеспечивать боеспособность танка. Тобишь заниматься тем, что им может повредить - а не пулеметчиками.
Да, 30мм пулеметом можно повредить оптические системы, если долго долбить - можно пробить заднюю броню или верхнюю, но
1) такие пулеметы не ручные, а поэтому на пулеметчиков можно просто наплевать.
2) танк отслеживает любую бронетехнику и авиацию, на которых такие пушки есть. Точнее потому что у них найдется что посерьезнее (вихри или хеллфаеры у вертолетов - и конкурсы у бмп)

Единственное ручне оружие которое может навредить танку - птрк. Ты его никакой "умной броней" не отследишь - только вспышка в момент запуска (если в прямой видимости) - или если радар активной защиты обнаружит ракету.

А по поводу электричества - у него два генератора стоят, нафига ему эти копейки?

То что показали в мультике под названием "футуре вепонс" - чепуха.
Во-первых - система в стадии разработки и как бы секретна, во-вторых - ну оооочень похожая система есть в код6 - там она даже нарисована так же
В-третьих уже известно, что её основа - это АФАР, а не оптика. (они вообще показали только пусковую установку снарядов... с двумя зарядами...). Есть средства обнаружения лазерного облучения - уже достаточно давно, но они к этой системе не относятся - лишь сигнализирует откуда идет излучение и вид - либо дальномерия, либо подсветка для ракеты. Собственно по результатам либо поворачиваются и смотрят - что светит - либо ставят дымовую завесу.
В-четвертых, то что они там продемонстрировали "типа система сбила рпг" - это вообще бред полный Она сбивает ракеты и гранаты не попаданием в них фактическим (и уж тем более - а где собственно кумулятивная струя была в ролике? ) - а разрываясь над ними, накрывая их осколками и выводя из строя или меняя траэкторию. Причем на расстоянии до двух километров. (правда, подобные снаряды дороги - и если ракета обнаружена рядом с танком - выстреливается снаряд без блока управления и собственной ГСН - тут уже полностью бортовой комп работает, сам по себе снаряд умеет только взрываться по таймеру - зато очень дешевый. Правда, опять же - сбивает ракеты не за три метра от танка - а гораздо дальше.)

Ну всё равно, это никогда не бывает бесполезным. Например, если неподалёку засел снайпер и портит жизнь пехоте вокруг танка. Можно выставить на танк "пугало" - костюм пехотинца, напоминающий человека. Снайпер пальнёт в него, пуля пробьёт костюм и попадёт в танк. Следовательно, танкист раскроет позицию снайпера.
То же можно сказать про пулемёты. Представьте, например, что впереди засел пулемётчик и валит нашу пехоту. Танк может помочь с ним справится, пехота пойдёт дальше.

Цитата:

А по поводу электричества - у него два генератора стоят, нафига ему эти копейки?

Ну, мы ж не знаем, какие это копейки. Если, например, по танку шмалят во всю, то эти копейки станут приличной сумой .

не станут - это пьезо-элементы.. (считай - зажигалка для газовой плиты)

если на танк посадить пугало и если пуля, пробив его бошку, ударит в броню танка - то тут собственно никакой "умной" брони не надо - снайпер прямо над танком
и потом - даже если ты будешь знать примерное направление до снайпера с точностью до 15 градусов - толку? Если его не слышно - значит сидит он за километр - два, при такой погрешности разве что градами накрывать весь район... при этом не зная расстояния до цели...
А пулеметчика обнаружат сами пехотинцы и снимут из оружия типа свд или м21 - опять же, без участия танка. Не бывает бесшумных невидимых пулеметов... (а если и бывают - то его примерное направление опять же ничего не скажет)
В общем американцы опять страдают чепухой на публику, выклянчивая деньги у правительства.

Практика показывает, что пехота пешочком по пустыне не ходит, как и их враги (а конкретно америкосы - ходят с помпой, шумом, вертолетами над головой и так далее - и собственно в засаде вертушки лягут первыми, если прошляпят) - а в городе танк погибнет в сто раз быстрее пехотинца. Ибо пальнуть из гранатомета могут из каждого окна. С расстояния в 10 метров никакая активная система защиты не спасает, динамическая защита против тандемной БЧ - тоже. Получится танк-гриль в собственном соку.

Ну, танк, конечно, не снимет снайпера, но по крайней мере пехота будет знать, где тот сидит и сможет подыскать укрытие.
На счёт пулеметчика - так тут у танка в сто раз больше чем у пехотинца шансов. Раз стрельнул из пушки - всё, пулемётчик готов.

Цитата:

Практика показывает, что пехота пешочком по пустыне не ходит, как и их враги (а конкретно америкосы - ходят с помпой, шумом, вертолетами над головой и так далее - и собственно в засаде вертушки лягут первыми, если прошляпят)

Ну, если пешочком пехота пойдёт, то она не далеко зайдёт. А вертушки тоже полезное дело, и разведка тебе и огневая поддержка с неба.

угу, только разведка только визуальная - соответственно они пролетают мимо засады и получают стингер под жопу.

А по поводу "раз стрельнул" - изначально для этой цели в американском абрамсе придется вручную выгрузить, если там есть, снаряд, загрузить фугасный (вообще по нормативу на это у т-72 с автоперезарядкой отводится 20 секунд, каждый последующий выстрел - через 3 по тому же нормативу. Соответственно представь как это затянется при ручной перезарядке), найти цель, стенку за его спиной - чтобы его осколками накрыло - и выстрелить. Соответственно если пулемет в доте или в окопе - хоть обстреляйся из танка, тут его накроет только миномет. Или все тот же марксмен.
А в дот в бою снарядом попасть можно разве что случайно...
Но при этом интеллектуальная броня вообще не нужна - опять же, пулеметчик по огню определяется - а не по попаданиям.
И шансов у танка больше только потому, что на пулемет ему начихать. Однако если у этого пулеметчика найдется друг или два с гранатометами - то шансы у пехотинца выше - он может тупо вжаться в землю и подождать пока дот подавят снайпера или поддержка с воздуха. А танк никуда деться не сможет.
В общем то танки предназначены уничтожать другие танки или легкую бронетехнику - но не пехоту. Поэтому смысла в "умной броне" нет особого. И снайпера с её помощью, даже если он по танку вдруг палить начнет - ты не обнаружишь. Тебе выдадут не цель на блюдичке - а возможный сектор. Найти одного человека в камуфляже... В общем снайперов давят свои снайперы, стараясь замечать выстрелы. Во вторую мировую при выстреле без всякой умной брони спокойно определяли откуда прилетала пуля - если не повезло, то по ране. После этого провоцировали его, а снайпер засекал, где он сидит - по вспышке, а не по второй дырке в напарнике. Гадать по по попаданиям о местоположении стрелка невозможно. Особенно если дует ветер.
А пехота, вышагивающая рядом с танком - только если у них нет инкстинкта самосохранения... Любой удачный рикошет от брони танка или поражение его - и все... Можно накрывать звездно-полосатым...

Ну тогда можно приспособить для лёгкой техники. Она-то сразу танк не уничтожит, а танк её с легкостью. Ну, при этом, конечно, ум брони не так важен, как её "выдержка".