ты думаешь этим вопросом расставил точки над i ? твоей аргументации я не видел, видел только что ты веришь всему ))) а моя аргументация в моём восприятии, и если я могу воспринимать смыслы, что в аудио-формате, что в текстовом - то мне смешно.. смешно когда кто-то ссылается на то что доказано наукой, а наука это систематизация, наука это именно систематизация всех данных, а не выборочная догматика
Facesmiler писал(а):
Почему лучше читать, а не смотреть
это не про тя сказано, ибо ты уже тут перепутал видео с аудио ))) ты смешал в одну кучу фильмы и книги, так вот книга, она и в аудио - книга, её смысл НЕ МЕНЯЕТСЯ, но если Ты Лично не ловишь смысла в аудио-формате - то это не научная проблема, а твоя
Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:
Facesmiler кстати, если ты ЕЩЁ СПОСОБЕН самостоятельно думать, то попробуй применить научный метод, вот те БАНАЛЬНЫЙ пример - многое зависит от сказок, рассказанных, прочитанных ребёнку в детстве.. и рассказанных - прочитанных, именно в аудиоформате !
_________________
Facesmiler
DJ Настроения
Модератор Талантов
Стаж: 12 лет 3 мес.
Сообщений: 18688
Ratio: 74.583
Поблагодарили: 1456
100%
Откуда: Зазеркалье
Не соглашусь. Возможно тебе ближе аудио формат, но это не суть важно. Можно просто прочитать вслух. Или даже не вслух. Особой разницы нет. (Разве что музыкальный фон может нагонять напряжение, так необходимое авторам). Разница появляется, когда возникает картинка, то есть видеоряд. Сказка - это сказка. Она может быть написанной, следовательно прочитанной в уме, может быть прочитанной вслух. У нас, как людей привыкших представлять, сразу же появляется картинка. Мы видим доблестного широкоплечего Холдена, по мере развития сюжета, наше воображение наделяет его дополнительными превосходными чертами, он нам нравится все больше и больше. Когда мы его видим по телеку - мы сразу же возмущается: что это за странный дрищ? Что не могли подобрать артиста получше? Где высокий рост и мускулы? Аудиоряд рисует дополнительную атмосферу происходящего, интонация речи актёров или автора заставляет переживать ещё сильнее, скрывая некоторые логические нестыковки и недостатки сюжета. Тут я с тобой согласен. Иногда аудиоформат лучше, если он качественно озвучен. Бывает, озвучивая книгу, актёры только губят произведение. Я очень любил пластинки про трёх мушкетеров, потому что там было многое, чел не было в фильме. Куча всяких песен, в том числе и с коверканием французского языка Боярским. Но это не могло заменить книгу. Целых восемь, если не ошибаюсь томов. Кто в состоянии все это начитать? Просто кому-то удобнее читать, кому-то слушать. Каждый выбирает что ему по душе. К сожалению, хороших аудиокниг пока, раз-два и обчелся.
Не соглашусь. Возможно тебе ближе аудио формат, но это не суть важно.
не согласишься с чем? с тем что смысл книги не меняется от того что ты её прослушал или прочитал ? или с тем что для кого-то всё же меняется? так вот если ты не согласен с первым, то это ни как не противоречит со вторым!!! Ты можешь прочитать один раз - поняв книгу так и так, а второй раз, набравшись опыта, поймёшь эту же книгу по другому, но!!!! но сам текст книги, что в аудио-озвучки, что в напечатанном тексте - НЕ ИЗМЕНИТСЯ!!!! не путай кино и самодеятельность чьего-то сценария, с самим оригиналом!! что касаемо восприятия - то это индивидуально!! Все люди разные!
а у тя Facesmiler, получается что если ты прочитал слово, то оно принципиально несёт иной смысл, против того что если бы ты его услышал, но я тя удивлю и опять скажу БАНАЛЬНОСТЬ - от перемены мест слагаемых, их сумма не меняется (повторяю, это ИМЕННО банальность в контексте твоей якобы научности)
и далее, если-бы кто то доказал "научно" то что пытаешься доказать ты, то по твоему - изначально ни кто и никогда бы не научился бы читать!! или ты детям сразу ПОКАЗЫВАЛ таблички с буквами, а сам при этом молчал )))
Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:
Facesmiler писал(а):
Просто кому-то удобнее читать, кому-то слушать. Каждый выбирает что ему по душе.
о!!! так а кого-го чёрта ты тут начал спорить со мной? ))) доказывая что есть ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между прослушкой и прочтением, да и ещё кричал что, якобы что-то там "научно" доказано )) прочитай хронологию спора!!!! и посмотри сам на это, но уже отрезвев (хотя ты и утверждаешь что не "пьёшь")
smartdenis А вот другая тема - Медитация. Не знаю, реально или нет, сам такого не понимаю(
реально еще как, только вот то что под медитаций нынче подразумевается, не то, 15 минут ловить бабочек в голове. мне нравится слово успокоение (самадхи), еще умная Иисусовая молитва это упорный и тяжкий труд. нужно осознавать свой ум и это не вот напрягаться весь ум на сосредоточение, а спокойное. раскрывается многое... все техники они идентичны в буддизме и православии, только направление внешней стороне разные и глубокие внутренние устремления. но основа нравственность. в Буддизме мантра или молитва это будет Бо-дхи. тут есть ступени ума, так сказать уровни в Буддизме джханы. а вооще высокий уровень тот, кто может сосредотачивать ум на дыхание и моментально входить в определенные ступени.
Добавлено спустя 7 минут 48 секунд:
_________________ Всё, описанное здесь - чистый вымысел, хотя и изложенный в контексте реальных событий.
Рявкин
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 24887
Ratio: 10M
Поблагодарили: 2574
100%
Откуда: из-за горизонта
Facesmiler писал(а):
Ты, вообще интересный собеседник, можешь доказать теорему Виета, теоремой Пифагора.
вот не надо свои лавры вешать на других)))
Facesmiler писал(а):
Это научно доказано.
но! я могу ВСЁ доказать и ВСЁ опровергнуть, нальёшь?
Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:
smartdenis писал(а):
все техники они идентичны в буддизме и православии
все техники работают только при условие если ты уйдёшь от навязывающих догм и кстати, судя по смайлику, язык у меня не зелёный, а вот лично ты - предвзят, так что забудь про всё
_________________
smartdenis
Стаж: 10 лет 7 мес.
Сообщений: 118
Ratio: 0.904
0.41%
Рявкин писал(а):
smartdenis писал(а):
все техники они идентичны в буддизме и православии
все техники работают только при условие если ты уйдёшь от навязывающих догм и кстати, судя по смайлику, язык у меня не зелёный, а вот лично ты - предвзят, так что забудь про всё
ты эту тему все равно не шаришь, ты пуст в этой теме.
_________________ Всё, описанное здесь - чистый вымысел, хотя и изложенный в контексте реальных событий.
Рявкин
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 24887
Ratio: 10M
Поблагодарили: 2574
100%
Откуда: из-за горизонта
smartdenis писал(а):
ты эту тему все равно не шаришь, ты пуст в этой теме
шарю я или пуст, это не отменяет того что я сказал тебе
Рявкин писал(а):
все техники работают только при условие если ты уйдёшь от навязывающих догм
но ты у нас - Герой Баобаб )))
_________________
smartdenis
Стаж: 10 лет 7 мес.
Сообщений: 118
Ratio: 0.904
0.41%
Рявкин писал(а):
smartdenis писал(а):
ты эту тему все равно не шаришь, ты пуст в этой теме
шарю я или пуст, это не отменяет того что я сказал тебе
Рявкин писал(а):
все техники работают только при условие если ты уйдёшь от навязывающих догм
но ты у нас - Герой Баобаб )))
я отменил
_________________ Всё, описанное здесь - чистый вымысел, хотя и изложенный в контексте реальных событий.
Рявкин
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 24887
Ratio: 10M
Поблагодарили: 2574
100%
Откуда: из-за горизонта
smartdenis писал(а):
я отменил
у тебя нет "Я" ))
_________________
smartdenis
Стаж: 10 лет 7 мес.
Сообщений: 118
Ratio: 0.904
0.41%
Рявкин писал(а):
smartdenis писал(а):
я отменил
у тебя нет "Я" ))
к твоему сожалению оно у всех есть. его нет у высших
_________________ Всё, описанное здесь - чистый вымысел, хотя и изложенный в контексте реальных событий.
Рявкин
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 24887
Ratio: 10M
Поблагодарили: 2574
100%
Откуда: из-за горизонта
smartdenis писал(а):
к твоему сожалению оно у всех есть.
к моему соболезнованию - ты понятия не имеешь о личности, и у тебя нет "Я"
Добавлено спустя 55 секунд:
smartdenis писал(а):
его нет у высших
спам))
_________________
smartdenis
Стаж: 10 лет 7 мес.
Сообщений: 118
Ratio: 0.904
0.41%
Рявкин писал(а):
smartdenis писал(а):
к твоему сожалению оно у всех есть.
к моему соболезнованию - ты понятия не имеешь о личности, и у тебя нет "Я"
ну как хочешь... твоя личность, представляет из себя постоянно просящий прощения. не уверенный, заблуждающийся. ты себя чувсвтуешь уверенным в деньгах, баксы и вся мысль твоя выгода. хотя пытаешься демонстрировать что-то, но ты пуст. и если окажешься в ситуации тяжелом, тебя охватит паника и справится ты не сможешь. а будешь как паникерша, истереть, а потом сглотнешь...
_________________ Всё, описанное здесь - чистый вымысел, хотя и изложенный в контексте реальных событий.
Рявкин
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 24887
Ratio: 10M
Поблагодарили: 2574
100%
Откуда: из-за горизонта
smartdenis писал(а):
а будешь как паникерша, истереть, а потом сглотнешь.
ну ни кто как ты сам о себе - лучше бы и не написал )) сочувствую тебе Дениска, что ты в браваде своей - не ловишь смыслов..
Рявкин писал(а):
все техники работают только при условие если ты уйдёшь от навязывающих догм