Носовский Г.В., Фоменко А.Т. | Славянское завоевание мира [2009] [DJVU]

Такие книги надо включать в учебную программу всех наших образовательных учреждений! А не полоскать детишкам мозги, начиная с пятого класса, тем бутором который нам подпихивают.

Читал раньше, очень занятно.. но... фсетаки советую пока по-сомневатся, ибо... Ха ну отталкиватся от 2х солнечных затмений нелепо. А вот с другой стороны, тот дух противоречий нашей официальной истории (которая кстати была написана европейцами) он правильный ))))

почитаю с удовольствием

Читал все их книги. "Царь славян" - супер гуд! Посмотрим, что в этой. "Правильной" истории не знает никто - есть только реконструкции. И реконструкции Фоменко тоже порой похожи на конкретную отсебятину, однако же фундамент их более жизнеспособен. То, что официальная история противоречит просчитываемым астрономическим событиям, перечеркивает ее абсолютно. Официальная история - тупо средство идеологической пропаганды.

Данная книга нанесла огромный вред престижу российской математики, так как содержит абсолютно бредовые идеи. Можно читать, например, критику Арнольда В.И. и Новикова С.П.

walter54
А ещё она порвала мозг немалому количеству людей, дружащих с элементарными логикой и здравым смыслом.

usereboot, да. Помню, сам давился в очереди в ГЗ за ранними книжками .

Давно слежу за работами Носовского и Фоменко. Трудно во все поверить, ведь нас много лет учили совсем другому. Трудно перестраивать свои мозги. Однако я им очень благодарен за то, что их работы заставляют нас заново переосмыслить историю не только нашей страны, но и Западной Европы. Противники "Новой хронологии" - это в основном историки. И они очень ревностно относятся к тому, когда "посторонние - т.е. люди не их специальности" поднимают вдруг вопросы истории. А на мой взгляд историки должны радоваться такому "вторжению" - в спорах рождается истина.

Прочитаю с удовольствием. А тем кто говорит, что это бред, я скажу следующее. Еще 25 лет назад была ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ , а сейчас даже праздника такого НЕТ! Существует 4 версии "Повести временных лет" Нестора. Так что не надо ля-ля. А математика наука точная, так что вполне возможно, что господин Фоменко единственный кто прав)))) ИМХО

читаю читаю у них все.. как технарю нравится . А противники к сожалению ничего внятного сказать не могут кроме - чушь , бред , так не может быть...

walter54 писал(а):

Данная книга нанесла огромный вред престижу российской математики, так как содержит абсолютно бредовые идеи. Можно читать, например, критику Арнольда В.И. и Новикова С.П.

Все бы ничего но я Фоменко доверяю больше чем продажным историкам от любого строя и пропаганды. Пока что Фоменко никто не смог опровергнуть. Математика это точный научный инструмент в отличии от идеологизированной и политизированной истории. Против астрономии не попрешь а вот два немца, Скалигер и Петавиус написавшие "русскую" историю, вызывают огромные сомнения.

Для начала почитайте "Русь изначальная"
А Фоменко вообще казачек засланный. Повесить бы его на первом карагаче.

volfrus писал(а):

walter54 писал(а): Данная книга нанесла огромный вред престижу российской математики, так как содержит абсолютно бредовые идеи. Можно читать, например, критику Арнольда В.И. и Новикова С.П. Все бы ничего но я Фоменко доверяю больше чем продажным историкам от любого строя и пропаганды. Пока что Фоменко никто не смог опровергнуть. Математика это точный научный инструмент в отличии от идеологизированной и политизированной истории. Против астрономии не попрешь а вот два немца, Скалигер и Петавиус написавшие "русскую" историю, вызывают огромные сомнения.

Математику-как шлюху можно подогнать в любые рамки. разные производные-разный результат.

Добавлено спустя 7 минут 16 секунд:

Co-Pilot писал(а):

Для начала почитайте "Русь изначальная" А Фоменко вообще казачек засланный. Повесить бы его на первом карагаче.

Вообще похоже на диверсию. Посеять хаос- даже почерк, приемчик, кого-то напоминает..

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

А Путин, это Петр 1?