Носовский Г.В., Фоменко А.Т. | Славянское завоевание мира [2009] [DJVU]

Помнится проект создавался КГБ, чтоб пудрить мозги обывателям во время реставрации. Но участники проекта почувствовав халявную денюжку не могут остановится до сих пор, строчат как из пулемёта, благо спрос на подобное чтиво есть всегда.

Сие творение наибольшее впечатление производит на хронически безмозглых и невежественных существ, для которых оно и писалось. Все "открытия" авторов - натяжки и фантазии странных людей.

Жаль, что моя учительница истории не дожила до этой книжки.
Сколько я с ней спорил над учебником средних веков...

Вся фоменковщина это бред больного. Его теории не выдерживают ни одной критики, по скольку не имеют доказательств. Если вам интересна родная история читайте 5 томие Спицына например.

не помешает дополнительное поле в рейтинге что-то из серии: "дичь", "ф топку"...
релизеру в любом случае спасибо за труды )

jsh писал(а):

Прочитаю с удовольствием. А тем кто говорит, что это бред, я скажу следующее. Еще 25 лет назад была ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ , а сейчас даже праздника такого НЕТ! Существует 4 версии "Повести временных лет" Нестора. Так что не надо ля-ля. А математика наука точная, так что вполне возможно, что господин Фоменко единственный кто прав)))) ИМХО

Праздника такого нет, а революция есть. По факту. Учитывая ее влияние на ВЕСЬ мир, можно с уверенностью говорить - Великая.
Специалистов по всему да с хорошим именем в своей сфере всё больше и больше, а толку от них...
Математика - точная, а "историк" Фоменко - фейк.

Пока что Фоменко никто не смог опровергнуть.
Дело в том, что это как дока зывать существование Деда Мороза. Серьезные ученые даже не будут принимать участие в подобной "научной" дискуссии, а любители будут тыкать друг друга носом в сомнительные факты и утверждать, что "событие имеет место быть". Ведь действительно, не зря же у стольких народов существуют поверья о деде с белой бородой в красном балахане - что-то должно за этим стоять! Для меня работы Носовского и Фоменко относятся к псевдонаучной спекуляции вовсе не потому, что высказываемые ими идеи черезчур радикальны и отличны от "общепринятых", но в основном из-за несостоятельности доказательной базы, которой они спекулируют как профессиональные шулера. Большинство их опровержений классической истории строится примерно по такой схеме: Эта фигура не куб, ибо никто не смог достоверно измерить ее глубину, так что не куб. Никак не куб, абсолютно не куб. А раз не куб, то это ШАР, что прекрасно вписывается в нашу Новую Хронологию. Никакого критического анализа подобный подход не выдерживает.

Цитата:

Математику-как шлюху можно подогнать в любые рамки. разные производные-разный результат.

Я не сторонник прямых оценок умственных способностей людей, но вы батенька тупы как пробка. Сразу видно что с математикой вы встречались на уроках science в виде ознакомления.
Все аргементы против Новой хронологии опять сводятся к "серьёзным историкам", "такого не может быть" и т.п.
Гуманитарии в основе своей все таки дремучие дикари когда дело касается Науки, им ближе церковь и различные "треннинги НЛП"

volfrus писал(а):

Все бы ничего но я Фоменко доверяю больше чем продажным историкам от любого строя и пропаганды. Пока что Фоменко никто не смог опровергнуть.

Зайдите на лукоморье.

volfrus писал(а):

Математика это точный научный инструмент в отличии от идеологизированной и политизированной истории.

Правильно. Поэтому и читайте книги Фоменко по топологии, а не книги Фоменко по истории.