1984 / Nineteen Eighty-Four (1984) DVDRipПроизводство: Великобритания / Umbrella-Rosenblum Films Production, Virgin Benelux, Virgin Schallplatten Жанр:фантастика, триллер, драма, мелодрама
Режиссер: Майкл Редфорд Актеры: Джон Хёрт, Ричард Бертон, Сюзанна Хэмилтон, Сирил Кьюсак
Описание: Экранизация одноимённого романа-пророчества антиутопии «1984» Джорджа Оруэлла, сделанная в год, к которому приурочены происходящие в нём события. Для подавления массовых волнений Океании правящая партия заново воссоздает прошлое и настоящее. За каждым гражданином неусыпно наблюдают, каждому с помощью телевидения промывают мозги. И даже двое любовников вынуждены скрывать свои чувства, поскольку секс и межличностные отношения объявлены вне закона.
Возраст:16+(зрителям, достигшим 16 лет) Рейтинг MPAA:R (лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого)
Продолжительность: 113 мин Качество: DVDRip Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый) Cубтитры: нет
С чего вдруг вы решили, что Оруэлл писал про СССР? Тогда хотя бы для разнообразия прочтите пункт Прообразы на Википедии, если вдруг не осилите, я вам сокращу до одного предложения — В книге изображена тоталитарная система, пришедшая на смену капитализму. Поэтому не читая книги и не разбираясь в написанном не мелите чепухи, сойдёте за умного.
mark211
Только чтение
Стаж: 13 лет 9 мес.
Сообщений: 265
Ratio: 2.76
1.54%
sharkoffsergey если Оруэлл писал не про СССР, а про посткапитализьм, почему тогда в СССР за обладание этой книгой сажали на семь лет, а в странах капитализма изучали в школах?
З.Ы. на Википедии любой может написать любую чушь. Недостоверный источник
sharkoffsergey
Стаж: 10 лет 6 мес.
Сообщений: 153
Ratio: 2.38
2.6%
mark211 писал(а):
sharkoffsergey если Оруэлл писал не про СССР, а про посткапитализьм, почему тогда в СССР за обладание этой книгой сажали на семь лет, а в странах капитализма изучали в школах?
З.Ы. на Википедии любой может написать любую чушь. Недостоверный источник
Вероятнее всего были причины не публиковать эту книгу в СССР, хотя в середине 80-х все-таки опубликовали. Никаких семь лет не давали, откуда у вас эта цифра, статью привидите из УК РСФСР, к чему эти домыслы. А по поводу анализа содержания, если вам самой книги не хватило это понять, посмотрите в других источниках, где разбирают книгу. Оруэлл писал о посткапиталистическом мире, но я так понимаю вы ни книгу не читали, ни кино не смотрели.
dresha48
Стаж: 13 лет 9 мес.
Сообщений: 402
Ratio: 14.096
100%
ZetSnake писал(а):
Нормальный фильм... АнтиУтопия на тему о совковом пространстве! обожаю высказывания "эксТоварищей" у которых при СССр - усё было в кайф! и хлеб по три копейки и минералка по 4 литра... а недовольным и сочуствующим бесплатный паек по типу баланды, и бесплатное койка-место из ряда нары...
но при чем тут это - писал то он о капитализме. Там даже столица прямо указана. И то о чем он писал - уже видно
varisk
Стаж: 10 лет 8 мес.
Сообщений: 10
Ratio: 9.483
0.36%
mark211 писал(а):
sharkoffsergey если Оруэлл писал не про СССР, а про посткапитализьм, почему тогда в СССР за обладание этой книгой сажали на семь лет, а в странах капитализма изучали в школах?
З.Ы. на Википедии любой может написать любую чушь. Недостоверный источник
Потому что в совке существовала цензура. И на фильтрах сидели старые маразматики с пгс. А еще потому что совок - тоталитарное государство. Поэтому не удивительно, что совки находят в "1984" аллюзии на совок. А сейчас можно найти и аллюзии и на РФ. Это по вашему значит, что Оруэлл писал про современную Россию?
П.С. В википедии внизу страницы есть ссылки на источники информации. Изучи на досуге.
И пруфы на 7 лет. А то любите вы, совки, приврать.
Eastoop
Куратор КПК и Мобилок
Модератор Книг и Программ
Стаж: 14 лет 11 мес.
Сообщений: 25235
Ratio: 335.577
Поблагодарили: 75121
100%
mark211 писал(а):
почему тогда в СССР за обладание этой книгой сажали на семь лет
Абсолютная ложь. Книга была в свободном доступе в любой библиотеке. Купить ее было сложно из-за малых тиражей и высокой популярности. Но по блату покупали. И у меня была, когда в школе учился. И никто никого не сажал в СССР за обладание книгами.
firefaucet
Стаж: 11 лет 9 мес.
Сообщений: 8
Ratio: 46.204
100%
Вот мне интересно, у сравнивающих с СССР, когда в СССР промывали мозги с помощью ТВ? Или надо просто нагадить на СССР? К каждой аппаратуре прилагалась "принципиальная схема" - это промывка мозгов. Шика не было, но работающие люди не голодали.
JASh
Стаж: 14 лет 8 мес.
Сообщений: 95
Ratio: 24.949
100%
Откуда: Новосибирск
Шама007 писал(а):
В 1979 году я начал читать и помню, эта книга стояла на полке в семейной библиотеке
Это у вас от издательства Грани стояла на полке, что ли? Семья диссидентов? В Союзе книга вышла в журнальном варианте впервые в 1989, а книгой в 90-х. А издания из серии "для служебного пользования" у вас никак не могло быть, тем более на полке.
Кто не читал книгу, даже не беритесь смотреть этот бред, вы абсолютно ничего не поймете. В книге интересные мысли и понятно кто где и как, а тут нудятина, нет ни имен ни описания героев, просто из книги накидали, известных моментов.
mark211 Ничего, что "1984" издавался ОФИЦИАЛЬНО в СССР? И никто за это не сажал. В школьную программу каких стран входил? Пруфы в студию. Также пруфы в студию по поводу "за чтение этой книги давали 7 лет лесоповала в Сибири". Но думается мне, что ты заткнешься и промолчишь.
Я не жил СССР, но судя по гуглу он был запрещен вплоть до 1988, то есть почти до развала самого союза.
minotawr И книги и карате/боевое самбо было запрещено, но книги читали и рукопашкой занимались 1984 прочитал в 30-летнем возрасте, фильм позже нашел ... Имхо, эта антиутопия (как и Скотный двор) не для юношеского ума
По моему опыту - если первична книга - надо знакомиться с книгой сначала. а потом смотреть экранизацию. Бывает часто, что либо не то впечатление от фильма, либо вообще одно название как Сталкер Тарковского взят.
Например, Заводной апельсин, Повелитель мух, Женщина в песках. и проч.
Скотный двор как-то пробовал - не пошел, совсем. Собственно, как и Мастер и Маргарита книга - написанная под морфием.
Но, бывает фильм независимо хорош, с художественной стороны, даже не важна особо и фабула.
Быть может стоит посмотреть, быть может, как - ляжет или отторгнется....
