Время Ответов
«Мы мысленно не осознаем еще вполне, жизненно не делаем еще всех следствий из того удивительного, небывалого времени, в которое человечество вступило в XX-м веке. Мы живем на переломе, в исключительно важную, по существу новую эпоху жизни человечества, его истории на нашей планете».
В.И. Вернадский
«Начало и вечность жизни»
Мое поколение помнит то время, когда главной общественной философией страны считалась философия коммунистическая, а осмысление мироздания молодежью должно было быть строго научным. Но все мы живем в противоречии между научным осознанием мира и знанием интуитивным; наитием о том, что Вера не пустой звук, а сила более значительная и основание более прочное, чем все современные научные знания.
Сейчас, когда закончилось первое десятилетие XXI века, века бурного и, в последствиях своих необратимого, мы ищем осознания места, которое заняло человечество в мире, войдя на ступень индустриального развития.
Политические перевороты, революции, технологические прорывы и истребление ресурсов природы – для подавляющего большинства человечества, происходило и происходит “где то там…”, “само по себе” и если каждый человек и участвовал в этом то, по законам во многом от него не зависящим. В течение ста лет 20-го века мир, в котором жило человечество на протяжении тысячелетий, перестал существовать и человек в этом обновленном мире стал ясно осознавать перемены, изменение миропонимания сформированного опытом прошлых поколений.
Мало кто обращает внимание на то, что всего лишь сто пятьдесят лет назад отгремели в Европе последние битвы парусных кораблей вооруженных пушками с чугунными ядрами – примитивные и древние технологии для сегодняшнего человечества. Тысячелетия служил человеку парус, столетия – пороховые пушки с каменными или чугунными ядрами, - известная Крымская война, 1852-54 годов, между Россией и Европейской коалицией велась еще с помощью такого оружия. Однако маховик прогресса уже начал раскручиваться: уже через девяносто лет (за одну человеческую жизнь!) человечество испытало атомную бомбу. Еще несколько лет - и скачок в космос! Откуда и за счет чего? Войны подхлестнули человечество? Но войны оно вело всю свою историю и никогда ранее не происходило подобного. Нет причин, которые могли бы быть очевидным объяснением: скачки населения, увлечение науками, и охота за военными технологиями – все было в человеческой истории и ранее, но все эти всплески быстро сходили на нет. Будто вдруг, как по библейским пророчествам, «отнят был удерживающий» (2 Фес. Гл.2 ст. 7) от земли и человечество в одночасье изменилось.
В двадцатом веке человечество, опьяненное собственными успехами, шарахнулось от Бога. Строительство плотин и каналов, полет спутника, звуки радио – любой успех преподносился с гордостью за «человеческий гений». Бога попрали, но очевидно было, что не можем мы быть одинокими в космосе. Ибо космос не просто огромен – пространства, которые открылись перед человечеством, не укладывались в воображении, а в светящихся пылинках на небосклоне открылись целые галактики звезд.
Начались попытки поисков «братьев по разуму». Фантасты наперебой предлагали свои варианты встреч с разумными существами космоса, такими же, как и мы, «продвинутыми» и вооруженными фантастической техникой, но, в своих фантазиях, они просто гипертрофировали окружающую их техническую и общественную действительность. Не принимая и не понимая, не только уровень развития иных цивилизаций, но и отдаленные перспективы собственного развития. Во время пара Г. Уэльс («Война миров») атаковал землю паровыми роботами с Марса, и его фантастика, как и фантастика Жуль Верна, были так же технически несовершенна, как и их время, а общество страдало от угроз войн и революций. Изменилась техника и во времена первопроходцев в околоземном космосе фантасты дружно пересели на реактивные межзвездные корабли и, в ответ на развитие общества, появилась тема активного торгового партнерства. Сейчас, в наше время, любимой темой фантазий явился маниакальный искусственный интеллект, что отражает прорыв в развитии компьютеров, еще тема мутаций и генетических искажений, что является прямым отражением развития биологических исследований.
Но каковы в действительности иные миры? Куда нас ведет наше собственное развитие? На наши попытки войти в контакт и получить ответы из космоса - космос хранил и хранит молчание. Ни мощнейшие телескопы, ни хитроумные антенны не обнаружили никаких сигналов. Если мы додумались до радио – то почему бы это не использовать и другим? Тысячи антенн сканируют космос, но разумное предположение не принесло никакого успеха.
Диссонансом прозвучала, и пока прошла незамеченной, одна научная гипотеза – время техногенного скачка (для земной цивилизации и ей подобной) не может быть длительным: цивилизация либо погибнет в собственных отбросах и войнах или.., или она должна перейти в совершенно другую, ИНУЮ фазу развития. Максимальное время для техногенного периода – всего лишь четыреста лет – время до начала новой ступени или гибели. Этот вывод основывается на следующих очевидных фактах: еще столетие назад в фундаментальных научных исследованиях было занято ученых на несколько порядков меньше, чем сегодня. По сравнению с сегодняшним днем качественное оснащение экспериментов было просто примитивным. Но сравним частоту фундаментальных научных открытий - за этот период она серьезно не увеличилась, а последние десятилетия и количество и значимость их начали снижаться. (Ж. Алферов, например, получил Нобелевскую премию за открытие пятидесятилетней давности, так как среди современных ему исследований в области физики открытий должного уровня не нашлось.) Если аппроксимировать эти данные через частотные математические кривые, то можно спрогнозировать что уже через пятьдесят лет количество фундаментальных научных открытий начнет стремительно падать, а через двести пятьдесят лет произойдет фазовый переход в научном развитии человечества. Если не одно очевидное «НО» - только при условии, что человечество за этот период не уничтожит себя. Но при этом вывод, что количество знаний доступных человеческому осознанию ограниченно, все же ошибочен – фазовый переход является не тупиком, а трансформацией, выработкой новой базы на накопленном фундаменте.
Даже если просто согласиться с тем, что поступательное развитие человечества достаточно быстро меняет технику, то окажется, что никаких радиосигналов мы не можем уловить в принципе. Техногенный период в жизни человечества длится примерно сто пятьдесят лет, а смена технологий (не базовых знаний!) происходит все быстрее. Изменяют и радио и переходя на сверхвысокие частоты, вводя цифровое вещание. Через двести пятьдесят лет это будет совершенно другой мир. Но жизнь на земле существует около 2,5 миллиардов лет, а для космоса и эти временные промежутки малы так же, как и наши расстояния. О чем может говорить с нами цивилизация, период развития которой, от начала техногенной ступени – «всего-навсего» десять тысяч лет? Или мы полагаем, что они пользуются радио? Не слишком ли мы самоуверенны? Предположим, что возраст существования зрелой цивилизации может составлять несколько сот тысяч лет, а возможно и миллиарды лет. Такая цивилизация будет «божественна» для нашего мира, и, контакт с нами, для них, то же что для нас - контакт со стадом оленей выедающих ягель под своими копытами... Так встречи с кем мы ищем?
Возможно ли столкнуться двум одинаковым четырехсотлетним ступеням развития, разных космических цивилизаций, во времени? Очевидно нет - двум таким периодам в космосе не столкнуться, слишком это мало по сравнению с космическими промежутками времени. Искра по отношению к человеческой жизни существует дольше, чем четыреста лет по отношению к этим гигантским периодам.
Современная борьба с религиозностью личности, противопоставление религиозности и научного мировоззрения - неизбежное невежество, приводящее к серьезным проблемам и катастрофам общественного развития. Хотим ли мы того или нет, мы примитивны для космоса. МЫ - это дикари вооруженные развитой техникой. Дикари и потому, что для перехода на более высокую ступень эволюции необходимо понимание Религиозной базы цивилизации, как сгустка гуманистических ценностей, как высших законов общества необходимых для движения цивилизации вперед. Иначе - возврат к государственной политике разврата и насилия, как это и происходит сейчас. Нам трудно дается понимание того, что знания не определяют духовности - духовность определяет куда приведет владение знанием, к катастрофе или процветанию.
Безусловно, что все вышесказанное не может служить доказательством существования Бога, но нужно ли доказывать его существование? При всей надменности, с которой иные ученые относятся к проблеме Его существования, невозможно доказать, что Бога нет. Разоблачать доказательства существования Бога - возможно. Но создать вразумительное доказательство, что Бога нет – нельзя. Мы живем в поле меняющихся знаний, когда говорят – «я думаю, что вероятно…», или – «мне кажется, что…». Нам недоступна абсолютность знания, усомниться на земле можно во всем, даже в том, что наш мир существует, и невозможно доказать, что Бога нет или Он Есть. Просто верить или не верить – это личный выбор каждого, и для Веры доказательства не нужны.
Пусть не звучит для вас странно, но зачастую ученые являются сегодня более верующими, чем некоторые священники и богословы. На вопрос о словах Христа «…Ибо истинно говорю вам: если кто скажет горе сей: «Поднимись и ввергнись в море», и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, - будет ему, что ни скажет». (Марк гл.11 23 ст.) - служители веры ответят, что это литературное преувеличение и аллегория, которую не стоит принимать буквально. Но ученые сталкиваются с явлениями, которые заставляют взглянуть на многие вещи иначе. Дело даже не только в том, что, как говорят психологи, без веры в этом мире вообще ничего невозможно – если вы потеряете веру, в то что вы можете ходить, то очень скоро вы не сможете это делать, и наоборот – только вера в способность к великим свершениям делает их возможными.
Множество информации лежащей на стыке известного и непознанного способно перевернуть все наше понимание о Вере и Боге. Вспомните о том, как нам объясняли и объясняют строение вещества: есть молекулы состоящие в свою очередь из атомов, атом – это некий «шарик» состоящий из «шариков» электронов и протонов, те в свою очередь делятся дальше на более мелкие элементы, до первичных «шариков» - неделимых кварков. Но своеобразная матрешка оказалась сегодня только умозрительной моделью. Все эти представления базировались на привычной модели мышления, что если мы имеем «нечто», то это «нечто» обязательно из чего-то состоит – молекулы из атомов, атомы из электронов и протонов, те в свою очередь состоят их более мелких частиц. Но эта модель сомнительна в своей основе – ведь невозможно делить бесконечно, когда-то должна быть найдена самая «мелкая» частица. Но она из чего состоит? Получается диалектическое противоречие – неделимая частица все равно должна из чего-то состоять или делиться, а если она ни из чего не состоит – то из чего она состоит? Неделимый кварк придумали, построили теорию его «неделимости», но убедительной она не стала. Изменили это понимание только новые методы исследований. Они позволили увидеть то, о чем раньше мы могли судить лишь умозрительно. Сегодня, все глубже погружаясь в микромир, ученые все очевиднее обнаруживают несостоятельность классических теорий. Появилась теория струн и множество подобных предположений основанные на том что в основе материи не карпускулы, а эффекты физического вакуума, как источника энергий и осознанного нами космоса. Упрощая, можно сказать, что привычных «частиц» в веществе нет, но есть то, что можно назвать стабильными и нестабильными энергиями. Вещество на пост-ядерных уровнях теряет материальность и становится волной, энергией закрученной в своеобразный «волчок», который стабилен так же как и детская игрушка «волчок» - пока «крутится» составляющая ее энергия. Модель, допускающая энергетическую основу вещества, проще и изящней устаревшей «корпускулярной теории», но то, что вещество в микромире становится более подобно мысли, чем привычному понятию материи приводит к проблемам в устоявшемся мировоззрении. И не зря заговорили в рядах науки, о вере и Боге.
Все мы слышали о теории «Большого взрыва» из которого и возникло все многообразие звездного вещества. Понимание о веществе, как о состоянии энергии, облегчает построение и этой модели – при взрыве происходило расщепление энергии, как положительных и отрицательных фаз «изначального нуля». Материя имеет свои античастицы – при возникновении столкновения с антиматерией вещество аннигилируется, «исчезает» возвращаясь в исходный ноль, что и прогнозируется в отдаленном космическом будущем. Да - вещество подобно мысли, но почему мысли человеческой не проявлять себя, как виду самостоятельной энергии? И тогда – что возможно для этой энергии? И далее – что было до большого взрыва? Ведь такому событию не могло ничего не предшествовать – «нечто» создало ему условия. И если небыло материи и энергия равнялась нулю, то что было до большого взрыва? Как и в самый полный штиль существуют волны на поверхности воды так должны существовать были «штилевые» волны нулевой энергии, которые могли быть хранителями и передатчиками информации. Но если могла существовать информация, и она была предшественницей взрыва значит… Как нельзя лучше иллюстрирует эту недоговоренность цитата из Библии: «…В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. (…) и без Него ничто не начало бы быть, что начало быть…» (Иоан 1 гл. 1-3 ст.) Но откуда было знать древним, что «словом» назовут в кибернетике простой информационный фрагмент? Совпадение? Но слишком часто фразы из Библии все больше похожи на зашифрованные послания к нам, чем на сказки первобытных поселенцев. Да – в Библии написано, что Бог создал мир за семь дней, но в ней же написано, что для Бога один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день. Так разве вера – это достояние неграмотных бабушек? Или, возможно, наоборот – Библия еще ждет своего Читателя?
Да - было время, когда земной простор казался человеку бескрайним, а земная жизнь человека – долгой и продолжительной. Мы изменились, и поняли смысл Библейской фразы « Бог повесил Землю, ни на чем.», как песчинку (Иов гл.26 ст. 7), осознали землю песчинкой в этом космосе. Мы согласились, что жизнь человека – краткий миг, но все же еще не поняли, насколько этот миг краток... Вновь, как во «время Вавилонское», наступило «великое столпотворение» народов, и разрозненные племена собираются воедино. Мир стал тесен, мы стали жить единым миром, в едином пространстве, но долго ли сможет просуществовать этот мир?
Мы смогли не погибнуть и прожить как цивилизация до наших дней, но развитие нашей цивилизации произошло скачком – исторически очень быстро. Цивилизация могла развиваться плавно со времен Аристотеля и Платона, тогда период равный двадцатому веку, растянулся бы на несколько столетий. Такое развитие более логично и соответствует законам эволюции, оно естественно в постепенном накоплении знания. Однако, такая цивилизация неизбежно задохнется в собственных отбросах и войнах, еще до того, как выйдет на уровень где катастрофы уже невозможны.
Многочисленные цивилизации древности возникали в местах, где «течет молоко и мед» (Исход 3 гл. 8 ст.) и, в последствии, оказались в пустынях. И если бы время «холодной войны» пришлось на глобальную экологическую катастрофу, то судьба человечества была бы, вероятно, решена ядерной войной. И вновь нам отвечает Евангелие, что «если бы не сократились те дни, то не спаслась бы никакая плоть, но ради избранных, сократятся те дни.» (Матф. гл.24 ст. 22).
Да, мир изменился во многом, но не во всем – политическая, общественная мысль в основе своей осталась той же, что и столетия назад - большинство правителей, мыслит на уровне римских прокураторов, управляя нами. Им нужен враг и они привыкли делить землю с помощью оружия, но трансформация сознания происходит, должно уйти в прошлое миропонимание странных и примитивных людей, считающих себя исключительно умными. Время Ответов близко.
(2007-2010)
Авторство данного опуса – мое.
Задавайте вопросы, поправляйте неточности и ошибки.
За все – спасибо. |
