Новая технология графической обработки обещает высокую скорость обработки и сверхреализм получаемого изображения.

Программный рендеринг или графическая обработка средствами центрального процессора компьютера кажется всем уже чем-то давно ушедшим и безнадежно устаревшим. Вся графическая обработка в современных компьютерных системах выполняется за счет специализированных графических процессоров (Graphics Processing Unit, GPU) выполняющих обработку на аппаратном уровне и, поэтому, чрезвычайно быстро. Но, австралиец Брюс Делл (Bruce Dell), увлекающийся компьютерной графикой в качестве хобби, утверждает, что разработанная им новая технология графической обработки, Unlimited Detail, может стать заменой дорогостоящим графическим процессорам, выполняя те же самые функции на уровне программного обеспечения. По мнению Делла его технология позволит избавиться от ограничений, накладываемых мощностью графического процессора, и получать высококачественное изображение, используя только ресурсы центрального процессора.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Новая технология графической обработки обещает высокую скорость обработки и сверхреализм получаемого изображения.

Какой тут сверхреализм, до обычной реальности бы добрались.

На самом деле это и правда совершенно иной подход к построению компьютерной графики...

Очень порадовал ролик...

nVidia будет против; Ати тоже, хотя АМД нет.
Конешно там графа красивая, ни одна видеокарта на такое не способна, хотя нет способна, но работает по другим алгоритмам.
Если эту технологию запустят это будет конец эры "траты 500$ на видеокарты и конец войны между ПК и приставками".

наврятли пока графические гиганты откажутся продавать нам воздух (ту часть картинки которую мы не видим но видеокарты всё равно просчитывают) ведь это очень выгодно

Отрадное писал(а):

наврятли пока графические гиганты откажутся продавать нам воздух (ту часть картинки которую мы не видим но видеокарты всё равно просчитывают) ведь это очень выгодно

Посмею с тобой не согласиться! GPU выполняет специальные программы, эти программы называются шейдерами. Задачей шейдера является перевод "3D мира" в "плоскую" 2D картинку. вот вам и весь рендеринг по сути. И обрабатывается только та часть картинки, которая в конечном счёте выводится на экран, ничего лишнего. Использование матриц вида, проэкции и мировой матрицы позволяет это спокойно реализовать на нынешнем этапе развития видеокарт, которые как раз приспособлены к вычислениям float чисел (с плавающей точкой). С уважением, начинающий разработчик игр

Технологию выкупят, разработки свернут. Это всё равно что создать аналог автомобильного двигателя, который вместо бензина будет, к примеру, потреблять воду, причем в меньшем количестве да еще и со значительным увеличением мощности.

Психоделические картинки конечно )) вырви глаз )) однако количество элементов зашкаливает за разумные пределы, на нынешних технологиях и видюхах, наверное понадобилось бы штук 8! видеокарт работающих в слай-режиме ))) один вид пирамид из чудищ введет в ступор любого кто знает хотя бы немного в современной 3Д графике и сколько это кушает, это-же миллиарды полигонов )) нету таких видюх чтобы такие картинки двигать ))

ХОТЯ ЕСТЬ ОДНО НО!
на сайте нет даже маленькой демо-прожки, чтобы это в живую увидеть у себя на компе, и реально оценить возможности технологии )) А ЭТО заставляет подозревать, что попахивает фуфлом )) и вот почему:
Помниться году в 98 какая-то конторка заявила на весь мир, что создала видеокодек который в 100 раз сжимает обычное mpeg2 видео и мол что можно будет видео по модему смотреть )))) в качестве двд ))) ору было мама родная, но так и не дождались мы этого чуда )))

а самое главное - главное не количество, а качество. Когда начали в цвете показывать - куча артефактов была. Как привязывать к этому тени - это вообще жесть.
в играх зачастую от видеокарт зависит лишь сглаживание да размер текстур. Основной удар - физика, моделирование, ИИ и проч. - держит проц.
Ну и лаги почему-то дикие...

будет интересно узнать что из этого выйдет через два-три года

DeadlyMercury писал(а):

Когда начали в цвете показывать - куча артефактов была. Ну и лаги почему-то дикие...

там же чувак сказал во второй части, что технология пока развивающаяся, поэтому присутствуют артефакты при визуализации, но сказал, что избавление от них это лишь вопрос времени)
он попросил не судить строго пока их проект, потому что они еще только развиваются)

а вообще интересная технология
ведь и вправду она сможет стать спасением из тупикового развития полигональной модели визуализации
полигоны как процы, качество уже достигается за счёт количества (граней на которые натянуты текстуры, в данном случае)
так ведь до бесконечности можно )
поэтому такие вещи, как Unlimited Detail просто необходимы)

Если кто помнит, была игра "Вангеры"
Суть рендеринга там была очень похожа.
Опять русские придумали раньше всех и сидят с ГЖ
Гы ))

shushpo писал(а):

там же чувак сказал во второй части, что технология пока развивающаяся, поэтому присутствуют артефакты при визуализации, но сказал, что избавление от них это лишь вопрос времени)

вопрос лишь какого количества времени И когда РС выйдут на необходимый уровень мощности))
Ну и вопрос о тупиковости полигонов весьма спорен. Ибо полигон очень маленького размера - точка фактически. Однако, как они правильно заметили, но про цвета - глаз не увидит разницы.
Сегодня, несмотря на "недостатки и тупиковости" полигональных моделей - глаз смотрит и радуется. Если взять например детализацию ка-50 в ДКС ЧА - то иногда различие между фильмом и игрой можно увидеть только в грубых текстурах земли.




Имхо будущее не за полигонами и таким извращением - как неполая точечная модель - сколько за векторами. Но для глаза и полигонов хватит.

Добавлено спустя 38 минут 18 секунд:

light85 писал(а):

Ати тоже, хотя АМД нет.

ПыСы это как кстати?)))))

http://www.unlimiteddetailtechnology.com

можно видео качнуть 180 мь наверно в харошем качестве

доводы

http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/87208/#habracut

Особо в графике не разбираюсь(можно сказать полный нуль)но то что он говорил все понял и уяснил.
Думаю такой способ имеет право на существование,как альтернативный вариант,ведь не все же делается на иксе,более профф. вещи на сколько мне известно делаются на библиотеках OpenGL(если не прав то плиз поправьте).
Я бы предпочел что-то среднее между тем и этим.
Наверняка можно как-то движки прикрутить друг к другу.
Как ни крути а ФФФсе это лишь 01010101 и не более чем.
Будем ждать развития.
П.С. Сцена с пирамидами из кракозябл меня поразила!