Стоимость бутылки водки к 2012г. может достигнуть 200 рублей

Цитата:

В случае принятия предложений Министерства финансов РФ по увеличению ставки акциза на алкоголь минимальная цена одной бутылки водки объемом 0,5 л может подняться с 89 до 150 рублей и достигнуть 200 рублей к 2012г. Такое мнение выразил председатель совета по госрегулированию производства и оборота алкоголя при комитете Госдумы по экономической политике Михаил Блинов. По словам эксперта, россиян ждет двукратное увеличение цены на водку. Более того, М.Блинов уверен, что в случае резкого повышения стоимости легального алкоголя "население вновь займется самогоноварением". Заместитель министра финансов Сергей Шаталов подтвердил намерение ведомства увеличить цены на алкогольную продукцию. Чиновник не считает, что водка должна быть дешевой, поскольку она не является товаром первой необходимости. С.Шаталов рассказал, что минимальная цена на водку будет повышаться в течение 3-х лет.

(источник http://top.rbc.ru/society/09/06/2010/418996.shtml)

Дополнение

Цитата:

Онищенко: бутылка водки должна стоить 300 рублей. Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко поддержал инициативу Минфина увеличить минимальную цену за бутылку 0,5 литра водки, но не до 200 рублей, как предлагают экономисты, а до 300 рублей. «Цену за бутылку водки надо доводить до 300 рублей», - заявил Онищенко в среду, сообщает «Интерфакс». «Сейчас вся проблема в доступности водки. Чем она дешевле, тем в более раннем возрасте ее начинают пить. Это аксиома, которая установлена другими цивилизациями в Европе и Северной Америке. Не видеть этого нам нельзя», - сказал Онищенко.

(остальное http://actualcomment.ru/news/12788/)

Самое важное.
Есть такой анекдот. Возможно кто-то знает.
Идёт Горбачёв с комиссией (во времена сухого закона) по заводу. Навстречу попадается мужичок. И его спрашивают...
-Если бутылка водки будет стоить 5 рублей, будете покупать?
-Буду.
-А если 10 рублей?
-Буду.
-Ну а если 30 рублей?????
-Буду.
-Так откуда же деньги?
-А ты видишь вот этот подшипник? Вот он как стоил бутылку, так и будет стоить.

В Америки дорогой алкоголь, но население подсадили на депрессанты...

Чем меньше доступный алкоголь тем больше ростет теневой оборот, это уже аксиома!
Слишком это не стабильный кременальный рынок, Запретили официально продовать ночью, теперь продают на каком нибуть пьяном углу ...
Да и самогонные апараты дедов и отцов еще пылятся в закрамах...

dorognik74 писал(а):

«Сейчас вся проблема в доступности водки. Чем она дешевле, тем в более раннем возрасте ее начинают пить. Это аксиома

Ох, не люблю я таких "аксиомщиков" - это говорит о том, что человек совсем не в теме предмета.
Аксиома является фундаментов для дальнейших теорем, утверждений и доказательств. Неправильная аксиома - и всё - вся теория превращается в абсурд.
Аксиомы есть только в математике. Во всё остальном их быть не может!

на счет "Чем она дешевле, тем в более раннем возрасте ее начинают пить" - ну и дурак же... в деревнях народ начинает пить самогон не из-за дороговизны или дешевизны водки... просто там в принципе самогон есть. А если есть самогон - зачем заморачиваться другим продуктом?
Что касается города - опять же - это ни в коем случае не влияет на возраст, в котором человек пробует алкогольную продукцию. Просто чем дороже в принципе - тем более дешевый продукт будет выбираться.

А вообще по теме разговора - я ЗА повышение акциза. Точно так же как за разрешение наркотических веществ с соответствующим % в пользу государства, как и за игровые дела...
Народ всегда любит отдыхать... сливки от алкоголя/табака - издревле существенно пополняют казну. Смысл отказываться? Человек любит - пускай платит.
Не надо только говорить "всё равно эти деньги пойдут на феррари и виллы у моря" - это совсем другая тема разговора.

Зверёныш писал(а):

dorognik74 писал(а): «Сейчас вся проблема в доступности водки. Чем она дешевле, тем в более раннем возрасте ее начинают пить. Это аксиома :gi: Ох, не люблю я таких "аксиомщиков" - это говорит о том, что человек совсем не в теме предмета. Аксиома является фундаментов для дальнейших теорем, утверждений и доказательств. Неправильная аксиома - и всё - вся теория превращается в абсурд. Аксиомы есть только в математике. Во всё остальном их быть не может!

Аксиома - это базовое утверждение, принимаемое для того, чтобы вообще из чего-то исходить. Нужно лишь помнить, что МЫ САМИ его приняли, и никаких аксиом "в реальности" не существует - и всё становится на свои места. В остальном - верно, кроме того, что аксиомы могут быть только в математике.

Зверёныш писал(а):

А вообще по теме разговора - я ЗА повышение акциза. Точно так же как за разрешение наркотических веществ с соответствующим % в пользу государства, как и за игровые дела... Народ всегда любит отдыхать... сливки от алкоголя/табака - издревле существенно пополняют казну. Смысл отказываться? Человек любит - пускай платит. Не надо только говорить "всё равно эти деньги пойдут на феррари и виллы у моря" - это совсем другая тема разговора.

Не ожидал от Вас такой глупости.

Это даже в краткосрочной перспективе не будет выгодно. И в любом случае, если посмотреть на полшага дальше, то увидим:

- повышение акциза и, соответственно, цены на водку приведёт к значительному переходу на альтернативные способы набраться. И возросший спрос на самогонку (с падением качества и возрастания цены) - это только самое малое, что мы получим.

- поддержка государством ухудшения здоровья населения на системном уровне - это я уж не знаю, как назвать. В копилку такой поддержки - и разрешение наркотических средств. Люди, не поверите, бывают не только взрослыми и умными, а ещё и подростками, и просто "интеллектуальным большинством", думать за которое приходится государству с помощью запретов. И что - Вы предлагаете подросткам "думать своей головой!" - которой у них ещё нет? Учтите, что Вам тоже жить в этом обществе.

Некоторые моменты можно обсуждать - но в другом, благополучном обществе, которого у нас в обозримом будущем не предвидится.

- чуть вернувшись к акцизам: таки да - те немногие вырученные на повышении акциза деньги совсем-совсем не окупятся повышением расходов на здравохранение - и это, опять же, только в краткосрочной перспективе, не затрагивающей генетическую и социальную составляющие.

То, что в России несколько веков (напомните, кстати - при Екатерине 2-ой началось, не?) бюджет пополняется в значительной мере за счёт продажи водки, говорит не о допустимости такого способа, а о антинародности власти, и некотором запасе прочности этого самого народа. И этот запас нынче совсем не тот.

Кто пил - тот и будет пить! Ценой этот вопрос не решить!

Сначала нужно подумать почему люди пьют (имеется ввиду уже болезнь, а не культурных 100-200 грамм за столом на праздник). В большинстве случаев из-за деградации личностной, когда больше нет никаких альтернатив наслаждаться жизнью и не думать о проблемах. Многие спиваются также из-за отсутствия работы, тяжелого положения и т.п. Плюс дети смотрят на родителей и окружающих и перенимают привычку, что вот именно такой стиль жизни или правильный или единственно возможный. По моему тупым повышением цен и запрещением всего эту проблему не решить. Товарищ Горбачев уже пытался, вышло как всегда, в Америке тоже пытались, тоже вышло как всегда. По моему надо как то глубже начать думать, когда решается подобная глобальная проблема и не страдать тупизмом.

Tarius писал(а):

Сначала нужно подумать почему люди пьют (имеется ввиду уже болезнь, а не культурных 100-200 грамм за столом на праздник). В большинстве случаев из-за деградации личностной, когда больше нет никаких альтернатив наслаждаться жизнью и не думать о проблемах.

Именно.

А люди когда-нибудь не пили?
Если что-то неизбежно - никакие запреты не сработают. Не лучше ли в такой ситуации снимать сливки?
Не надо говорить - "жизнь такая" - тысячелетия идут... а жизнь остается всё "такой" (если сваливать именно на жизнь - но жизнь меняется - значит не в этом дело)... во всем мире есть пьющие - это никоим образом не связано с ценой напитка или уровнем жизни... варьируется только процент, и то не так уж и сильно, если честно. Просто культура в разных странах отличается - если у нас считается нормальным пить на улице, метро, у дома и т.д. - на противоположном континенте принято пить в барах или дома. Но результат то один - ПЬЮТ! Скажите в какой стране нет пьющих (за исключением исламских стран-фанатиков)? НЕТ! Так вот - если такие есть - почему государству не иметь с этого прибыль?
Не надо к повышению акциза относиться как к борьбе - НЕТ - никоим образом это не влияет... а подзаработать позволяет.

Eclogyte писал(а):

Не ожидал от Вас такой глупости.

Если нельзя искоренить преступность, то почему-бы не сделать её организованной? (с)Терри Пратчетт...

У нас в Эстонии уже водка стоит не ниже ~250 рублей (т.е тоже резко подняли, только давно) народ меньше пить не стал, доступность осталось прежней.

Зверёныш писал(а):

НЕТ - никоим образом это не влияет... а подзаработать позволяет

Так как в данном случае, действительно, пить не перестанут, в случае повышения акциз под "ударом" окажутся только несчастные жены и дети, у которых будут уворовываться дополнительные деньги, которые, в свою очередь, пойдут не на детские садики и повышение зарплаты госслужащим...

DeadlyMercury писал(а):

Eclogyte писал(а): Не ожидал от Вас такой глупости. Если нельзя искоренить преступность, то почему-бы не сделать её организованной? (с)Терри Пратчетт...

+1

А по теме:
1. Повышать цены нужно!!! Сразу отметается довольно большая часть безработных/малообеспеченных и пьющих "от нечего делать".
2. Далеко не каждый даже подросток рискнет своим здоровьем и купит в подворотне непонятно какой суррогат + даже у нас (Украина) сейчас пасут менты не сами точки продажи самогона, а людей покупающих его, штрафы примерно в 4 раза выше чем 0,5 водки. Такие методы позволят спасти хотябы эту, хоть немного включающую мозг, часть населения.

repa
заблуждаетесь - под ударом они окажутся в любом случае - просто вопрос в скорости - при дешевизне - через 5 лет, при высоких ценах - через 2-3 года.
Результат то один - начинается продаваться имуществу в угоду своему пристрастию.

repa писал(а):

Зверёныш писал(а): НЕТ - никоим образом это не влияет... а подзаработать позволяет Так как в данном случае, действительно, пить не перестанут, в случае повышения акциз под "ударом" окажутся только несчастные жены и дети, у которых будут уворовываться дополнительные деньги, которые, в свою очередь, пойдут не на детские садики и повышение зарплаты госслужащим...

Вы хотите сказать, что сейчас жена дает мужу каждый жень на бутылку водки перед уходом на работу? Не смешите...
Благоверная лишь в одном случае это будет делать - чтобы побыстрее муж загнулся, да зажить спокойно.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Зверёныш писал(а):

Результат то один - начинается продаваться имуществу в угоду своему пристрастию.

Таких уже нужно помещать в соответствующие заведения, на них и не расчитан этот законопроект.

GAndrey_ писал(а):

Вы хотите сказать, что сейчас жена дает мужу каждый жень на бутылку водки перед уходом на работу?

Не даёт, а "недополучает", а будет недополучать ещё больше

GAndrey_ писал(а):

Сразу отметается довольно большая часть безработных/малообеспеченных и пьющих "от нечего делать".

Не отметается, безработные/малообеспеченные начинают воровать, грабить и даже убивать, растёт преступность и.т.д.