Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 076 463

3D-кино не так уж безопасно!


Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След. 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Ординаторская
Автор Сообщение
ZJIO
Стаж: 10 лет 3 мес.
Сообщений: 54
Ratio: 17,465
100%
russia.gif
Вчера первый раз смотрел 3D ы - больше не пойду !
Изображение для меня вообще не понятно ...
Часть сцен просто восторг - а часть размыто !
И соответственно нетерпимость.
Red_Elf
Стаж: 10 лет 11 мес.
Сообщений: 210
Ratio: 12,573
Раздал: 2,709 TB
Поблагодарили: 227
100%
ussr.gif
milk28 нынешнее "3Д" это убожество, а не зло.
Ой, у нас населения чуть больше 1М, мне можно так говорить?

_________________
Даже если массовые расстрелы уже не спасут, попытаться надо.
Multisoft
Стаж: 10 лет 3 мес.
Сообщений: 18
Ratio: 3,914
100%
russia.gif
Бородатая статья придуманная для того чтоб люди не ходили в 3D а ходили в простые кинотеатры. Если почитаете, то 3D или Stereo изображение придумано чуть ли не в 80-х годах. Максимум что может быть от 3D это переутомляемость, ну и зрение испортите тем что мерцающие картинки смотрите в 50Hz тоже самое что сидеть на стареньком 14'' мониторе.
я не любитель 3D т.к. там не очень много 3D за весь фильм 7-10 эпизодов где летаю бабочки и ещё что-то.
Так что если вам нравится смотрите - нет? ну тогда вы ничего не потеряете в 2D
xaoc45
Стаж: 9 лет
Сообщений: 157
Ratio: 12,946
Раздал: 19,73 TB
Поблагодарили: 125
72.01%
Откуда: Светлая Русь
russia.gif
А мы с женой периодически смотрим 3Д в анаглифе на 42*ЖК 100гц с расстояния около 1-1,3 метра с выключеным светом,правда только в HD1080р. Посмотрели и "Аватар". Ничего страшного не почувствовал, не блевали, голова не болела. Ориентация в пространстве потом минут на пять пропадает, но вроде не смертельно, зато впечатлений масса. Единственное чем мне не чень нравится анаглиф, так это пропадение цветовой насыщенности. Тот же Аватар в блюрее - картинка просто супер, местами практически тот же 3Д.
GAVsi
Стаж: 9 лет 6 мес.
Сообщений: 712
Ratio: 51,94
Раздал: 37,43 TB
Поблагодарили: 1900
100%
Откуда: Volgograd
ussr.gif
У меня близорукость -7.
Ходил в кино на 3д мультфильм и аватара. С поляризационными очками. Во втором ряду. Но по середине. Звук конечно не фонтан был, но изображение хорошее.
Никаких ухудшений самочувствия у меня, жены и моих детей, а также людей что я мог наблюдать не заметил. Была только масса положительных впечатлений.
Мы все особенные? :)

з.ы. Влажные салфетки для протирания очков выдавали вместе с очками.

Чем больше кадров, тем ближе к реальности. Т.к. в реальности нет кадров - идет один сплошной поток видеоинформации в каждый глаз одновременно.

Поляризационные очки делают примерно тоже самое, что и компьютерные стереоочки - просто разделяют картинку для каждого глаза. У них есть только два минуса:
- яркость и контраст из-за этого могут снижаться. Но что-то мне подсказывает, что с этим борятся еще при монтаже.
- гигиенический, действительно далеко не факт что к следующему сеансу они проходят санобработку.

По мне, так ухудшение самочувствия может быть из-за того, что психологически мозг пришел СМОТРЕТЬ кино (т.е. плоскую картинку), а не ОКУНУТЬСЯ в происходящее действие (вокруг).
AgentOrange
Стаж: 10 лет 3 мес.
Сообщений: 704
Ratio: 13,545
Поблагодарили: 1897
100%
nnm-club.gif
Все объясняется предельно просто. У кого проблемы с вестибулярным аппаратом, тем плохо при просмотре. А вся лабуда, раздутая вокруг вредности, не что иное, как лоббирование определенных интересов. А в кинематографе реч идет о прибыли в миллиарды долларов. Отсюда и столько притянутых за уши выводов о, якобы, вредности от всяких НИИ и ИИ и т.п.
Хотите узнать правду, ищите тех, кому это выгодно.
cochise
Стаж: 9 лет 5 мес.
Сообщений: 19
Ratio: 4,284
55%
Мне проще жить. Я не люблю 3D.
fropaiwa
Стаж: 10 лет 3 мес.
Сообщений: 167
Ratio: 3,325
100%
результаты, как всегда, узнаем через 20 лет) после 1 поколения "мутантов".=)
Uri_zp
Стаж: 9 лет 1 мес.
Сообщений: 6
Ratio: 6,904
11.46%
Откуда: Запорожье
ukraine.gif
:крутой: Абсолютный бред. Приобрёл ТВ 3D. Просмотр программ 3D и 2D происходит без последствий. Наоборот теперь при просмотре тв. 60 герц. Замечаю что глаза устают больше. Все остальные пишут равносильно рассказу, Одного нашего породиста, в туалет не ходи засосёт…… Потомучто сами 3D Смотрели только на рекламных афишах.
:умничает:
Kryzis21
Стаж: 9 лет 8 мес.
Сообщений: 147
Ratio: 0,723
Поблагодарили: 463
100%
Откуда: Белый Город
russia.gif
Ходил я в 80х годах на стерео кино. Ученик лекаря, а другой не помню как назывался.
Очки поляризационные уже тогда были.
Народ засуетился когда, в кино-журнале (перед фильмом), акула в зал "поплыла", а в остальном все обошлись без врачебной помощи.
Ameelien
Сталкер
Стаж: 11 лет 6 мес.
Сообщений: 1297
Ratio: 2,536
Поблагодарили: 405
100%
vanuatu.gif
Uri_zp
+100500

AgentOrange
+1 в твою пользу.

Тут я смотрю опять хомячки взялись гадить и обсуждать бред. Это из серии поставить кактус у монитора. Тьфу позор неучам. Достали уже блондинки без извилин.
Хватить спать на парах - пора начать таки мозг напрягать что бы думать хотя бы на уровне шестиклассников!!

_________________
Предпочтительно модерирую и консультирую *NIX разделы
Creature2
 
Стаж: 11 лет 9 мес.
Сообщений: 311
Ratio: 21,889
45.23%
russia.gif
Бред. Кто-нибудь хоть чуть-чуть разбирается в неврологии, в механизме формирования ассоциативного изображения в ЦНС?
Нет? Тогда о чем вы спорите?
Прочтите хотя бы научно-популярную литературу о неврологии зрения, а потом дискутируйте.
Топик был перенесен из форума Новости в форум Ординаторская

DonCiHot
btrvodka
Стаж: 9 лет 10 мес.
Сообщений: 32
Ratio: 76,471
Поблагодарили: 93
100%
Откуда: Оренбург
witch.png
Цитата:
обрабатывать два потока картинок, да еще ускоренных втрое, глазам и мозгу гораздо тяжелее, чем воспринимать обычное кино. Даже здоровым зрителям офтальмологи не рекомендуют более трех сеансов 3D в неделю.


Посмеялся от души. А когда идёшь по улице и смотришь на проезжающую машину- то обрабатывается 1 поток и 4 кадра в секунду?

Я не спорю, что нагрузка в 3д кино сильнее, чем в обычной жизни- но это скорее из-за чего-то другого, может быть из-за неидеального разделения картинки на 2 слоя.
Learnuc
Стаж: 8 лет 11 мес.
Сообщений: 643
Ratio: 3,642
100%
DaylightN писал(а): Перейти к сообщению
Бред. Чем больше частота кадров, тем меньше нагрузка на зрительный аппарат. С высокой частотой смотреть комфортней. В жизни частота кадров еще выше ;). Опять же, в жизни тоже два потока картинок, мозг заточен под такое. Кроме того, в современных 3Д кинотеатрах не хроматическое разделение(красно-синие очки) используется, а поляризационное, там вообще для глаза все ок.

наверное, телевизор купил и теперь пытаемся защититься от информации?
чтобы говорить, что это бред, поверхностных знаний о "живой" картинке, устройстве глаз, способах подачи нам изображения, недостаточно

всё, что наш глаз способен увидеть с экрана, - это лишь имитация "живой" картинки, способы ещё далеки от совершенства, поэтому все эти и "пляски с бубнами" травмирует наш мозг и глаза, у кого больше, у кого меньше.

единственно возможный "безопасный" просмотр 3D - это БЕЗ ОЧКОВ, вот над этим сейчас и работают, я уже насчитал 3 работающие технологии, кстати, новости о них на этом трекере были (микролазер, светящий в разных направлениях, из которых можно собирать экраны; призма, внутри которой создаётся 3D-изображение (а неплохой телек был бы в виде пирамиды Хеопса!); специальная прозрачная панель, где под определённым углом вырезаны вертикали/горизонтали), может и ещё что-то есть, главное - БЕЗ ОЧКОВ - вот к этому восприятию изображения мозг относится адекватно, ведь это, по существу, и есть "живое" изображение, и ни к какому обману через очки наш мозг не "заточен" (и у "живой" картинки нет частоты кадров, просто у каждого цвета есть частота в герцах, и все они разные)
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Ординаторская Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 4 из 6