ООН и наркотики

Комиссия ООН призвала к легализации наркотиков во всем мире.

Глобальная комиссия ООН пришла к выводу, что легализация наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования наркоманов будут более эффективны, чем война против распространения наркотических веществ. В состав комиссии вошли бывший генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан и бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии, сообщает 2 июня Би-би-си.

В экспертном докладе отмечается, что борьба с наркотиками привела лишь к усилению наркоторговли и организованной преступности. При этом она обходится налогоплательщикам в миллионы долларов и уносит жизни тысяч людей.

По данным ООН, употребление опиумсодержащих средств возросло с 1998 по 2008 гг. на 35%, кокаина - на 27%, марихуаны - на 8,5%. Авторы доклада выступили с критикой в адрес правительств тех государств, которые считают методы борьбы с распространением наркотиков эффективными.

Члены комиссии уверены, что "политические деятели и общественные фигуры должны найти в себе мужество признать публично: имеются убедительные доказательства того, что стратегии борьбы с наркотиками на основе силовых средств не могут решить эту проблему, в войне с наркоманией невозможно одержать победу".

Комиссия подвергла особо жесткой критике США, отметив, что американские власти должны отказаться от криминализации антинаркотических кампаний. В свою очередь глава отдела по борьбе с наркоманией в Белом доме Джил Керликовске осталась недовольна выводами комиссии ООН. По ее словам, наркомания - это заболевание, которое "можно успешно предотвратить и вылечить".

02 июня 2011 г. Президент Колумбии, ну вы поняли

Помоему давно пора.

Код:

Это похоже на какую-то разводку. Наркотики нельзя, но можно водку.

(с) Шнур.
У человека есть слабости, с которыми бесполезно бороться. Из них государству надо извлекать выгоду. Иначе эта выгода уйдёт совсем в другой карман.
Это азарт. Рулетка, однорукий бандит, лотереи.
Это наркотические продукты - сигареты, марихуана, алкоголь.

Мировая практика сотни раз показывала, что введения жёстких запретов только увеличивает количество подпольного продукта сомнительного качества. Народ только больше травится.
И борьба эта бесмысленная - до нефти и газа поступления от налогов за алкогольную и табачную продукцию составляли большую часть поступлений в государство.
На что платить пенсии, строить детсады, делать бесплатную медецинскую помощь?
Не правильнее ли эти средства брать с тех, кто ГОТОВ расстаться со своими деньгами за небольшие радости жизни...
И не надо говорить, что наркотики это не алкоголь... всё зависит от того, в какой стране что росло. В Европе был виноград, небыло травы - там разрешен алкоголь, так как издревле все принимали и не видели в этом зазорного... а вот траву приняли в штыки.
А вот в африке наоборот - трава была и курить её было обыденным, как сейчас чистить зубы; а вот алкоголь принесли европейцы много позднее и его приняли как дьявольские соблазны и внесли в запреты...
А ведь разницы между этим нет.
Что касается марихуаны - привыкания она, в отличие от табака, - не вызывает. В этом плане она даже более предпочтительна, так как перестать её курить проще, чем сигареты, которые кроме психологической зависимости вызывают ещё и физическую зависимость.
И курят марихуану даже там, где она разрешена не так как сигареты - 1 косяк в день, против пачек сигарет - разница на порядки!
А если коснемся ещё и нанесению вреда здоровью - так тут сигареты вообще надо запретить производить, как открытую продажу яда. Вот вам элементарный пример на засыпку - марихуана не вызывает рака лёгких. Задайтесь вопросом сколько сотен тысяч и миллионов умирает от этого и причиной чему являются именно сигареты.

И не надо говорить, что "тогда все сопьются и скурятся". Сейчас достать все перечисленные "соблазны" можно без проблем. Курят и пьют только те, кто хочет. Они же и работают на оплату докторов, которые будут лечить их в будущем... вам то, здоровым - какое до этого дело? Вы же не курите и не пьёте не потому что "нельзя", а потому что "не хочется"... каждый человек сам должен решить надо ему это или нет... но отбирать право выбора - это нарушение основ свободы человека.

Если говорить серьёзно то "источник не внушает доверия" (типичная желтуха, не удивлюсь если опять выдрали слова из контекста, и как следствие всё вверх дном перевернули)

Vladson писал(а):

Если говорить серьёзно то "источник не внушает доверия" (типичная желтуха, не удивлюсь если опять выдрали слова из контекста, и как следствие всё вверх дном перевернули)

РБК желтуха? ну ок

Vladson писал(а):

Если говорить серьёзно то "источник не внушает доверия" (типичная желтуха, не удивлюсь если опять выдрали слова из контекста, и как следствие всё вверх дном перевернули)

Такой источник подойдёт?

SаVa

Цитата:

Глобальная комиссия, среди 19 членов которой

Вот вам и ответ, почти все крупнейшие страны-экспортёры представлены политиками, а импортёры предпринимателями...

Само собой эти люди будут считать что это хорошо...

Ну и согласитесь

Цитата:

Среди ее предложений - легализация некоторых наркотических средств

И

Цитата:

Комиссия ООН призвала к легализации наркотиков во всем мире.

Это немного не одно и тоже (точнее это совсем разные вещи)

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

250dMg писал(а):

РБК желтуха?

Да, и самая настоящая. Более того один из действительно классических её примеров.

Возможно если бы наркоторговцев растреливали как в Китае такой проблемы не было бы

Кто-то кому-то очень хорошо подмазал.

Gilbert писал(а):

как в Китае

Вспоминается фильм красная жара

Цитата:

Белуши: - Не, политики не пойдут на это, шум поднимут, права человека итд Шварц: - Так вы их первыми к стенке

Всем
Пожалуйста, не забывайте при комментировании в этой теме, что реклама наркотических веществ и субстанций, их содержащих, запрещена законодательством РФ.

Зверёныш писал(а):

У человека есть слабости, с которыми бесполезно бороться.

А не пора ли в 21 веке признать, что антидепрессанты в любом виде для жителей мегаполисов не есть слабость, а насущная необходимость? И всё дело в том, какую долю этого сегмента рынка получит каждый из них?

Цитата:

Из них государству надо извлекать выгоду.

К сожалению, история государства российского показывает, что в нашей стране выгоднее водка! Это не только экономика, сколько политика.

Зверёныш писал(а):

Помоему давно пора. Код: Это похоже на какую-то разводку. Наркотики нельзя, но можно водку. (с) Шнур. У человека есть слабости, с которыми бесполезно бороться. Из них государству надо извлекать выгоду. Иначе эта выгода уйдёт совсем в другой карман. Это азарт. Рулетка, однорукий бандит, лотереи. Это наркотические продукты - сигареты, марихуана, алкоголь. Мировая практика сотни раз показывала, что введения жёстких запретов только увеличивает количество подпольного продукта сомнительного качества. Народ только больше травится. И борьба эта бесмысленная - до нефти и газа поступления от налогов за алкогольную и табачную продукцию составляли большую часть поступлений в государство. На что платить пенсии, строить детсады, делать бесплатную медецинскую помощь? Не правильнее ли эти средства брать с тех, кто ГОТОВ расстаться со своими деньгами за небольшие радости жизни... И не надо говорить, что наркотики это не алкоголь... всё зависит от того, в какой стране что росло. В Европе был виноград, небыло травы - там разрешен алкоголь, так как издревле все принимали и не видели в этом зазорного... а вот траву приняли в штыки. А вот в африке наоборот - трава была и курить её было обыденным, как сейчас чистить зубы; а вот алкоголь принесли европейцы много позднее и его приняли как дьявольские соблазны и внесли в запреты... А ведь разницы между этим нет. Что касается марихуаны - привыкания она, в отличие от табака, - не вызывает. В этом плане она даже более предпочтительна, так как перестать её курить проще, чем сигареты, которые кроме психологической зависимости вызывают ещё и физическую зависимость. И курят марихуану даже там, где она разрешена не так как сигареты - 1 косяк в день, против пачек сигарет - разница на порядки! А если коснемся ещё и нанесению вреда здоровью - так тут сигареты вообще надо запретить производить, как открытую продажу яда. Вот вам элементарный пример на засыпку - марихуана не вызывает рака лёгких. Задайтесь вопросом сколько сотен тысяч и миллионов умирает от этого и причиной чему являются именно сигареты. И не надо говорить, что "тогда все сопьются и скурятся". Сейчас достать все перечисленные "соблазны" можно без проблем. Курят и пьют только те, кто хочет. Они же и работают на оплату докторов, которые будут лечить их в будущем... вам то, здоровым - какое до этого дело? Вы же не курите и не пьёте не потому что "нельзя", а потому что "не хочется"... каждый человек сам должен решить надо ему это или нет... но отбирать право выбора - это нарушение основ свободы человека.

Давно пора? Не согласен! Представим картину: наркотики легализованы, и становятся в один ряд с табаком и алкоголем. Утром в подъезде мужики не курят, как раньше, а укалываются, или закидываются. И ты, такой весь демократичный, толерантный, трезво смотрящий в будущее человек, собираешь свою дочурку в школу, и закрываешь за ней входную дверь. А она, твоя дочь, или сын, а может жена, или мать ходит возле этих "нормальных" объектов, у которых на уме далеко не розовые микроавтобусы и поля весенних цветов. И как вы думаете, долго ли будут ходить целыми и невредимыми ваши близкие мимо них? Пока наркота не закончится? Или они станут сознательными гражданами, осознавая всю ответственность, возложенную на их хрупкие и не очень плечи обществом, легализовав наркотики? Колличество преступлений возрастет в десятки раз. Тот кто согласен с легализацией, наверное не знает, что мелкие торговцы наркотиками создают "клиентскую базу" путем "подсаживания", а это не водка, что можно пить неделю, а потом не пить год (пример - новогодние праздники), два-три раза принял, и ты уже наркоман, который из дома трусы последние вынесет за дозу, палец отгрызет, если на нем кольцо золотое. Наверное, кто согласен с легализацией, не волнует вопрос, кто защитит их родных от наркотиков, и сами никогда не видели наркоманов. Поверьте, сила воли ломается наркотиками, без посторонней помощи, медикаментозной в частности, с наркотиков не спрыгнешь, как вам рассказывают мало знакомые "пацаны" на лавочке, или американское кино. Проблема наркотиков не такая простая.

balun-posse писал(а):

а укалываются, или закидываются

ярчайший пример что выходит, когда человек даже не вникает в суть дела.
Во-первых, - героин и подобные ему никто легализовать не собирается. Речь идёт о марихуане.
Прошу строчку выше читать пока не осознаете что в ней написано.

balun-posse писал(а):

Колличество преступлений возрастет в десятки раз

В мире много примеров, где легализовалось оружие, лёгкие наркотики. Никакого "всплеска" нигде не наблюдалось. Только спад.
Вам советую почитать книгу "Здравствуй, оружие!" А.Никонова. Мне сложно согласиться с идеей книги, но я так же осознаю, что факты говорят сами за себя.
В принципе это у него единственная книга (из дюжины), которую я не смог раскритиковать. А всё потому что против фактов не попрёшь.

Зверёныш писал(а):

В мире много примеров

Надо учесть ещё менталитет... В России этот шаг пока делать рано, найдут способы сделать хуже...

Vladson писал(а):

Надо учесть ещё менталитет... В России

я вот тоже так считал до книги, которую упомянул.
Честно - очень хочу пообщаться с человеком, кто её тоже прочитал... мыслями поделиться.
Потому как книга идёт в разрез с моим видением менталитета, отношением... но при этом противопоставить я ничего не смог.