Чем бы вы поделились с людьми разных эпох…

grystik писал(а):

Froddo а ведь там за "эффект бабочки ни слова"...)))

эффекта бабочки нет, но зато подробненько описывается про вмешательство из будущего...

katatsuburi писал(а):

Trickolog Я вообще ничего не поняла из написанного Вами. Я не вижу связи между моей репликой и Вашим ответом на неё. На всякий случай поясню, что я имела ввиду, когда писала katatsuburi писал(а): А вдруг наоборот, они бы сами застрелились Здесь (конечно, преувеличенно) я представила реакцию людей, узнавших, что их затея построить светлое будущее потерпит крах. Вы же мне отвечаете, что они бы "несказанно обрадовались", следом внезапно пишете про Китай. Зачем? При чём тут Китай? Trickolog писал(а): Пояснять надо? Конечно надо. Можно было даже не спрашивать

Вы по ссылке сходите. На картинку нажмите, пожалуйста. И узнайте, кто потерпел крах.

Trickolog
О чём свидетельствует выделенная чать моей фразы? О том, что Вы не согласны с тем, что коммунизм в России потерпел крах?

m0nhawk писал(а):

поделиться полезными для них знаниями

Камасутра... адназначна.

katatsuburi писал(а):

Trickolog О чём свидетельствует выделенная чать моей фразы? О том, что Вы не согласны с тем, что коммунизм в России потерпел крах? Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

В России либеральная западная модель потерпела крах.
("The International Herald Tribune", США).
Статья опубликована 5 сентября 1998 года.

Единственное, что можно с уверенностью сказать о нынешнем российском кризисе - это то, что он знаменует собой конец целой эпохи: не только ельцинского периода, но, вероятно, и десятилетнего господства идеи, провозглашенной в свое время с такой помпой, о том, что демократия и рыночная экономика восторжествовали в мировом масштабе. К сожалению, реальной альтернативы этому нет. Либеральная западная модель потерпела неудачу - возможно, не из-за собственных изъянов, но большинство россиян это не волнует. Так или иначе, посткоммунистический эксперимент провалился. И мрачная, вялая атмосфера последнего российско-американского саммита наглядно свидетельствует о том, что ни дискредитированный президент США, ни побежденный президент России не в состоянии остановить подобное развитие событий.

Мартин Малиа - почетный профессор российской истории Калифорнийского университета в Беркли, автор книги 'Советская трагедия: история социализма в России, 1917-1991 гг.' ("The Soviet Tragedy: A History of Socialism in Russia, 1917-1991")[/spoiler]

Спасибо, katatsuburi , за иллюстрацию того, как в прошлом (1991) воспринимают известия из будущего (1998), которые для современности (2011) уже прошлое.

Добавлено спустя 35 минут 37 секунд:

FailWare писал(а):

Камасутра... адназначна.

Здесь главное - кто аффтар камасутры.

Больше не буду отвечать: печеньем пахнет

DuMoByXA писал(а):

я ничего им бы не говорил ибо это может кардинально сменить будущее) я тоже буду побольше спрашивать)

Полностью согласен. Тоже ничем бы не делился по этой же причине.

Уф. Я остался не понятым. Меня больше интересовало то, могли бы поделится чем-то полезным. И мой взгляд на прошлый мир был скорее статическим, нежели в контексте моего ( вашего ) влияния на будущее. Хотя последнее тоже интересная и забавная вещь.

m0nhawk
ну, если рассматривать только какую-то эпоху без контекста нашего времени, то, думаю, все равно многие изобретения нашего времени там будут не очень полезны. Скажем, если дать средневековому человеку карманный фонарик на батарейках, то заряд рано или поздно кончится.
Можно попробовать дать людям не вещь, а какую-то идею, которая способна изменить их жизнь. Думаю, тут только идеи и можно рассматривать
Но это, еще раз повторюсь, если без контекста нашего времени.

visor2580 писал(а):

m0nhawk ну, если рассматривать только какую-то эпоху без контекста нашего времени, то, думаю, все равно многие изобретения нашего времени там будут не очень полезны. Скажем, если дать средневековому человеку карманный фонарик на батарейках, то заряд рано или поздно кончится. Можно попробовать дать людям не вещь, а какую-то идею, которая способна изменить их жизнь. Думаю, тут только идеи и можно рассматривать Но это, еще раз повторюсь, если без контекста нашего времени.

Угу. Без контекста

И почему например фонарик нельзя? Можно например поделится с Эдисоном "рецептом" лампочки, а Томпсону рассказать про ядро. А в средневековье можно поделится какими-то медицинскими знаниями или более тривиальными знаниями про мир. Например, что Земля вокруг Солнца крутится.

m0nhawk
я на первой странице указал опасность таких знаний.

Вот почему люди иногда думают, что если бы им (человечеству) раньше дали знания - мы бы уже другие галактики покоряли. Да перебили бы ещё до начала промышленной революции и делов то.
До знаний надо дорасти.

Александру Македонскому фильм про него показать) пусть оценит свою оказывается неразделенную любовь с ...

Зверёныш писал(а):

m0nhawk я на первой странице указал опасность таких знаний. Вот почему люди иногда думают, что если бы им (человечеству) раньше дали знания - мы бы уже другие галактики покоряли. Да перебили бы ещё до начала промышленной революции и делов то. До знаний надо дорасти.

Обсуждать что было-бы это как авось русский.

PS: /me остался не понятым.

m0nhawk писал(а):

Обсуждать что было-бы это как авось русский

а мы сейчас чем занимаемся?
Тем же самым... ведь спрошу так - "а для чего вы хотите чем-то поделиться с людьми из прошедшей эпохи?"...ваш ответ - что бы они/у них... и вот тут мы приходим к этому же обсуждению - "что было бы"... как авось русский

Зверёныш писал(а):

m0nhawk писал(а): Обсуждать что было-бы это как авось русский а мы сейчас чем занимаемся? Тем же самым... ведь спрошу так - "а для чего вы хотите чем-то поделиться с людьми из прошедшей эпохи?"...ваш ответ - что бы они/у них... и вот тут мы приходим к этому же обсуждению - "что было бы"... как авось русский

Зачем? Просто что бы узнать, может ли человек дать что-то полезное. Не что-то авосьное, убить Гитлера или спасти Кеннеди, а банально что-то практическое, карандаш, бумагу или пенициллин.