Ящитаю, самая опасная ложь, которая ведет к самым плачевным последствиям - это ложь самому себе.
Вот и сейчас...
| Цитата: |
Не поверишь, на словах все... |
Всю жизнь ходить в розовых очках, лгать себе о том, какой весь честный, понимающий. Врать о том, что думаешь о других, о себе забываешь. Называть себя частью той силы, которая вечно сеет благо. И вместе с тем, являться редкостным эгоистичным дерьмом. Которое считает себя ангелом лишь потому, что мастерски научилось игнорировать собственные недостатки, раздувать и восхвалять достоинства и так же мастерски забывать добрые поступки окружающих.
Сколько таких людей? Да тысячи их! А спросишь - ведь все ангелы, как на подбор!
Зачем так жить?
| Цитата: |
Это и есть их "одёжка" |
Ну по такой логике и чам человек, его личность - это тоже одежка. В этом случае человек без одежки - это тряпка-нытик, не умеющий и не знающий ничего.
Конечно, это "одежка", но в то же время это качества личности, как раз то, что отличает людей друг от друга.
И поэтому можно говорить о том, что нет 3-х вышек, но сам - хороший специалист. Можно одеваться бедно, но показать искрометный юмор.
Но вот жаловаться о том, что вон, у всех есть богатый внутренний мир, а у меня нет. Что другие умеют сближаться с людьми, а я, мол, лишь огрызаюсь и ничего не складывается - жаловаться на это не принято.
Т.е. в обществе считается правильным призывать к равенству в не зависимости от материального положения. Но вместе с тем, почему-то не принято говорить о том, что у людей должно быть равноправие и демократичность в отношении развития личных качеств. И если один прокачал свою душу, учась у элитных преподавателей, а другой учился в быдло-школе и не прокачал ничего, и первый на коне, а второй сливает, значит первый молодец, а второй - лох! Ха-ха! И никакого сожаления, так, мол, и надо.
Или, к примеру, один хороший оратор и продажник, но [плохой] спец, а другой - отличный спец, но [плохой] оратор и продавец никакой (жизненная ситуация, один тратил время на прокачку одного, второй - другого), то ВСЕ будут слушать именно оратора. В ущерб общему делу. А будь равноправие, оратора следовало бы придержать, и вместе с тем попросить спеца выражаться попроще. Но этого не происходит.
Т.е. в личных качествах равноправия нет и быть не должно, так уж повелось. Наверное, многим этот факт покажется очевидным, но я совершенно не понимаю, почему так.
Подведу итог: да, все эти качества - это несомненно "одежка". Но называть ЭТО одежкой - не принято! Принято считать, что это личность, неделимая, такая, как есть. И баста.
