Эрих Фон Дэникен | Собрание сочинений [1968-2011] [FB2, PDF, DJVU]

Эрих Фон Дэникен | Собрание сочинений [1968-2011] [FB2]

---

Автор: Эрих Фон Дэникен
Название: Собрание сочинений
Год: 1968-2011
Отрасль (жанр): Уфология, научно-популярная
Формат: DjVu, PDF, FB2
Качество: Отсканированные страницы

Описание:
Эрих фон Дэникен родился 14 апреля 1935 года в Золингене (Швейцария). Учился в коллеже Святого Михаила во Фрайбурге, где уже в студенческие годы увлекся изучением старинных рукописей. Работал управляющим сети пятизвездочных отелей.

Известность фон Дэникену принесла уже первая его книга, "Возвращение к звездам" ("Колесницы богов"), вышедшая в 1968 году и ставшая бестселлером в США, Германии и еще в 38 странах. В 1970 году по ней был поставлен документальный фильм "Воспоминание о будущем", привлекший к затронутой исследователем теме палеоконтакта широкий интерес аудитории.

Эрих фон Дэникен - член различных писательских организаций, лауреат ряда премий. В 1998 году он основал Ассоциацию исследований по археологии, астронавтике и проблеме SETI. В 2003 году вы Швейцарии был открыт тематический парк развлечений "Загадки мира", у истоков создания которого стоял Дэникен.

В последующие годы Эрих фон Дэникен продолжал искать следы пребывания в прошлом на Земле инопланетных космонавтов, публиковал книги, выступал с лекциями. Его книги переведены на 28 языков и вышли общим тиражом более 60 миллионов экземпляров. Скриншоты:


Время раздачи: С 10:00 до 24:00

В 1970 году по ней был поставлен псевдодокументальный фильм "Воспоминание о будущем".

Э. фон Дэникен тот ещё шарлатан и фуфлогон.

Тем не менее его рассуждения интересны.

Тем, что высосаны из пальца чуть более, чем полностью?

И тем не менее для популяризации науки он сделал больше чем 10 тыс нетерпимых типа abracadabr. И, кстати, легко бросить фразу "высосаны из пальца чуть более, чем полностью". Совсем не так легко объяснить затрагиваемые Дэникеном вопросы. По части из них объяснения ученых притянуты за уши в не меньшей степени, чем рассуждения автора. Лично я Дэникену не верю, но будучи подростком приходил в восторг от его теорий. И если его книги будут будить интерес детей к истории, то голословные фанаты науки могут пока подождать за дверью, пока у них не появится что сказать умного. P.S. За раздачу - спасибо.

Заявлять о том, что я сделал или не сделал для популяризации науки, называть меня «нетерпимым», ничего не зная обо мне — это всё уже характеризует ceprei70, как весьма недалёкого.

Фон Дэникен «для популяризации науки» как раз ничего и не делал. Он вовсю популяризовал им самим придуманные мифы, к науке не имеющие никакого отношения. Ему было не до науки, лишь бы прославиться на «альтернативе».

На вопросы ф. Д. ответить можно, но для этого надо учиться. А незнайки, приходящие в восторг от его бреда, как раз учиться-то и не любят. И популярен ф. Д. именно в среде малообразованных, да «альтернативно одарённых». Для человека с хорошим образованием, широким кругозором, ограниченность и зацикленность ф. Д., как и его необразованность, очевидны.

Есть один момент, общий для всех «альтернативщиков» типа ф. Д. и их аудитории — они ничего не знают, и самое главное, не хотят знать, что сделано наукой по тому или иному вопросу. И голословны здесь как раз таки «альтернативщики», фанаты быдлячества. На науку-то им мозгов не хватает, и в сказки любят верить.

Деникен молодец, открывает глаза. Кто называет его книги сказками или "всего лишь интересными рассуждениями" - слепцы.

Я вижу, что у голословных фанатов науки, кроме хамства пока что других фактов нет... Кто разрешал тогда из-за двери вылазить?
Скажу о себе - книги Деникена, прочитанные в средней школе, стали одной из причин моего дальнейшего поступления на истфак. Я ему не верил, но хотел узнать больше. Думаю, что я не один такой. И уже за то, что из-за его книг хочется глубже разобраться в теме - честь ему и хвала. С этой точки зрения пользы от его книг в тысячи раз больше, чем весьма сомнительные и тщательно скрываемые заслуги некоторых весьма далеких (судя по зашоренности - и от науки тоже) популяризаторов науки.

abracadabr писал(а):

Тем, что высосаны из пальца чуть более, чем полностью?

Высосано что? Почитай внимательно Библию (Ветхий Завет), а лучше иудейскую Торру. Посмотри фильм "Запретные темы истории".
Лично я, еще за долго до этих книг, лет сделал подобные выводы.

Дэникен пишет для думающих, а не для доверчивых. Сначала "наука" пусть докажет обратное. Что, слабо? А гавкать на него и обсерать его сторонников не красиво. "Каждый принимает мир в границах своего мировоззрения", как сказал кто-то из очень древних, и он до сих пор прав.

semenergo писал(а):

Дэникен пишет для думающих, а не для доверчивых. Сначала "наука" пусть докажет обратное. Что, слабо? А гавкать на него и обсерать его сторонников не красиво. "Каждый принимает мир в границах своего мировоззрения", как сказал кто-то из очень древних, и он до сих пор прав.

А границы мировоззрения определяются уровнем знаний физических законов нашей вселенной.
Вот так-то.
А шарлатан - он потому и шарлатан, что облекает в псевдонаучную оболочку разную чушь
и тем самым, кстати, пытается увести ваше сознание от научного постижения окружающего мира.

kfcontender писал(а):

semenergo писал(а): Дэникен пишет для думающих, а не для доверчивых. Сначала "наука" пусть докажет обратное. Что, слабо? А гавкать на него и обсерать его сторонников не красиво. "Каждый принимает мир в границах своего мировоззрения", как сказал кто-то из очень древних, и он до сих пор прав. А границы мировоззрения определяются уровнем знаний физических законов нашей вселенной. Вот так-то. А шарлатан - он потому и шарлатан, что облекает в псевдонаучную оболочку разную чушь и тем самым, кстати, пытается увести ваше сознание от научного постижения окружающего мира.

Да Э. фон Деникен может и шарлатан. А то что официальные представители науки скрывают(!) факты, нежелая изменять научных догм. Скажите это нормально?
Согласен с ceprei70, что книги могут побудить у подростков интерес к истории.

Ну, хорошо, Дэникен - шарлатан, я бы с этим согласился, если бы не прочитал его книги. Скляров тоже шарлатан, показал в своем фильме как индейцы затаскивали блоки весом в 200 тонн на вершину отвесной 2.5 км горы (можете просто посмотреть его фильмы выключив звук, чтобы не осквернить свой мозг ересью). Наверное они знали как это делать. А кто читал Махабхарату? Там шарлатаны индусы подробно описывают многие вещи, которые только сегодня можно понять: подробное описание ядерной бомбардировки и ее последствия, описывают виды оружия, существование которого теоретически (ну кто же будет рушить свою карьеру) не отрицают, и даже пытаются обьяснить принцип действия современные светила науки? Никто не заставляет принимать труды Дэникена за истину, а поразмышлять над этим можно и вряд ли у кого найдется другое, правильное, обьяснение этим фактам.

Никто из нас, не может утверждать на 100%. Мы можем только предполагать в силу своих знаний и определённой логики. И такой литературой, обязательно надо интересоваться. Истину, Правду, знает только Создатель, Он же БОГ, Он же Высший Разум. А мы, мы не боги. ..." Как мало мы знаем о том, что должны много знать, что бы понять, как мало мы знаем...". PS. А оскорбление своего оппонента с другой точкой зрения, который вдалеке (удара в морду не будет), это не по мужски, это по Быдловски...