Автор |
Сообщение |
Варяг ®
RG Releasers
Uploader 100+
Стаж: 14 лет
Сообщений: 6164
Ratio: 3613.862
Поблагодарили: 1015784
100%
|
Йорг Циттлау | Странности эволюции. Увлекательная биология [2010] [FB2]
Автор: Йорг Циттлау Название: Странности эволюции. Увлекательная биология Год: 2010 Издательство: Питер Отрасль (жанр): Научно-популярная литература Формат: FB2 Качество: Изначально электронное (ebook)
Описание: Перед вами необычная книга: она посвящена научным фактам биологии и вместе с тем полна юмора. Ее автор, замечательный журналист, биолог и философ Йорг Циттлау, рассказывает о том, какие забавные ошибки совершила природа в ходе эволюции. Большинство людей даже не подозревают о том, что суслик после зимней спячки не помнит ничего из своей жизни до того момента, как заснул, а дельфины никогда не спят, так как если заснут, то просто задохнутся. Для жирафа строение его тела является скорее проклятием, чем благоприобретением, а бедные змеи больше всего любят поедать тритонов, от которых их тело парализует настолько, что они становятся легкой добычей для врагов. Ошибаться свойственно не только человеку, но и природе!
Время раздачи: Ориентировочно с 18 до 24 часов |
|
|
|
|
Carrilover
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 15
Ratio: 0.657
100%
|
Да, в эволюционизме множество странностей, а главная, пожалуй, это то — что никакой эволюции не было. И тому есть масса научных доказательств, начать знакомство с которыми, вы можете, например, с этого док. фильма — Сотворение или Эволюция / A Question of Origins (2004) DVDRip |
|
|
|
chess-master
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 37
Ratio: 4.507
100%
|
Carrilover |
|
|
|
wupper
Стаж: 12 лет 9 мес.
Сообщений: 19
Ratio: 0.986
12.5%
|
Carrilover страшно даже подумать какими вы обладаете познаниями в сфере эволюции, если такое утверждаете. смотрите больше таких "документальных" фильмов и да будет вам счастье! |
|
|
|
Carrilover
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 15
Ratio: 0.657
100%
|
wupper, достаточными, уж поверьте, чтобы сопоставить и сделать выводы. И прежде чем сомневаться в научности креационизма, следует опровергнуть посредством логики и научной методологии — те доводы, факты, приводимые учеными-креационистами. |
_________________ "В каждой душе живет тяготение к счастию и смыслу",— Фома Аквинский.
|
|
|
_wugluskr_
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 73
Ratio: 3.321
100%
|
Carrilover
Пропагандируйте свою ересь где нибудь в другом месте, эта раздача не для таких |
|
|
|
marshal641
Стаж: 14 лет
Сообщений: 87
Ratio: 5.826
0%
|
Цитата: | что никакой эволюции не было |
На самом деле, дарвиновская теория эволюции уже давно модифицирована, и содержит в себе ряд здравых идей и концепций, которые отрицать бессмысленно. Но в ней имеются серьезнейшие дыры. Стоит, пожалуй, остановиться только на одной из них. До сих пор нет ни единого примера появления нового вида в результате мутаций: есть лишь гипотезы, что такое было в далеком прошлом, но за всю историю нашей цивилизации мы не стали свидетелями ни одного такого случая. И вряд ли стоит все списывать на тот факт, что для таких изменений нужны миллионы лет: сами биологи порой утверждают, что новые виды в истории Земли появлялись как чертик из табакерки. Кстати, где-то год назад были опубликованы результаты исследований, в которых утверждалось, что в истории Земли были моменты, когда по тем или иным причинам погибало не менее 95% всего живого. На мой взгляд, вместо 95% могло фигурировать и 100%, если бы сами исследователи не понимали, чем рискуют в случае публикации таких идей. Кстати, если внимательно читать труды самого Дарвина, то там он четко говорит, что все написанное является не более чем гипотезой, а про "эволюцию" человека из обезьяны он вообще мало что говорил, и в тиражировании этих идей постарались как раз уже последователи Дарвина. В общем, все далеко не очевидно... Цитата: | эта раздача не для таких |
По-моему, никто здесь еще не оценивал нужность или ненужность раздачи, а значит, нужно быть аккуратными в высказываниях. Просто была попытка высказать свои идеи по поводу эволюции, а это напрямую связано с содержанием раздачи. |
|
|
|
Carrilover
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 15
Ratio: 0.657
100%
|
Цитата: | На самом деле, дарвиновская теория эволюции уже давно модифицирована, и содержит в себе ряд здравых идей и концепций, которые отрицать бессмысленно. |
Дело в том что, вся эта теория строится с крыши. Ведь фундаментализм попросту игнорируется. Какой смысл распространятся насчет макак и мамонтов, когда сама суть эволюционной идеи — ложная, фантастическая, ибо и Алтухов доказал невозможность эволюции на генном уровне, не может один вид породить другой, генетика это отрицает, а мутация — никогда не бывает полезной, это всегда уродство, повреждение; есть логические модели отрицающие саму возможность возникновения живого из неживого, да и случайности быть не может в модели закономерного универсума. И я уж не говорю о разуме и самосознании, о чувственности, о том — что составляет человека как душу. И ведь, как опровергается всё это дарвинистами? Да очень просто, они лишь огрызаются на религию, вторя друг другу, что религия это зло, а все верующие фанатики, да и креационистов, учеными-то, назвать нельзя... однако, именно креационисты используя научную методологию и рассудительность, сумели доказать ложность дарвинизма. Давайте опираться на здравый смысл, бесстрастную рассудительность, в вопросах науки, а не на предрассудки и предубежденное мировоззрение. |
_________________ "В каждой душе живет тяготение к счастию и смыслу",— Фома Аквинский.
|
|
|
marshal641
Стаж: 14 лет
Сообщений: 87
Ratio: 5.826
0%
|
Цитата: | Давайте опираться на здравый смысл |
Вспомнилась пара историй из жизни Альберта Эйнштейна. Надеюсь, будут в тему. История №1. Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос. Профессор: Бог хороший? Студент: Да. Профессор: А Дьявол хороший? Студент: Нет. Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло? Студент: Да. Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно? Студент: Да. Профессор: Так кто создал зло? Студент: ... Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество? Все это есть, верно? Студент: Да, сэр. Профессор: Так кто их создал? Студент: ... Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога? Студент: Нет, сэр. Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога? Студент: Нет, сэр. Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его? Студент: Боюсь, что нет, сэр. Профессор: И ты до сих пор в него веришь? Студент: Да. Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому? Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера. Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки. Студент: Профессор, холод существует? Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно? (Студенты засмеялись над вопросом молодого человека) Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-273 градуса по Цельсию) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла. (В аудитории повисла тишина) Студент: Профессор, темнота существует? Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота: Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует? Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона. Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина. Профессор: К чему вы ведете, молодой человек? Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами? Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор. Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не ученый. (Аудитория взорвалась от смеха) Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему? (Студенты продолжали смеяться) Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам, профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях? (В аудитории повисла тишина) Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить. Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА! Профессор сел. Этого студента звали Альберт Эйнштейн. История №2 Однажды Эйнштейну в руки попали уникальные часы 17-го века, сделанные полностью из дерева, и он поставил их на камин, как гордость своей коллекции. В этот период к нему как-то зашёл его друг, по профессии врач-нейрофизиолог, известный учёный и при этом полный атеист. Увидев часы он поинтересовался именем мастера создавшего такую уникальную вещь. На что Эйнштейн в шутку ответил - нет никакого мастера, часы сами здесь возникли. На это друг ответил, что такого не бывает вообще, у всякой вещи должен быть автор этой вещи. На что Эйнштейн сказал: "вы материалисты удивительно непоследовательны, на простые вещи вам требуется создатель и при этом утверждаете, что вселенная, которая на бесконечное количество порядков сложнее любых часов, появилась сама по себе." |
|
|
|
_wugluskr_
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 73
Ratio: 3.321
100%
|
marshal641Приведенный Вами текст красивая сказка, легенда. А вот если посмотреть внимательнее, то возникает совсем другая картина. Возьмем примитив - викицитатник - Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного бога. Своё отношение к богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, — моё безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука. — Из письма Эйнштейна от 24 марта 1954 года или - Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании, и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется. — "Религия и наука", New York Times, 9 ноября 1930 Доверяйте проверенным источникам |
|
|
|
marshal641
Стаж: 14 лет
Сообщений: 87
Ratio: 5.826
0%
|
Цитата: | Приведенный Вами текст красивая сказка, легенда |
Это не сказки и не легенды. И вот почему. Цитата: | Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного бога. Своё отношение к богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, — моё безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука. |
Правильно, Эйнштейн не был религиозным человеком. Но он знал кое-какие другие вещи... И вот его очень известные фразы. "Я верю в Бога, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, но не в бога, который интересуется судьбами и поступками человеческих существ." "Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием. Моя религия состоит в чувстве скромного восхищения перед безграничной разумностью, проявляющей себя в мельчайших деталях той картины мира, которую мы способны лишь частично охватить и познать нашим умом. Эта глубокая эмоциональная уверенность в высшей логической стройности устройства вселенной и есть моя идея Бога." "Бог не играет в кости." "Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: «Как Бог допустил?»... Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Пусть познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей." Уж поверьте мне, Эйнштейн знал, о чем он говорил. Просто, к сожалению, многие не понимают тривиальных вещей. Правда не находится лишь в религии (неужели у религий монополия на Бога?! наоборот религии утверждают о непознаваемости Бога, что в корне неверно), или науке (которая порой утверждает совершенно бредовые концепции, т.к. руководствуется, в основном, принципом бритвы Оккама), или где-нибудь еще, она находится на пересечении различных мировоззрений. (Как говорит один знакомый человек, возьмите все религиозные концепции, просейте их информацию, найдите их пересечение, и вы получите базовый кодекс поведения адекватного человека). Это необходимо понимать, анализируя любую информацию. |
|
|
|
Carrilover
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 15
Ratio: 0.657
100%
|
Бог не создавал зло, зло — это следствие действий свободной воли, ибо Бог даровал человеку свободу. Вот ролик о случае из жизни Эйнштейна, где он говорил о том же - http://youtu.be/7rnQOLenTlQ Цитата: | Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании, и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется. — "Религия и наука", New York Times, 9 ноября 1930 |
Религия — это духовность, а она в свою очередь не есть синоним нравственности, это нужно понимать. Поведения же, основанное на "общественных связях", буквально значит "следование за толпой", презрение собственного мнения в угоду мнения общественного, разум социума, становится разумом индивида. Основываться на "образовании"? А на каком? На бесстрастном, стремящемся указать на факты и раскрыть картину окружающего, стимулировать работу ума, подвигнуть к рассуждению о смыслах? Или же на навязчивом и спутанном со стереотипами, предрассудками и пропагандой материализма? Которое скорее стремится воспитать человека, внушить ему свой авторитет, навязать свои нелепые гипотезы, идеи. Так что же полезнее человеку, думать или принимать придуманное "авторитетной" наукой? На сочувствии, да, но это уже другой разговор, это о духовности. |
_________________ "В каждой душе живет тяготение к счастию и смыслу",— Фома Аквинский.
|
|
|
_wugluskr_
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 73
Ratio: 3.321
100%
|
marshal641Да это не сказки, хуже того, это ложь. Вы привели текст, который приписывает действия человеку который их никогда не делал. И продолжаете дальше приписывать Эйнштейну свои домыслы. CarriloverВам не кажется, что именно религия всегда являлась основным навязывателем авторитета, нелепых гипотез и тд? Фраза "Верую ибо абсурдно" Вам знакома я думаю. А организовывать массы людей в порыве "следования за толпой" церковь умеет лучше всех это уж точно Один только пример с поясом богородицы чего стоит. Форматировать сознание человека под себя, древний промысел религии. И вообще не надо меня "просвящать", речь изначально шла о книге Вы ее прочли? Добавлено спустя 37 минут 59 секунд:CarriloverИ да, я посмотрел ролик. Цитата: | от ролик о случае из жизни Эйнштейна, где он говорил о том же |
Кто такой ОН, Эйнштейн ?? Вы считаете что там лично Эйнштейн снимался? Это всего лишь экранизация того нелепого текста, приведенного выше. |
|
|
|
Carrilover
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 15
Ratio: 0.657
100%
|
Цитата: | Вам не кажется, что именно религия всегда являлась основным навязывателем авторитета, нелепых гипотез и тд? Фраза "Верую ибо абсурдно" Вам знакома я думаю. А организовывать массы людей в порыве "следования за толпой" церковь умеет лучше всех это уж точно |
Христианство, к слову, авторитетов не признает. Религия... что вы имеете ввиду, говоря о религии? Религия для вас это какие-то "внешние" институты, система управления? Но это не так. Религия — это процесс духовности в человеке, это поиски человека смыслов, себя, это путь к Богу, сокровенный путь. В общем, о религии говорить, это большая тема. Книгу не читал, ведь я говорю что, нет смысла говорить о жирафах и дельфинах, когда сама суть этой теории — ложная фантазия. Доводы я приводил, могу еще больше, и подробней. Нелепые гипотезы — приведите хоть одну. Фраза знакома, но к чему она здесь, каков ее смысл, не поясните? Церковь действительно умеет организовывать, при этом, то на чем стоит церковь, и к чему направляет (организовывает) людей — это Жизнь. Тогда как государство, тоже неплохо умеет организовывать людей, и что же? Куда оно ведет их? Чаще всего на выборы, на зрелища, и на войну. Очень полезные занятия! Об Эйнштейне давайте больше не говорить, важней то — что озвучена логическая модель, опровергающая доводы о том что Бог сотворил зло. |
_________________ "В каждой душе живет тяготение к счастию и смыслу",— Фома Аквинский.
|
|
|
_wugluskr_
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 73
Ratio: 3.321
100%
|
CarriloverРелигия для меня - это средство манипуляции сознанием, рычаги управления и контроля над массами. Вся она состоит из нелепых гипотез. Фраза приведена как констатация факта, что в основе религии лежит вера в иррациональное, недоказанное и противоречивое реальному миру. А про то что церковь направляет к жизни можете рассказывать погибшим в крестовых походах еретикам и солдатам, замученным во времена инквизиции грешникам, сожженной Жане Дарк наконец. Ну или шахидам Позволю привести еще одну известную фразу - "Убивайте всех. Господь узнает своих" Очень миролюбиво, не находите? Мы с Вами уходим слишком далеко от темы поста. Книгу Вы читать не хотите, поэтому продолжать нашу дискуссию в чужой теме, для этого не предназначенной я считаю неуважением к автору темы. О чем, собственно, я написал еще в первом моем комментарии. Сделайте раздачу про креационизм и пишите туда сколько Вашей религиозной душе угодно. |
|
|
|
|
|
|