Копилка предложений по расширению функциональности nnm-club (2013-2023)

Сейчас нет информации о том сколько людей скачали тот или иной торрент. Нет возможности понять на сколько популярен торрент и как много его скачали. Информация о количестве скачек есть на рутрекере, это удобно и полезно. Сделайте так же, добавте информацию о количестве скачек.

Nick_LX
А вам это все зачем? Вы качаете ориентируясь на потоки массового сознания? Своего мнения не имеете? Судя по профилю, вы практически ничего и не качаете. Популярность раздачи не определяется количеством скачавших, она определяется количеством поблагодаривших и выставленной оценкой.

Прекрасная идея озвучивать процесс ввода пароля, при входе на сайт - учитывая, что каждая кнопка уникально звучит )! Теперь я знаю, как звучит мой пароль на этом, а заодно и еще на 10 других сайтах )

_Cool- писал(а):

Теперь я знаю, как звучит мой пароль

Да, мы стараемся, чтобы всем нравилось здесь быть и не скучно входилось
И Вас тоже с наступающим!

Я предлагаю вообще убрать раздел "новинок с рекламой" так называемых "экранок" , ребята , сейчас же не начало 2000х , как раньше было время залива подобной требухи, пора по моему отказаться от этого "телефонного" контента...( всем добра и с Новым годом!!)

Optimus
Ну, а для так сказать "предварительной оценки" ? Пусть даже на перемотке ?
Есть-же те, кому неймется ))) Чтобы вот прямо сейчас, хоть одним глазком, хоть одним ушком (иногда я тоже среди них )

Nick_LX писал(а):

Сейчас нет информации о том сколько людей скачали тот или иной торрент.

А раньше было?
Свою раздачу можно посмотреть:

Но интересна статистика популярности и других раздач.

Вот уважаемый Eastoop недавно мне пенял, что я спросил про различия версии Win10, в комментариях одной из сборок. Хотя Виндовс относится к ПО и спросить про изменение в версии не считаю преступлением.
суть предложения: Сделайте пару страниц с разъяснением различных версий и редакций виндовс и при оформлении раздачи с очередной сборкой давать ссылочку на разъясняющую страницу.
Заранее прошу прощения, если многого хочу.

Lex_xl
Зачем вам все это? Вы же все равно ни искать, ни читать не будете. Обсуждение Windows 10 (ответы на вопросы)

Eastoop писал(а):

Lex_xl Зачем вам все это? Вы же все равно ни искать, ни читать не будете. Обсуждение Windows 10 (ответы на вопросы)

Да я видел, но про версии там нет (в шапке, по крайней мере), Просто на форуме читал что:
-у меня после обновления деятка заглючила
-какая версия?
-2004
-Вот у меня 1909 стабильно работает, а 2004 глючная.

Так вот читаю я это, и не вдупляю: какую версию ставить то?!
Там какие-то еще промежуточные обновления...
В общем, человеку (такому как я) не следящему за мутацией ОС, сообразить тяжело.
Хочется пользоваться без проблем, а при всем разнообразии выбрать хочется одну подходящую, и забыть про лишние телодвижения.

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:

Вот в XP было все понятно: 3 сервиспака - каждый последующий исправляет недочеты.

Alexey70V писал(а):

Lex_xl писал(а): какую версию ставить то? Lex_xl писал(а): каждый последующий исправляет недочеты.

Ну с десяткой, как я понял, не всегда так получается, кроме того, надо бы еще знать, какой из релизов последний (точнее последний стабильный).

Добавлено спустя 21 минуту 23 секунды:

Вот свежий пример: AllWinUSB Constructor by SmokieBlahBlah 2021.01.18 [Ru/En]

Цитата:

Описание: Конструктор для создания загрузочной флешки (или внешнего жесткого диска) с выбором компонентов для записи, содержащий все сборки Windows от SmokieBlahBlah (XP/7/8.1/10) с обновлениями - 10H2, LTSC: январь 2021; 7, 8.1: декабрь 2020; LTSB: июль 2019 и т.д.

Ну как обычному человеку сразу разобраться с набором букв: 10H2, LTSC, LTSB и т.д.?
А так раз, и ссылка на страницу с разъяснениями, одну на весь форум! И все! Вопросов у новичков, в этих делах, поубавилось бы многократно!!!

Я тут новенький. На рутрекере обретаюсь Решил сюда перенести несколько раздач и параллельно выкладывать в дальнейшем свежие релизы. И есть пара замечаний по оформлению. Не знаю, туда ли пишу - вроде бы соответствует тема
1. Не понимаю, почему в оформлении запрещено писать фамилию режиссера на языке оригинала. Мой любимый пример - Паул Верхувен. Поднимите руки те, кто знал, что это гораздо более правильное написание, чем Пол Верховен. А еще бывает Пауль Верхувен. И где-то однажды встретил самое правильное написание - Паул Ферхуфен. Уже 4 варианта. И Пол Верховен, кстати, - самый идиотский из них. И как же мне по режиссеру искать? Перебирая все эти варианты? Эта проблема исчезает, если есть оригинал. Но по каким-то причинам его нет. Мне в голову ни одного аргумента за это не приходит. То же самое с актерами. Такое же море разночтений. Плюс, как я понял, здесь авторитет - Кинопоиск. А у КП просто тихий ужас с написанием на русском актеров из Нидерландов и Бельгии. Федя ван Хюйт там почему-то Федя ван Хюэт. Валдемар Торенстра стал Вальдемаром. Дэн Кэрати превратился в Данила Карати. Схумакер стал Шомейкером. Нужно еще - обращайтесь! )
В общем, мне как релизеру-динозавру совсем непонятна эта логика. И очень хотелось бы, чтобы оригинальные написания были разрешены и даже обязательны.

2. В раздаче худ. фильма я должен указать студию... Когда увидел это впервые - впал в ступор. Зачем? Вот я выложил фильм "Линь". Бельгия. Какая-то кинокомпания Версус продакшен. Кому-то это о чем-то говорит? Ну, не знаю, о качестве материала, возрастной категории, еще о чем-нибудь... Ну хоть о чем-то? Мне - ни о чем. Для меня этот пункт настолько функционально мертв, что дальше некуда) Ладно, я согласен - HBO, Нетфликсы, BBC. Версус продакшен зачем? Чтобы видели, что не ХБО, не нетфликс и не ББС? И эта совершенно нефункциональная инфа висит в самом верху на видном месте. Я предлагаю обязать указывать ее лишь в значимых случаях - хбо, ббс и т д. А для остального сделать этот пункт опциональным. А лучше вообще его убрать, оставив страну происхождения.

3. В то время, как наверху, в хорошем месте висит совершенно бесполезная инфа, важная инфа скрыта под спойлером "доп. сведения". Зайдя в раздачу "Линя", зритель узнает, что кино снято в Бельгии студией Версус продакшенс. Но не узнает, что в раздаче совсем не тот перевод, который он, возможно, к своему несчастью, успел найти на просторах инета и посмотреть. Потому что эта инфа спрятана в спойлере. И она гораздо функциональнее инфы о непонятной кинокомпании. У меня предложение - писать доп. сведения без спойлера.

4. Здесь в авторитете Кинопоиск. Я могу назвать три фильма, которые до нашего с переводчиком вмешательства висели на КП с дурацкими названиями. Фильм "Сооф" назывался "Поклянись нашей дружбой" - на имдбильнике и до сих пор так называется! Откуда взялось - непонятно. Фильм "Баантьер. Начало" висел там под названием "Пороки Амстердама" - бредовейшее название, под которым этот фильм раздается здесь в изумительном по идиотизму переводе. Фильм "Одержимый - Дыра в стене" назывался на КП "Бесы - отверстие в стене". В каждом из этих случаев название было буквально взято из ниоткуда и совершенно не соответствовало содержанию. К чести КП, они внимают аргументации. Все три названия были исправлены. ИМДБильник - совершенно запущенный случай, там бетонное правило - если название появилось, значит, такова селяви. Это единственный аргумент, и других им не нужно. Поэтому Сооф там так и клянется чьей-то дружбой. Я все это к тому, что не всегда КП прав. И это должно учитываться.

5. Здесь есть раздел фильмов с рекламой. Не знаю, как там дела глобально. Но два фильма, переведенных мутными релиз-группами Синема-УС и музобоз, нам с переводчиком пришлось переделывать. Оба перевода ужасны. "Баантьер. Начало" - раздается здесь под названием "Пороки Амстердама". Перевод выполнен, похоже, в гуглопереводчике с английских субтитров. "Линь" раздается на других ресурсах. Качество перевода такое же потрясающее, плюс дикий шум в озвучке. Зато там есть реклама. Я предлагаю ввести какой-нибудь контроль качества для фильмов с рекламой. С премодерацией. Потому что смотреть такое нельзя - это оболванивает. Если рекламишь в фильме свежего года - соответствуй, как минимум!

6. Не нашел упоминаний о релиз-группах, занимающихся переводами. Их здесь совсем-совсем нет? В шапке такое красивое число - "нас 4144047". Из них не нашлось и нескольких, кто переводил бы субтитры? Предлагаю хотя бы топик завести, чтобы, может, у кого желание появилось) Или, если я слепой, прошу ткнуть носом, куда глядеть надо

NorthOn
Сюда - значит, сюда

Цитата:

Так же вижу сумбур и противоречие в мыслях. То Вы сетуете, что КП не умеет по-русски и тут же возмущаетесь модератором, который просит написать актеров по-английски (как на КП).

Вы меня не так поняли. Мне вообще непонятно, зачем модератор убрал правильное русское написание и вместо него вставил оригинальное с КП. Не английское - оригинальное. Оригинал не только английским может быть) Не вижу никакого сумбура, если честно) Повторюсь - если мы беремся переводить фильм с оригинала - без помощи гуглопереводчика, как это делают зачем-то некоторые - то неужели мы не знаем, как пишутся по-русски имя и фамилия актера? Зачем это исправлять, на что это влияет, если здесь даже нет поиска по актеру?

Цитата:

До этого видел те же самые вопросы в одной из раздач и ответы на них администратора

Я не получил внятные ответы, если честно. Например, запрет на написание режиссера в оригинале объясняется сложностью действа - люди, мол, по-русски пишут с трудом, а уж по-иностранному вообще беда будет. Но сообразно этой логике нужно и оригинал названия отменить - он, как правило, длиннее фамилии режиссера. Мне это объяснение не показалось серьезным, откровенно говоря. Оригинал режиссера пишется как раз для облегчения поиска, потому что в русских написаниях вполне могут быть разночтения, ничего необычного в этом нет. Кто-то напишет Уинфрид, а кто-то Винфрид. Можно Марка Твена вот так написать
https://www.ozon.ru/context/detail/id/4754700/
Оскар Уайлд или Уайльд?
https://www.ozon.ru/context/detail/id/149851255/

Миллион примеров. По какому имени пользователь будет искать, знает только он И если дать ему возможность искать по оригиналу - он поймает максимум По-моему, это очевидно.
Теперь про КП немного. КП предлагает единообразие - или оригинал "Единообразно" у КП не всегда обозначает "правильно". И если автор раздачи в состоянии внятно и убедительно объяснить, почему он написал не так, как на КП, почему его все равно принудят к правкам? Для чего распространять ошибки? Вот пример с КП
https://www.kinopoisk.ru/film/1179872/
В этом фильме они смогли ошибиться почти во всех именах-фамилиях. Потихонечку идет исправление. Сравните с тем, что раздается здесь - "Пороки Амстердама"? - нет их уже на КП. Рубена ван дер Меера тоже нет, а есть Рюбен. Нет Лизы Смит, но есть Лиса Смит. Почему бы теперь не подправить местную раздачу с рекламой? Но нет, даже после того, как КП исправил название, в мою раздачу все равно запихивают убогое название. В чем же тогда логика?
В моем понимании, все должно бы быть проще. Автор раздачи либо следует канонам - например, КП, - либо пишет так, как, по его мнению, правильно, и объясняет модератору, почему, если модератору станет интересно. И я не вижу ни одной причины, почему нельзя так делать, но можно тащить с КП оригинал, удаляя русское написание.

ЗЫ. Кстати. Вспомнился ответ КП, с которым мы с переводчиком списывались насчет фильма "Сооф / Soof". На КП он почему-то назывался "Поклянись нашей дружбой". На ИМБД русское название до сих пор имеет этот вид - оно приехало туда как раз с КП. Что же ответила техподдержка КП на первое письмо? "Мы не знаем, откуда это название. В РФ релиза не было. К сожалению, это название уже распространилось в интернете, поэтому мы не сможем его поменять". Риторический и сакраментальный вопрос - а кто распространяет?) и, главное, зачем? Вот nnm-club до сих пор зачем-то распространяет название "Пороки Амстердама" - зачем он это делает? А если кому-то это не нравится - раздача уходит в temp и оттуда в мусорку). Вот и закольцевалось все. КП небезгрешен и признает это, откликается, вносит правки. Но для сайтов КП - безгрешен. Это эталон. Хотя КП всего лишь информационный ресурс, а не эталонный стенд) Может, все же будет лучше помогать пользователю менять КП, а не растаскивать его ошибки по рунету?

renege79 писал(а):

Единообразно" у КП не всегда обозначает "правильно".

Должен быть какой-то "эталон точного времени", и за этот эталон у нас принят КП. Плох ли он, хорош ли в этом качестве, - это разговор для отдельной большой темы. А пока Ваше предложение делать какие-то правки, по-согласованию с модератором, принимается.
Так же вижу название, на которое Вы сетуете, с таким именем :
Баантьер. Начало (Пороки Амстердама) / Baantjer het Begin (Amsterdam Vice) (2019)
И не вижу тут никаких противоречий. Название как на КП, старое название оставлено для тех, кто запомнил и ищет его именно под "тем именем". И, повторюсь, все решаемо, если есть на это желание и устраивающие большинство аргументы.