В.А. Ацюковский | Трансформатор Тесла: Энергия из эфира (2004) [DJVU]

1.
"...
Вопрос:
Вы можете посоветовать литературу по физике, которая поможет раскрыть, что такое НА САМОМ ДЕЛЕ электричество. Университетская трактовка меня не устраивает

Ответ:
Электромагнетизмом называются физические явления, порождаемые специфическими движениями эфира (токи, волны, вихри и т.п.). Движение тока эфира в окрестностях проводника, где он обретает свойства идеальной жидкости, описываются уравнением Максвелла, стоячая волна в эфире — уравнением Шрёдингера, ядерные процессы и мир элементарных частиц — вихревыми процессами (их математика пока почти не разработана).

Литература по физике эфира выпускалась в конце позапрошлого — первой трети прошлого века и теперь является библиографической редкостью. К тому же, в них не вошли более поздние разработки.

К сожалению, с середины прошлого века в официальном научном сообществе возобладали псевдонаучные интерпретации этих явлений (эфира нет, вдоль проводника течёт духъ святый, поэтому уравнения Максвелла не выводятся (*с использованием мат.аппарата гиперкомплексных чисел), а даются как аксиома, уравнение Шрёдингера – уравнение вероятности проявления духа святого, а там, где должен быть эфир, на мгновенение из ничего появляется волею духа святаго «виртуальная частица», чтобы изобразить эфир, а потом сразу же исчезает в небытие, электрон – «поле вероятностей» появления такой частицы, а каждой форме трека в камере Уилсона соответствует своя «элементарная частица», которых уже изобрели тысячи, но никто не видел их в натуре).

Эти религиозные догмы привели к стагнации физической науки (с конца 50-х нет фундаментальных сдвигов, а к концу прошлого века вычерпан весь технологический потенциал старых). Поэтому современной литературы о физике эфира нет, если не считать лекций д.т.н. Ацюковского.

Так что литературы по современно физике электричества просто нет, вся она ориентируется на представления середины прошлого века. Причина этого —  в системе выдачи грантов, которая призвана консервировать антинаучные заблуждения и административно навязывать их новым поколениям физиков, лишая их тем самым перспективы.

...

2.
Вопрос:
Вы говорили, что учебники по физике и химии идеологизированы, что значит - дают неверное представление о мире. Опубликуйте, пожалуйста, по каким книгам можно почерпнуть адекватные знания по этим предметам.

Ответ:
По книгам обычно можно получить представления столетней давности.
Современные знания получаются в рамках участия в научном процессе, от экспертов.

Что касается идеологизированности, она заключается в интерпретации учёными фактов на основе своих религиозных догм.

К примеру, астроном изучает удалённые источники света, но интерпретирует их как исходящие от солнцеподобных образований потому, что так сказал 400 лет назад один чокнутый монах, признанный святым. Физик, видя образующийся в камере при облучении след, интерпретирует его как результат пролёта «элементарной частицы», а разветвление следа — как её распад, потому таков его религиозный догмат. При этом получается, что частиц этих уже сотни, ибо есть сотни видов траекторий. Но когда намекаешь бедняге, что это уже похоже на шизофрению, он возмущается: как ты можешь сомневаться в том, что постулировал ещё сам святой опёздал Хиггс!

Физики всерьёз верят, что взаимодействие передаётся не волнами в эфире, а святым духом, который порождает из ничего в вакууме частицы, которые ведут себя как частицы эфира, а потом сразу же их снова отправляет в небытие. Особо выдающиеся изобретают горизонт событий, через который не может проходить никакая информация, но частицы по обе стороны которого знают друг о друге благодаря явному вмешательству Духа Святаго и шизофреника в инвалидном кресле — пророка Его.

Химики вместо нормального моделирования связей через взаимодействие эфирных вихрей верят в какие-то виртуальные оболочки, которые образуются одним электроном, выступающим как поле вероятностей его же появления в каждой точке этой оболочки. То, что с психическим здоровьем такая модель не сочетается, никого не волнует: психическое здоровье никого не волнует, когда есть ненарушимая религиозная догма и гранты выделяются только при полном соблюдении религиозного ритуала.

Credo ubi absurdum (*верую, ибо абсурдно) — говорил отец схоластики Томас Аквинский.
Нынешняя наука примерно на 80% опирается на схоластическую логику и давно порвала с позитивизмом.

3.
В чём причины неадекватности, время от времени охватывающей физиков

Вопрос:
Прокомментируйте пожалуйста эту статью
http://shurchkov.livejournal.com/192498.html «В 2013 г. Земля начала жить в другом измерении».

Ответ:
Можно, конечно, просто констатировать факт сумасшествия автора и той дамы, что дала ему повод к материалу, но важно понять, в чём причины неадекватности, время от времени охватывающей физиков.

Американский социолог науки Томас Кун в своей книге «Структура научных революций» описал развитие науки как процесс смены парадигм. Каждая научная парадигма поддерживается тремя поколениями: отцы-создатели парадигмы, их наследники — мэтры и, наконец — эпигоны.
Мэтры доводят парадигму до совершенства, выжимая из неё весь творческий потенциал. Эпигоны неспособны ни развивать парадигму, ни выйти за её пределы, что приводит к застою науки. На этом фоне все сильные научные умы формируют новую парадигму в конфронтации с эпигонами старой. 

Базовая парадигма физики, созданная трудами поколения Резерфода-Эйнштейна-Пуанкаре-Бора-Дирака-деБрольи-Шрёдингера, уже к 60-м годам прошлого века исчерпала свой творческий потенциал.

С 80-х годов разрыв между научными данными и структурой парадигмы стал невыносим, и третье поколение физиков, взращённых на отрицании эфира и вере, что взаимодействие передаётся святым духом, начало потихоньку впадать в шизофрению. Действительно, для объяснения научных данных к этому времени пришлось сочинить без нужды дикое количество виртуальных сущностей — принципиально нерегистрируемые кварки, глюоны и особенно виртуальные частицы, которые появляются ниоткуда и исчезают в никуда, чтобы обмануть бедного физика-шизика, имитируя частицы эфира там, где их не должно быть согласно его религиозным убеждениям.

Очевидно, рассогласование данных о реальности с неадекватной уже парадигмой физики (состоящей в свою очередь из двух неадекватных и несовместимых — квантовой и релятивистской) и желание физиков-шизиков сохранить свои религиозные убеждения привело к тому, что интерпретации реальности в рамках этого разрыва преодолели границу шизоидных фантазий и ушли на уровень абсолютной шизофрении, в принципе отрицающей реальность.

Конспирологи в этом процессе неадеквата теоретической физики, разумеется усмотрели заговор сказочных персонажей, которые дурят голову всем физикам и мешают развитию науки.

В реальности же происходит просто процесс смены парадигм: парадигма столетней давности перешла в мемориальную стадию и с трудом удерживается эпигонами при помощи административных рычагов, а все сколь-нибудь серьёзные учёные работают уже вне её пределов, опираясь на данные, а не на фантазии.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

4.
Вопрос:
Прошу вас дать определения терминам "поле" и "энергия".
(Поскольку, imho, вне поля у термина "энергия" смысла столько же, сколько у сферического коня в вакууме )

Ответ:
Термин «поле» возник в физике для описания невещественного взаимодействия между объектами. В рамках физики XX века, где отрицалась среда взаимодействия (эфир) это понятие оказалось мистифицировано.

В физике XXI века полем называется волновое движение эфира, а веществом – вихревое движение эфира.

Энергия есть свойство движения частицы эфира.
Например, линейное движение порождает энергию
(m*v^2)/2
где m — масса частицы эфира, а v — её скорость.
Энергия волны зависит от массы задействованных частиц и частоты колебаний (энергия поля пропорциональна частоте собственных колебаний эфира).

Вихревое движение порождает энергию, равную суммарной массе задействованных частиц, умноженной на квадрат скорости собственного движения частиц эфира с. Таким образом, внутренняя энергия частицы вещества, образованной вихрем, исчисляется как Е=(m*c^2)/2.

Современные исследования в энергетике ищут различные способы перевода энергии вихрей в энергию волны (поля) или когерентного линейного движения частиц эфира (электроток). Для малограмотных приверженцев терминологии прошлого века эти исследования подаются как «холодный термоядерный синтез», хотя не имеют и с синтезом, ни с термосом никакой связи.

5.
Вопрос:
Интересным, в последнее время, для меня стало направление в физике - эфиродинамика. Реально, насколько эта наука состоятельна на сегодняшний день? Существуют ли разработки технические на основе этой теории?

Ответ:
Эфиродинамика — одно из классических направлений физики, которое традиционно применяется для электротехнических расчётов.

Классическая эфиродинамика основана на представлениях Максвелла об эфире как идеальной жидкости, из чего он и вывел свои знаменитые уравнения электромагнитного поля.

Неклассическая эфиродинамика основана на модели эфира Теслы, уподобившего эфир идеальному газу, что позволило ему разработать технику волновых воздействий на эфир и формирования устойчивых трассировок для передачи через эфир больших объёмов энергии.

В России эфиродинамическая школа существует в рамках электротехники и традиционно придерживается максвелловской трактовки эфира, за исключением школы В.А.Ацюковского, развивающей подход Теслы для объяснения атомных сил, структуры атомов и химической связи.

Эфиродинамические подходы не являются фаворитами администрации академий и научных фондов. В силу этого эфиродинамика не преподаётся в школах и остаётся исключительно в стенах электротехнических вузов.

В перспективе эфиродинамический подход в следующем поколении скорее всего станет господствующим, в связи с исчерпанием творческого потенциала как релятивистской теории (прежде всего, с крахом общей теории поля и теории элементарных частиц), так и существующих квантовомеханических воззрений.

6.
Вопрос:
Как вы считаете, Никола Тесла был сторонником существования эфира и рассматривал электромагнитные колебания как колебания эфира, тем самым, опровергая Эйнштейна?

Ответ:
Тесла вряд ли задумывался над опровержением Эйнштейна. Как все практики, он был не склонен придавать значение шизофреническим построениям теоретиков и не считал их за что-то достойное внимания. Практики видят вещи такими, каковы они есть, а потому не нуждаются в теориях.

Тесла, разумеется, видел суть пограничной зоны, где происходит переход идеи в материю и обратно. Называть ли её эфиром или как угодно — вопрос терминологии.

7.
Вопрос:
Меня интересует -- что такое вакуум??

Ответ:
Вкратце, вакуум — категория физической науки, которая в эпоху господства ньютонова учения об абсолютном пространстве означала пространство, в котором отсутствует какая-либо материя.

Физика XX века рассматривает вакуум как плотное вместилище виртуальных частиц, которые переходят в актуальное состояние там, где надо выполнить функции эфира, которого нет, как и Господа Бога, но все знают, что это такое.

Физика XXI века рассматривает вакуум как невозмущённое состояние эфира.

..."

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

blek2014 писал(а):

Vasyapuupkin писал(а): не могу докачать уже больше недели -- 64 процента и всё. встаньте пожалуйста на раздачу. некачал... и небду Тесла - великий и гениальный аферист!! снимаю шляпу перд ним...(как афериста)