AMD vs. Intel

Да нет по сути никакой разницы для тех кто берет компьютер для дома ( не игровой и не профессиональный). Правильно сказали, чо нравится то и берите. Можно еще на цену смотреть.

Вот мой компы с 2001 года pentium 3 (соккет370)- pentium 4 (соккет 478) - AMD A10 (соккет FM2)

разница между каждым компьютером огромная по производительности. Перестал удовлетворять по каким то причинам старый комп - выбирай новый. А что внутри штеуд или амд не важно по большому счету.

Последний меня привлек возможностью отказаться от видеокарты вообще. Меньше шума, меньше по ваттам блок питания ставить можно. Лагерь амд выбрал в этот раз по одной причине - захотелось познать, что значит апгрейд))) процессоров. (надеюсь канадцы предоставят такую возможность хотя бы 2-3 года).

У меня аналогично:
Компы с 1998 года: Intel Celeron 300 MHz -> AMD Athlon 1300 MHz -> Athlon 2500+ Barton 3.2 Ghz -> Pentium D 2*3.2 GHz -> AMD Phenom II X4 965 4*3.4 GHz
Все работали неплохо.
Не вижу никакой разницы между Intel и AMD, кроме цены... И цена не в пользу Intel...
Мой теперешний четырехядерный AMD Phenom легко уделывает на тестах двухядерный Intel i3 у знакомого, который стоил почти в полтора раза дороже моего ($100 против $140).
Согласен, что Intel i7 будет помощнее и конкурентов у AMD для него найти сложно, но и $400 на процессор (плюс еще материнка) тоже найти не просто...

Я сам работаю с ПК собираем, продаём и ремонтируем. И я ва со всёй ответственностью скажу, что беря интел вы тупо попадаете на бабаки. AMD за последние годы стали значительно надёжней и качественней, да они не нагибают в тестах Intel но они им и неуступают. Так что выбор стоит перед покупателем хочет олачивать рекламму продажных тестеров и тд и тп , пусть берёт INTEL, а хочет нормальную машину за умеренные деньги однозначно AMD

Грубо подсчитал, на системник ушло минимум 2000 $. Конфигурацию перечислять не буду, вкратце: проц I7-3770K, видео GTX 680 и т.д., корпус и БП для оверклокинга. и т.д. Возможно, по сравнению с AMD переплатил баксов 500, но нисколько не жалею, так как конкурентов не вижу, а что на дело пущено, жалеть не следует. Теперь могу свободно вторую GTX 680 в случае необходимости ставить, узких местов не будет. К примеру, суперпи вычисляет за 8,48 секунды

niki72 писал(а):

К примеру, суперпи вычисляет за 8,48 секунды

SuperPi использует инструкции вычисления x87. В 90х вместо х87 появились SSE и 3DNow, а х87 уже более 10 лет висит костылем на архитектуре х86 и используется только для совместимости. Да и как то использование программы конца 90х годов выпуска для теста скорости современного (выпуска 2011 - 2012гг) процессора - сомнительно

какоето время сам плотно сидел строго на intel и nvidia,последние 3 года подсел на amd,и никакой разницы абсолютно не заметил,кроме разницы цен.собираюсь брать FX-8150,ни одного плохого отзыва об этих процессорах не слышал.беру из интереса потому что мать поддерживает,хотя мой athlon 2x4 2.9hz до сих пор тянет все игры на вышке.так что бюджетные amd или нет мне лично плевать,а то что аналог от intel будет на 5-7 процентов мощнее.........думаю что процентов 99 пользователей этого даже не заметят.

Intel давно уже рулит по основным параметрам, со своими камнями 3770k и новыми 3970X Ex только за счет рекламы в основном, и в магазинах продавцы консультанты их всем впаривают так как они дороже.Цены на них реально конские были когда они выходили, да и сейчас в общем не дешево.Предпоследние серии процессоров от AMD [плохо] зарекомендовали себя на рынке по тепло выделению вот и про...ли свою нишу.Новые серии А8 A10 сейчас по тепло выделению такие же практически как и интеловые. По соотношению цена-производительность только глупый либо кому деньги некуда девать, выберет камень за 25 рублей для домашней платформы, которые обычно тупо простаивают.А если брать для определенных целей для проектироваия 3Д моделей и рендеринга многие крупные конторы выбирают на базе i7 3960x например.Последние Phenom-ы не поддерживают большие объемы мозгов до 16гб всего если я не ошибаюсь. Да и вообще процы у амеров калл они сами у нас новейшие нейропроцессоры покупают. В БРЛС самолетов стали встраивать подобные интелектуальные системы, поскольку на них намного проще реализовать системы распознавания целей/местности, нежели на стандартной жесткой логике. В танках система сопровождения цели тоже выполнена на этих элементах .http://www.youtube.com/watch?v=3WpwpX5f_g0

Хочется знать мнение знатоков, как будет себя чувствовать FX-8320 в сравнении с i5, в условиях виртуализации. (хост ESX, ~3 гостевые оси).

metall27 писал(а):

Хочется знать мнение знатоков

Тогда спрашивай его не тут, тут очень мало народу с виртуализацией сталкивались, моё мнение что в этом случае i5 получше будет, но я с конкретно этими процами дела не имел...

Зингельшухер писал(а):

metall27 писал(а): Хочется знать мнение знатоков Тогда спрашивай его не тут, тут очень мало народу с виртуализацией сталкивались, моё мнение что в этом случае i5 получше будет, но я с конкретно этими процами дела не имел...

спасбо за ответ, а где спрашивать то?)

Собсна ответ,может кому понадобится: Специалисты считают что таки FX.
http://www.tomshardware.co.uk/forum/366801-28-virtualization-8350-intel-core-3770k

Единственная разница между Intel и AMD это ценовая политика, Интел дороже из за того что это бренд как Apple или BlackBerry, а AMD FX-6200 быстрее будет чем Intel Core I5 и дешевле к тому же единственный минус этого процессора а точнее данной линейки FX то что они греются сильно или по простому печки

Уже несколько месяцев пользуюсь FX-8350. На дефолтовых настройках он быстрее, чем FX-8150 и холоднее его градусов на 5-7. Весьма удачный проц, считаю. Совершенно нет ощущения, что печка. По субъективным ощущениям, тепловой пакет 90 Вт. Я в курсе, что 125 Вт по характеристикам, но я турбокор не включаю, поэтому такой результат.

Материнские платы под AM3+ полное г , уже 4 штуки сменил, то сетевая отвалиться, то звуковая, то usb

nmozzg писал(а):

то сетевая отвалиться, то звуковая, то usb

У меня со времён Slot-1 ни у одной мамки ничего не отвалилось... Может дело не в материнках ?