Правда о Дятлове и группе
(дочитать до конца)
Автор Scharchan1
…В 15 ч. 1 февраля 1959 г., после организации лабаза, группа Дятлова начинает свой подъем по склону вершины 1079 (на новых картах 1096). В документах следствия говорится, что Дятлов, как руководитель группы совершил ошибку: “Зная о трудных условиях рельефа высоты 1079, куда предполагалось восхождение, Дятлов как руководитель группы допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение 1.02.59 г. только в 15.00.
В последующем по лыжне туристов, сохранившейся к моменту поисков, удалось установить, что, продвигаясь к долине четвертого притока Лозьвы, туристы приняли на 500—600 м левее и вместо перевала, образуемого вершинами 1079 и 880, вышли на восточный склон вершины 1079.
Это была вторая ошибка Дятлова
Использовав остаток светового дня на подъем к вершине 1079 в условиях сильного ветра и низкой температуры порядка 25 градусов, Дятлов оказался в невыгодных условиях ночевки и принял решение разбить палатку на склоне вершины 1079, чтобы утром следующего дня, не теряя высоты, пройти к горе Отортен, до которой по прямой оставалось около 10 км".
В 17 часов палатка уже была установлена. Затем Дорошенко и Колмогорова за 1 ч 2 мин и 27,4 с (как написано в боевом листке “Вечерний Отортен“, выпушенным вечером 1 февраля) собрали печку. Эта печка заслуживает того, чтобы написать о ней поподробнее. В дневнике ТибоБриньоля о печке сказано: В 5.30 — привал. Сегодня — первая ночевка в палатке. Ребята возятся с печкой. Ужин. Потом долго отдыхаем у костра. Зина под руководством Рустема пытается играть на мандолине. Снова дискуссия. Конечно, про любовь. Влезаем в палатку. Подвешенная печка пышет жаром... Заметим – ужин уже был, все влезают в палатку спать, а печка подвешена и пышет жаром. Подвешивали печку посередине палатки, и пять человек спали с одной стороны, а пять с другой (десятый участник похода к тому времени их покинул). И спорили, кому спать у печки, так как это считалось неудобным.
Итак, печка собрана и ее, надо полагать, растапливают. Чем? Конечно, дровами. А где взять дрова на голом склоне? Правильно, принести с собой с предыдущей стоянки в лесу, тем более что вес поклажи уменьшился, так как многое оставили в лабазе.
Все реконструкции происшествия ночи предполагают, что туристы покинули палатку ночью. Но когда палатку нашли, печка аккуратно лежала около входа, а из дров имелось одно полено. Если печку собирали, ее хотели топить. Боевой листок писали уже в прогретой палатке, сняв верхние вещи для просушки и готовясь лечь спать. И, надо полагать, легли, причем, не снимая горячую печку. И хорошо выспались, проснувшись утром 2 февраля. Позавтракали, разогрев еду на печке. Потом сняли остывшую печку, где за ночь сгорели почти все дрова, кроме одного полена, и стали готовится продолжить свой путь…
Но ведь группа Дятлова погибла в ночь с 1 на 2 февраля, на этом настаивают все реконструкции событий! А, собственно, почему? Факты говорят как раз об обратном.
Вскрытие показало, что все туристы погибли через 68 часов после последнего приема пищи, а ужина или завтрака этого патологоанатом сказать не мог. Как видим, печка говорит о завтраке. Если печку собрали для обогрева и сожгли почти все дрова (а сколько дров надо на ночь ребята знали, не первый раз ночевали с печкой), то обнаружение тел туристов разной степени одетости говорит о том, что они покинули палатку не в период раздевания перед сном, а наоборотодеваясь после подъема. Откуда возникла ночь, как время трагических событий совершенно непонятно.
Покинув палатку, туристы направились к лесу, причем строго по кратчайшей прямой (напомню ночь, ветер средняя видимость и лес в 1,5 км). Разведя в лесу костер, туристы принялись сооружать настил в 75 м от него, срезая ветки у костра и возвращаясь назад к настилу (ночь, темно, лес). Дятлов, Слободин и Колмогорова замерзли, возвращаясь к палатке, причем по расположению тел понятно, что палатку они видели (ночью за 1,5 км и сова позавидует такому зрению).
Воздействие, заставившее покинуть палатку, было таково, что ни у кого не возникло мысли о промедлении. Туристы ножами распороли стенки и вылезли наружу, даже не успев одеть обувь.
Предлагается такая реконструкция: один из туристов вышел ночью по “малой” нужде (следы чего найдены около палатки), увидел чтото, что его испугало, закричал, и остальные принялись резать палатку, чтобы убежать.
Нелепо: человек пошел ночью в 25градусный мороз без обуви (или вернулся в палатку, снял обувь, и только потом поднял тревогу…). Если остальные в этот момент спали или засыпали, то его крики они восприняли бы как призыв о помощи, реагируя спросонья не на слова, а на испуганный тон криков. И уж точно не стали бы резать палатку.
Однако разрезы были.
"…установлено, что на ее (палатки - В.М.) поверхности обнаружены повреждения, возникшие в результате воздействия какимто острым оружием (ножом), а также разрывы.
Характер и форма всех указанных повреждений свидетельствуют, что образовались они от соприкосновения ткани с внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия (ножа)”.
То есть резали сразу двое. И покидали ее очень быстро – через разрезы и вход. Значит, необходимость покинуть палатку была осознана всеми сразу.
В 1988 г. проходя, срочную службу в армии на территории Грузии, я днем находился в казарме. Вдруг раздался грохот, задрожали стены, а с потолка стала падать штукатурка. Не поняв, что происходит, я, однако бросился к выходу. Также поступили и все, кто находился в казарме, и трехэтажное здание было оставлено в рекордный срок. Уже на улице мы осознали, что это было землетрясение. Никто не подавал команды, не кричал с улицы, но необходимость покинуть казарму все поняли и без слов.
Я думаю, что и воздействие, заставившее дятловцев покинуть палатку, было такого плана. То есть туристы, видя, что не все успевают выйти через вход, стали резать стенки. О том, что это могло быть за событие, мы поговорим позже.
Вспомним, что палатка находилась практически на гребне горы, и было два варианта дальнейшего бегства – к лабазу или в противоположную сторону. Вариант, что они хотели бежать к лабазу, но перепутали, отвергнем сразу. Утром при солнечном освещении, это практически невозможно, тем более, что к лабазу вела их же вчерашняя лыжня. Вывод однозначен – бежали от опасности, и она была расположена между палаткой и лабазом.
А сколько времени занял спуск от палатки до кромки леса? Ответить можно только приблизительно не менее полутора часов. 1,5 км/ч максимальная скорость движения по снежной целине, даже на лыжах. Конечно, люди шли без груза и под гору, но наст их держать не мог, и приходилось протаптывать тропу в снегу. Так оно и было, потому что даже через месяц, когда нашли палатку, протоптанная ими в снегу тропа сохранилась на протяжении 500 м; ее не задуло и не засыпало снегом, что говорит о ее глубине (а значит и усилиях на ее протаптывание). О том, что идти было тяжело, говорит и то, что ребята довольно быстро построились гуськом и шли след в след (это тоже было определено по протоптанной ими тропе).
Идти по уже протоптанной тропе гораздо легче, чем ее прокладывать. Значит туристам, пройдя даже один километр из полутора, было бы гораздо легче вернуться назад к палатке, чем продолжать свой путь. А они не вернулись. Отсюда может быть только один вывод – событие, заставившее их покинуть палатку, продолжалось. (То есть приходится отвергать, например, версию ракеты – за час взорвалось и сгорело бы все, что можно).
Это подтверждает и тот факт, что, подойдя к лесу, туристы не пошли вглубь, а развели костер у его кромки. Им очень важно было видеть палатку, так как они надеялись туда вернутся, как только это станет возможным.
Многие считают, что если туристы спустились бы к созданному ими лабазу, то остались бы живы. Это не бесспорно. В лабазе они оставили только одну запасную пару лыж. А без лыж вернуться к населенным местам по глубокому снегу не было никаких шансов. То есть в любом случае, после бегства из палатки, к ней все равно нужно было вернуться. Сами туристы не могли этого не осознавать.
Палатку группы Дятлова нашли на склоне горы 26 февраля. В 1,5 км от нее, у кромки леса, рядом с остатками костра были найдены трупы Дорошенко и Кривонищенко, раздетые до нижнего белья. Тело Дятлова нашли в 300 м от костра по направлению к палатке, еще на 180 м ближе к палатке лежал труп Слободина. Тело Колмогоровой нашли в 150 м от тела Слободина, она ближе всех сумела подойти к палатке.
Остальных четверых нашли позже, уже в мае. Они лежали компактной группой, в русле ручья под четырехметровым слоем снега. Колеватов, также как и предыдущие 5 человек, не имел травм несовместимых с жизнью. Остальные три трупа имели различные сильные повреждения.
Итак, 5 человек замерзли, а 3 погибли от механических повреждений. Но холод не всегда убивает сам по себе: человек может погибнуть от холода потому, что плохо одет, или устал и потерял силы. Даже тепло одетый, в хорошей физической форме, но потерявший сознание, может замерзнуть до смерти, однако не холод будет этому причиной. В ситуации, в которой оказались туристы, раненый и потерявший подвижность человек также довольно быстро умер бы от переохлаждения. В нашем случае это очень важно, так как на погибших от внутренних повреждений Дубининой, ТибоБриньолье и Золотареве (как и на Колеватове), были вещи снятые с замерзших Дорошенко и Кривонищенко. Значит, смерть четверки, найденной в ручье, наступила позже двоих у костра, и повреждения они получили позже, а вовсе не у палатки или при подходе к лесу.
Обстоятельства смерти последних четверых и позволяют понять причины смерти всей группы туристов. Вот, что отвечает судмедэксперт на вопросы следователя:
Вопрос: От действия какой силы Тибо мог получить такие повреждения?
Ответ: повреждения головы у Тибо могли быть результатом броска, падения или отбрасывания тела. Я не полагаю, что эти падения Тибо мог получить при падении с высоты своего роста, т.е. что он поскользнулся и ударился головой. Обширный, вдавленный, многооскольчатый и очень глубокий перелом может быть результатом отбрасывания автомобилем, движущимся с большой скоростью, или при прочей транспортной травме. Такая травма могла быть, если Тибо порывом сильного ветра был отброшен с падением и ушибом головы о камни, лед и т.п.
Вопрос: Можно ли предположить, что Тибо был ударен камнем, который был в руке человека?
Ответ: В этом случае были бы повреждены мягкие ткани, а этого не обнаружено.
Вопрос: Как долго жил Тибо после получения травмы, мог ли он передвигаться самостоятельно, разговаривать и т.п.?
Ответ: После указанной травмы Тибо находился в состоянии тяжелой контузии головного мозга, т.е. был в бессознательном состоянии. Передвижение его было затруднено, и в последующее время он передвигаться не мог. Я считаю, что он не мог передвигаться, даже если бы его вели под руки. Его могли только нести или тащить. Признаки жизни он мог проявлять в пределах 2—3 часов.
Вопрос: Как можно объяснить происхождение повреждений у Дубининой и Золотарева — можно ли их объединить одной причиной?
Ответ: Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарева …свидетельствуют о их прижизненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо. Указанные повреждения... очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне. (выделено мной – В.М.)
Вопрос: Сколько времени могли жить Дубинина и Золотарев?
Ответ: Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы. Она могла быть в сознании. Бывает, что человек с раной сердца (обширная ножевая рана) говорит, бежит, просит о помощи. У Дубининой положение осложнялось травматическим шоком, вызванным двусторонним переломом ребер, с последующим внутренним кровотечением в плевральные полости. Надо учесть, что все они тренированные, физически развитые, выносливые люди.
Итак, воздушная взрывная волна (то есть ударная волна от взрыва в воздухе). Спутать повреждения от ударной волны, например, с повреждениями от удара прикладом, просто невозможно.
Значит, ударная волна взрыва сломала ребра Дубининой и Золотареву, ударила, обо чтото ТибоБриньоля, а находящегося с ними Колеватова оглушила. Она же и забросила их в русло ручья, где они были найдены. Там они и погибли, кто от холода, находясь в бессознательном состоянии, а ктото от внутренних повреждений (но тоже, скорей всего, находясь без сознания).
И самое важное этот взрыв произошел через несколько часов, после того как они покинули палатку, и совсем рядом с местом их гибели (1,5 км от палатки до костра и еще 75 м по лесу). Остальные пятеро туристов были уже мертвы… Вряд ли то, от чего они бежали из палатки, и то, что их в конце концов убило, имело разную природу. Значит, взрыв, поставивший точку в этой трагедии, был далеко не первым.
Взрыв выгнал туристов из палатки (грохот и сотрясение вот причина того, что дятловцы не сомневаясь, стали резать палатку, чтобы как можно быстрее выбраться наружу). Следующий взрыв погнал их вниз по склону (причем бежали от взрыва, значит, он был между палаткой и лабазом). Продолжающиеся взрывы не дали туристам вернуться с полпути обратно в палатку.
И костер они развели у кромки леса, в месте, не защищенном от ветра, для того чтобы наблюдать за палаткой они сознавали, что без лыж шансов на спасение у них нет.
Что это могли быть за взрывы? Рвалось чтото рукотворное, но что именно?
Достаточно мощная ударная волна, но без заметных воронок значит, взрывы происходили на некоторой высоте над землей. Это, а также то, что взрывы происходили в течение нескольких часов (возможно, были и перерывы), оставляет только две возможности: авиабомбы или артиллерийские снаряды. Однако в последнем случае остались бы осколки, так как любой снаряд должен иметь толстые стенки. Зато авиабомба может вообще не содержать металлических частей.
Для чего проводилось бомбометание? Учения? Вряд ли. А вот испытания какихто новых боеприпасов – вполне, особенно если они представляют угрозу для обычных сооружений полигона. При гибели последней четверки туристов, в глубине леса, обычная авиабомба повалила бы и несколько деревьев, чего не произошло. Это наводит на мысль об объемном взрыве.
То, что такие боеприпасы в СССР начали разрабатывать через десятилетие после данных событий, не о чем не говорит. Те, кто их разрабатывал потом, могли просто не знать о предшествующих работах.
Идея боеприпаса объемного взрыва (БОВ) очень проста и, вероятно, приходила не в одну голову и не один раз. Обычная взрывчатка содержит в себе как горючее, так и окислитель. Обычный воздух на 30 % состоит из кислорода, который является хорошим окислителем. Если вместо окислителя из состава взрывчатки использовать кислород воздуха, то при равной массе взрывчатого вещества можно значительно повысить мощность взрыва. Но для этого нужно смешать горючее с окислителем (в данном случае воздухом), т.е. распылить горючее в виде порошка, аэрозоля или газа. При испытаниях обнаружилось полезное для военных свойство: облако горючего перед взрывом может «затекать» в доты и блиндажи, уничтожая всех, кто там находится. Обнаружились и минусы. Главным из них стала большая чувствительность БОВ к параметрам атмосферы – температуре, давлению, влажности и скорости ветра. Все это требует точной регулировки боеприпаса объемного взрыва перед применением.
Скорее всего, в районе “Горы мертвецов” и проводились подобные испытания в условиях зимы. На обычных полигонах это было опасно изза их неприспособленности к действию объемного взрыва. Да полигон как таковой был и не нужен. В самолете производилась настройка взрывателя и авиабомба сбрасывалась. Взрыв фиксировался визуально и на кинопленку. Потом вновь производилась регулировка и новое бомбометание, пока не удастся добиться наиболее мощного взрыва и стабильности срабатывания.
По воспоминаниям следователя, который вел дело о гибели туристов, многие ветки многих деревьев в месте, где нашли погибших туристов, были, как бы слегка подплавлены или обожжены, но равномерно, а не как при обычном взрыве, когда эпицентр вычисляется достаточно легко. Да и различные наблюдения светящихся объектов, частые в то время и в тех местах, могли быть наблюдениями «холодных» испытаний, когда вместо горючего боеприпас снаряжался каким либо светящимся (или хорошо заметным) составом. При этом происходил реальный подрыв авиабомбы и изучался характер поведения образовавшегося облака. Это нужно для подбора навески и формы заряда, создающего взрывчатую смесь.
На мысль об объемном взрыве наводит и относительно малое начальное давление в момент детонации (ребра поломаны, а деревья не повалены).
При чтении дневников участников трагического похода настораживает такой факт – они встречают довольно много следов и знаков манси, которые, однако, пропадают при их приближении к месту будущей трагедии. По службе в армии такое положение вещей мне знакомо. Хотя полигон нашей части был расположен недалеко от населенных пунктов, и конечно не охранялся (и тем более не был огорожен), однако случаев отравления местных жителей токсичными компонентами не случалось. Я думаю, что местные манси без важных причин в тот район не совались.
Найденная в том районе воронка, с радиоактивностью на дне, также подтверждают неоднократное использование этого места. Есть данные о находках металлических деталей непонятного назначения, хотя это нуждается в проверке. На размышления наводит и то, что трупы Дорошенко и Кривонищенко пролежали открыто почти месяц, а никакое местное зверье их не тронуло.
Теперь можно восстановить картину гибели группы Дятлова. Проснувшись утром 2го февраля, туристы сняли печку, и приступили к завтраку. Одеты были все поразному, так как спали на разном расстоянии от печки (скорее всего, у самой печки спали Дорошенко и Кривонищенко), постепенно палатка остывала, и туристы понемногу надевали на себя одежду. Возможно, они услышали шум моторов самолета, и даже хотели выйти посмотреть на него (Слободин успел одеть один валенок), когда раздался первый взрыв. Грохот был сильный, возможно, палатку тряхнуло. Кто в чем, туристы бросились из палатки кто через вход, кто вспарывая боковую стенку. Выбежав, они, вероятно, пытались понять, что произошло, когда вновь стал приближаться шум самолета, и сначала в небе появилось облако горючего, а потом вновь раздался взрыв. Так как он произошел близко от палатки, туристы бросились бежать, а изза того, что он произошел между палаткой и лабазом, побежали в противоположном направлении. Они довольно быстро построились гуськом, и, меняясь, когда идущий впереди уставал, начали спускаться к лесу. Бомбометание продолжалось, и они продолжали свое движение к лесу, который казался им надежным укрытием (при объемном взрыве это не так, но знать этого они не могли).
Спустившись к лесу, они остановились и стали наблюдать за тем, что происходит в районе палатки. За нее они очень волновались ведь там остались лыжи, обувь, одежда и еда. Во время спуска они разогрелись, а остановившись, стали остывать и мерзнуть (особенно хуже всех одетые Дорошенко и Кривонищенко). Надо было развести костер, и они его развели в таком месте, где можно было наблюдать за палаткой. Теперь перед ними встал вопрос – что делать дальше?
Всем попытаться вернуться к палатке? Пока идет бомбежка, это опасно. Ждать ее окончания? А вдруг она продлится до вечера? Но вернувшись к палатке, они не смогут в ней согреется (а Дорошенко и Кривонищенко надо будет согреться), так как стенки разрезаны, а дрова для печки кончились. Потом придется спускаться к лабазу или ночевать на месте, с перспективой, что утром возобновиться бомбометание.
Предпочли другой вариант: несколько человек попытаются вернуться к палатке и принести все, что смогут, а остальные будут готовить ночевку в лесу. Тогда утром они смогут или вернуться к палатке и, забрав ее, спустится к лабазу, или если бомбометание продолжиться, обойти это место и выйти к лабазу в обход. А от лабаза всем попытаться выйти к обжитым местам или послать за помощью несколько человек.
Сначала выбрали место для ночевки. Конечно, оно должно быть в лесу, желательно в месте, хорошо защищенном от ветра. Примерно в 75 м от костра нашли подходящее место. Здесь надо было сделать настил из веток (лапника) на котором туристы будут ночевать (не на снегу же!).
Дорошенко и Кривонищенко остаются у костра они хуже всего одеты. Они будут поддерживать огонь, срезать ветки для настила и следить за теми, кто уйдет к палатке. Остальные будут носить ветки и укладывать в выбранном месте. После возвращения группы от палатки все переберутся на настил, и рядом будет разведен новый костер на ночь.
К палатке пошли те, кто лучше одет Дятлов, Слободин и Колмогорова. Чтобы сэкономить силы, возвращаются по уже протоптанной в снегу тропе. Чтобы уменьшить риск поражения, они идут с интервалом 150200 м. Первой выходит Колмогорова, примерно в 150 м за ней – Слободин, последним, примерно на такой же дистанции Дятлов. Остальные в это время заняты сооружением настила: Дорошенко и Кривонищенко срезают молодые пихты, а Дубинина, ТибоБриньоль, Золотарев и Колеватов сооружают из них настил. Когда поблизости пихты нужного размера кончаются, срезают одну молодую березку.
Дорошенко и Кривонищенко начинают резать еще по одной березе (березы с надрезами были найдены). Дятлов отошел уже на 300 м от костра, Слободин еще на 150 м дальше, а Колмогорова прошла уже больше половины расстояния до палатки. Дубинина, ТибоБриньоль, Золотарев и Колеватов в это время укладывают настил в 75 м от костра.
В этот момент самолет прилетел вновь (я думаю, когда туристы пошли к палатке, взрывы стихли). Может быть, к тому времени ветер изменился, или штурман стал ориентироваться на другую точку сброса, но бомбы стали падать в непосредственной близости от туристов. В результате контузило с потерей сознания и тех, кто шел к палатке, и тех, кто был у костра. Возможно, Колмогорова успела перед взрывом упасть в снег и потеряла сознание. Слободину взрыв повредил голову (если только трещина в черепе не образовалась когда замерзла жидкость, окружающая мозг такое случается). Дятлов стоял около небольшого дерева и, теряя сознание, пытался удержаться за его ствол, и, держась за него, медленно сполз на снег. Дорошенко и Кривонищенко были оглушены недалеко от костра, может даже, пытаясь от него отбежать. Не получили повреждений только те кто был у настила, но они слыша и видя недалекие взрывы не решались подойти к костру.
Оглушенная пятерка, летом через какоето время очнулась бы, но зимой все они умерли от переохлаждения, причем легче всех одетые Дорошенко и Кривонищенко замерзли буквально в нескольких шагах от костра. То, что в момент смерти все они были без сознания, доказывает отсутствие серьезных обморожений (кроме отмороженных пальцев).
Когда Дубинина, ТибоБриньоль, Золотарев и Колеватов наконец решились выйти к костру, все было кончено Дорошенко и Кривонищенко были мертвы. Они видели лежащих в снегу Дубинину, Слободина и Дятлова, кричали им, но те не двигались и не отвечали. Возможно, чтобы лучше их рассмотреть, ктото лазил на кедр (отсюда сломанные ветки).
Теперь оставаться у костра никто не решается, и, срезав с погибших Дорошенко и Кривонищенко одежду, четверка оставшихся в живых возвращается к настилу. Там часть этой одежды они надевают на себя. Но тут снова начинается бомбежка. Они вскакивают с настила и пытаются бежать…
Последнюю четверку убило близким взрывом. Я думаю, часть туристов оказалась даже в облаке горючего перед его детонацией (возможно, поэтому у найденного тела Дубининой не было языка). Ударная волна столкнула всех четверых в снег над руслом ручья, где их потом и нашли.
Скорее всего, последние четверо туристов погибли до наступления темноты.
Но история на этом не заканчивается. Если тела трех человек, которые ушли к палатке оказались укрыты снегом, как и последних четверых лежащих в ручье, трупы Дорошенко и Кривонищенко лежали под кедром абсолютно открыто. Испытания могли продолжаться и в последующие дни, близкими разрывами их тела могло подбрасывать и кидать на лежащие, на земле ветки, отсюда и впечатление, что ветки поломаны ими. Это потом ставило в тупик спасателей.
Дальнейшие события тоже могли развиваться не так просто, как принято считать.
Ближе к концу месяца туристов, наконец, хватились. Стали готовить поиски. Как обычно поставили в известность партийное руководство, а те запросили помощи у военных. И здесь ктото из военных, бывших в курсе испытаний, сопоставил сроки и маршрут группы со сроками и районом испытаний новых авиабомб. Они пересекались. Эта информация дошла до вышестоящего начальства...
Вертолет с поисковой группой вылетел в район высоты 1079, где довольно быстро была замечена палатка. Высадившись и осмотрев ее, туристов не нашли, хотя в палатке – возможно и навели беспорядок. Я думаю следы мочи рядом с палаткой оставил ктото из этой группы, так же, как ктото из них забыл на пологе фонарик (в палатке было темно). Спустившись к лесу по следам туристов, нашли остатки костра и тела Дорошенко и Кривонищенко, остальных, лежащих под снегом обнаружить не смогли. Перед военными стал вопрос, что делать дальше? Можно попытаться замести следы. Но туристов было 9, и, если в дальнейшем найдут их тела (или, ктото из них остался жив и лежит больной, например у манси), пропажа палатки будет выглядеть странно. Поэтому, ликвидировав следы своего пребывания (затерев их ветками), военные улетают, чтото (фонарик и т. п.) всетаки забыв. Отсюда и возможные находки на месте трагедии вещей, которых не было у туристов.
А дальше начинается уже всем известная история нахождения пропавшей и погибшей группы и рождения большинства легенд на эту тему. Как известно, палатку нашли 26 февраля. Довольно быстро обнаружили трупы у костра и троих погибших на пути к палатке. И практически сразу появились теории гибели группы Дятлова, которые пересказывают до сих пор. К моменту обнаружения последней четверки (4 мая), следствие практически сворачивалось. А ведь находка этой группы позволяет практически полностью восстановить обстоятельства гибели всех туристов и главное что предшествовало им.
Во всех статьях описываются загадки поведения туристов у костра. Беда в том, что это пересказ впечатлений поисковиков нашедших первых 5 человек. Они не могли понять, зачем у костра резали молодые пихты – веди вокруг полно валежника. Резали для настила, но настил нашли гораздо позже, когда никого из первых поисковиков на месте трагедии уже не было. Найдя настил сразу, они бы поняли, что дятловцы собирались ночевать в лесу, а значит, был день (75 м по ночному лесу туда сюда не походишь). А если был день, то и сломанные ветки кедра говорят, что его использовали для наблюдения (то есть влезали).
Я думаю первоначальная (и неверная) гипотеза о ночи, как о времени трагедии была бы отброшена, но она оказалась неплохим запасным вариантом, на случай нахождения следов прошедших испытаний. Если бы ктото наткнулся, например, на осколки от авиабомбы, или чтонибудь подобное, можно было бы сказать, что, да, испытания проводились днем второго февраля, но туристы погибли еще до них в ночь с 1-го на 2-е.
Хорошим косвенным подтверждением того, что это место было полигоном, служит его закрытие после трагедии на 4 года. Ведь если никаких следов испытаний во время поисков группы Дятлова не обнаружили, то когда растаял снег, их бы нашли в изобилии (осколки, воронки), так как это место, скорее всего, использовалось не только для разовых испытаний. Эти 4 года проводилась ликвидация следов. Воронки засыпались, а вся местность подвергалась сплошному прочесыванию для сбора осколков (при помощи миноискателей). Воронки удалось закопать не все, и некоторые в настоящий момент обнаружены, но здесь военные применили старую хитрость с подменой ориентира. Рядом с воронками посадили молодые деревья (выкопанные поблизости) и поисковики, обнаружив эти воронки, были сбиты с толку, посчитав годовые кольца на спиленных деревьях. По ним получается, что боеприпасы с использованием радиоактивной начинки испытывали еще в 1944 г.!
Может быть, комуто данная реконструкция покажется слишком сложной, где многое зависело от случайности. Но все происшедшее – случайность от начала и до конца. Не отстань туристы от графика, они бы миновали вершину 1079 раньше, проведения испытаний, и остались бы живы. Задержась с организацией лабаза и оставшись у него ночевать, они снова бы не попали под бомбежку. Да и при том развитии событий, какое имело в действительности, у них были неплохие шансы спастись, но не повезло…
Я - житель Северного Урала. Конечно, южнее Отортена, но все же - Северного... Могу засвидетельствовать, что Телевизионное Агентство Урала уже само по себе есть далеко НЕ адекватное СМИ. Желтее желтого... Так что достоверным источником информации этот фильм считать сложно. По поводу отсутствия седьмой серии особо горевать не стоит, поскольку ничего содержательного там все равно бы не сказали. Вообще, чернуха по поводу "эскадрона смерти" неплохо перекликается как с настроениями середины - второй половины девяностых, так и с общим оппозиционным настроем материалов ТАУ. Критики такие версии не выдерживают... Вместе с тем объективный фактический материал в фильме озвучен довольно достоверно...
За релиз спасибо.
И еще одно: по слухам, в 1958 году на полигоне Капустин Яр были прозведены три испытательных пуска ракеты ПВО с атомной боевой частью мощностью до полутора килотонн. По замыслу, мощь поражающих факторов ядерного взрыва и больщой объем зоны поражения должны были компенсировать невеликую скорость и точность наведения ракеты. Предполагалось, что подрыв боевой части должен происходить в эшелоне 10 - 12 тыс. метров в относительной близости от цели. Так вот: все три запуска с Капустина Яра прошли неудачно - подрыв боевой части из-за ошибки автоматики происходил на высоте 2 - 3 тыс. метров и на удалении от полигона около 10 км. Испытания происходили в обстановке сверхсекретности, поскольку как раз в тот момент СССР находился в режиме моратория на атмосферные ядерные взрывы. И вот: три неудачных запуска, и вдруг в 1959 году ракету принимают на вооружение и ставят на боевое дежурство в первом рубеже ПВО Москвы. Можно предположить, что приемке на вооружение предшествовал, как минимум, один удачный пуск. Причем не на полигоне, поскольку там уже заколебались ремонтировать регистрирующую аппаратуру... а на Северном Урале, где в это самое время летали американские U-2, летали безнаказанно, поскольку летали в эшелоне 25 тыс. метров... По ним палили из чего не попадя, но попали, по официальной версии, только 1 мая 1960 года, когда завалили Пауэрса. Опять же по слухам, в 2004 году неподалеку от перевала Дятлова найдены обломки летательного аппарата, которые конкретно "фонят". Может быть, самолет - мишень? Если ребята попали под атмосферный атомный взрыв, то объясняется и паника, и потеря зрения, и травмы. Ребята из технического ВУЗа, подкованные... почему они уходили из палатки к сосне, а не к лабазу? ошиблись? нет, они шли перпендикулярно направлению ветра, как их учили на занятиях по НВП...
Автор sobol_sapiens
Я - житель Северного Урала. Конечно, южнее Отортена, но все же - Северного... Могу засвидетельствовать, что Телевизионное Агентство Урала уже само по себе есть далеко НЕ адекватное СМИ. Желтее желтого... Так что достоверным источником информации этот фильм считать сложно. По поводу отсутствия седьмой серии особо горевать не стоит, поскольку ничего содержательного там все равно бы не сказали. Вообще, чернуха по поводу "эскадрона смерти" неплохо перекликается как с настроениями середины - второй половины девяностых, так и с общим оппозиционным настроем материалов ТАУ. Критики такие версии не выдерживают... Вместе с тем объективный фактический материал в фильме озвучен довольно достоверно...
За релиз спасибо.
И еще одно: по слухам, в 1958 году на полигоне Капустин Яр были прозведены три испытательных пуска ракеты ПВО с атомной боевой частью мощностью до полутора килотонн. По замыслу, мощь поражающих факторов ядерного взрыва и больщой объем зоны поражения должны были компенсировать невеликую скорость и точность наведения ракеты. Предполагалось, что подрыв боевой части должен происходить в эшелоне 10 - 12 тыс. метров в относительной близости от цели. Так вот: все три запуска с Капустина Яра прошли неудачно - подрыв боевой части из-за ошибки автоматики происходил на высоте 2 - 3 тыс. метров и на удалении от полигона около 10 км. Испытания происходили в обстановке сверхсекретности, поскольку как раз в тот момент СССР находился в режиме моратория на атмосферные ядерные взрывы. И вот: три неудачных запуска, и вдруг в 1959 году ракету принимают на вооружение и ставят на боевое дежурство в первом рубеже ПВО Москвы. Можно предположить, что приемке на вооружение предшествовал, как минимум, один удачный пуск. Причем не на полигоне, поскольку там уже заколебались ремонтировать регистрирующую аппаратуру... а на Северном Урале, где в это самое время летали американские U-2, летали безнаказанно, поскольку летали в эшелоне 25 тыс. метров... По ним палили из чего не попадя, но попали, по официальной версии, только 1 мая 1960 года, когда завалили Пауэрса. Опять же по слухам, в 2004 году неподалеку от перевала Дятлова найдены обломки летательного аппарата, которые конкретно "фонят". Может быть, самолет - мишень? Если ребята попали под атмосферный атомный взрыв, то объясняется и паника, и потеря зрения, и травмы. Ребята из технического ВУЗа, подкованные... почему они уходили из палатки к сосне, а не к лабазу? ошиблись? нет, они шли перпендикулярно направлению ветра, как их учили на занятиях по НВП...
Автор заключения:
Aleks_ps@mail.ruИТОГ: Раскрытие Тайны
Теперь можно сделать логические выводы и сложить картину воедино. Основываясь на мнениях и заключениях видеоматериалов, теперь всё можно разложить по полочкам. Отобрав самые логические письменные пояснения двух авторов, и просмотрев всевозможные материалы, касательно дела, постараюсь выстроить полную версию происшедшего:
Группа Дятлова планируют экспедицию. Хочу пояснить один факт, в этот поход группа не берёт радио, хотя до этого не одна их экспедиция без этого незамысловато прибора не обходилась - это первая странность, хотя и не особо важная. Второе – основываясь на мнении Scharchan1, который постарался более точно и чётко описать и восстановить картину происходящего, хочу заметить что, во-первых в группу попали два человека, в той или иной сфере имеющее отношение к ядерной физике. А так же к группе в последний момент присоединяется человек намного старше по возрасту и, казалось бы, взглядам, что так же придаёт тень загадочности, экспедиции. Не буду обобщать картину именами, просто постараюсь пояснить и выстроить схему происходящего, сложив мозаику воедино. Далее, что нам становится известно? Что в 20-х числах февраля, основную часть группы находят мёртвыми и с весьма странными физическими отклонениями, после патологоанатомического заключения. А теперь заглянем в суть вопроса. Большинство выдвигают и стараются построить версию, что данный трагический инцидент, явился порождением совершенно случайного стечения обстоятельств. Но, вот только моё мнение, после изучения всех материалов, убеждает меня в обратном, потому как, не смотря на мелочи, которые проявляются по ходу моего разбирательства, всё выглядит не так безобидно как кажется. Нам известно, что тревогу начинают бить после 18-го числа, когда группа не стыковалась в месте встречи. Хотя следователю, Иванову, ведущему данное дело, позже попадается в руки документ, об возбуждении дела 6-го февраля. Вопрос: Как может быть возбуждено дело, когда о пропаже студентов ещё и в помине не было известно? И почему московское руководство, поначалу настаивающее на результатах расследования, так же резко меняет его, на противоположный указ, через некоторый промежуток времени, заставив умолчать Иванова, о ходе расследования? От чего поведение следователя меняется на молчаливое и замкнутое по приезду из Москвы? Вот тут то мы и воспользуемся материалом из выше подобранных статей. А что если этот поход был спланирован не просто так? Что если в группе был человек или люди, которые знали о происходящем эксперименте военных? Ведь как стало известно из материалов, результатом травм послужило испытание некоего экспериментального оружия. Вот только кто-то в группе был осведомлён о проведении эксперимента, и был специально направлен в эту точку! Только вполне возможно, участник не знал о возможном исходе событий. Его целью являлась фиксация эксперимента на максимально приближенном расстоянии, так сказать снятие показаний. Это можно объяснить появлением второй загадочной, призрачной группы, которая, по-видимому должна была слегка зачистить местность и забрать результаты, у наблюдателя. Только наблюдателям, похоже, заранее не пояснили, что они станут безмолвными свидетелями, и участниками. А теперь, ещё немного фактов, чтобы подтвердить догадки. Мы выяснили, что в группе присутствовали странно избранные люди, не был взят радиоприёмник, потому как видимо, он мог радиочастотными помехами заставить насторожиться остальных участников группы. Далее: Почему-то, не смотря на опыт, закалённого походами следопыта, группа отклонилась от намеченного маршрута, пусть не намного, но факт? Почему Дятлов настоял, на остановке именно на этом перевале, именно в эту ночь, над местом, где всё произошло? И наконец, по выясненным фактам, почему два человека группы, были одеты теплее остальных и предположительно в момент инцидента, в это время, находились на улице? А так же во время проведения расследования мельком упоминалось, о неизвестных ящиках, что в них было, для чего они были предназначены? Вероятнее всего, кто-то из группы обо всём знал и должен был фиксировать происходящее. Вот только как я уже пояснил, ему или им не было известно, что они станут жертвами. А что значит небольшая жертва, по сравнению с большим открытием?! Нам всем известно как, правительство поступает в таких ситуациях и здесь все факты, единой целой картины всплывают на лицо. Что за группа, прошла почти следом за группой Дятлова и зачем? Это группа зачистки, которая должна была собрать все материалы добытые жертвами. И группа Дятлова, являлась ни чем иным, как жертвой грубого правительственного эксперимента, следы которого так тщательно старались спрятать. И в этой истории нет абсолютно никакого места НЛО или таинственному мистическому исчезновению, связанному с потусторонним. Если вы просмотрите видеоматериалы, подумаете логически, то вся мозаика соберётся сама в логическую картинку, которому есть простое объяснение в котором нет ничего сверхъестественного!...
или надпись 
»
