AMD Fusion Стоит ли покупать? Для обладателей средних видеокарт?

Выходит новая линейка процессоров AMD Fusion с интегрированной графикой http://hotline.ua/computer-processory/amd-a10-5700-ad5700okhjbox/ 65 Ватт!!! В нем стоит встроенная видеокарта Radeon HD 7660D. А у меня стоит уже платой radeon 7770. Есть ли смысл брать такой процессор в будущем дабы сэкономить денег на блоке питания, но не потратится на 2 видеокарту в процессоре Потому что сейчас core2 duo e 7300 65 ватт DDR4 ждать или зачем надо? Если кто нибудь знает новости напишите будет ли такой процессор с небольшим 65 ватт"термопакетом" мощностью приблизительно (4 ядра 3,4 GHz) и без видеокарты интегрированной. Заранее спасибо

Gafrid
Новые Тринити получились хорошими средняками в отновении игровой графики и процессора..
Учитывая, что уже сейчас имеется

Gafrid писал(а):

radeon 7770

то она вполне может работать вместе со встроенной в процессор видяшкой, тем самым получится почти полноценная связка КроссФаер (2х видика).
ДДР4 ждать точно не стоит.. т.к. по крайней мере в первые годы разници в производительности не будет, а цена на память и новые матери под нее наобарот не малой.. лишь в энергопотреблении улучшение.

mitiaykin писал(а):

Gafrid Новые Тринити получились хорошими средняками в отновении игровой графики и процессора.. Учитывая, что уже сейчас имеется Gafrid писал(а): radeon 7770 то она вполне может работать вместе со встроенной в процессор видяшкой, тем самым получится почти полноценная связка КроссФаер (2х видика). ДДР4 ждать точно не стоит.. т.к. по крайней мере в первые годы разници в производительности не будет, а цена на память и новые матери под нее наобарот не малой.. лишь в энергопотреблении улучшение.

Dual Graphics

Dual Graphics (ранее Hybrid CrossFireX) — уникальная способность APU линейки Fusion A-серии Llano значительно (по крайней мере в теории) увеличивать общую производительность видеоподсистемы, когда интегрированный GPU работает совместно с подключенной дискретной видеоплатой, дополняя её. Ещё более удивительной является способность Llano работать с GPU, которые быстрее или медленнее чем его собственное интегрированное видеоядро — для корректной работы Dual Graphics не требует идентичного GPU и при этом он не вредит более быстрому GPU, если его производительность ниже, как происходит в CrossFire. Фактически, он приводит в равновесие доступное аппаратное обеспечение для большей производительности (например, если дискретный GPU вдвое быстрее встроенного, драйвер берёт один кадр от APU на каждые два кадра от дискретной карты).

Все вроде хорошо но:

При всей соблазнительтности подобной асимметричной реализация CrossFire, есть серьёзные недостатки:
Во-первых, это работает только в приложениях, использующих DirectX 10 или 11. И если используется DirectX 9 или более ранний игровой движок, то производительность ухудшается до самой медленной из двух установленных графических карт (однако, согласно последним заявлениям AMD, при использовании DirectX ниже 10 версии программы должны обращаться к более быстрой из двух установленных графических карт).
Во-вторых, чтобы Dual Graphics работала, коэффициент графической производительности должен быть по крайней мере «два к одному», если видеокарта в три раза быстрее GPU Llano, то Dual Graphics работать не будет. Это самое страшное потому что я не знаю hd7770 и какая частота там в Radeon HD 7660D на (процессоре), тем более если «один к одному»

В OpenGL Dual Graphics не поддерживается и он всегда работает на GPU, управляющим основным выходом дисплея.

И хотя эта функция действительно работает и результаты теста показывают более высокую частоту кадров в чистом виде, тем не менее определённо замечется «заикание» картинки в «тяжёлые» моменты. Но насчет Dual Graphics действительно не знал спасибо

Gafrid писал(а):

А у меня стоит уже платой radeon 7770.

Вроде, не будет работать совместно.
http://www.amd.com/us/products/technologies/dual-graphics/pages/dual-graphics.aspx#3
А если бы и заработало - HD7770 намного быстрее "встройки".
Ей "костыль" этот только бы мешал бы.

Gafrid писал(а):

Если кто нибудь знает новости напишите будет ли такой процессор с небольшим 65 ватт"термопакетом" мощностью приблизительно (4 ядра 3,4 GHz) и без видеокарты интегрированной. Заранее спасибо

Не понял, зачем это?
У Intel новые Ivy Bridge i5 4-ядерные имеют TPD 77Вт (общий, у младших оно по-любому меньше, чем у старших, т.е. - это теоретически, на самом деле там меньше)
Т.е. - если ваш БП тянет Сore 2 Duo E7300, то он и i5 на Ivy вытянет.
Память DDRIII - тоже менее прожорливая, чем DDRII была.
Мать - если брать на "урезанном" B75 чипсете - тоже много потреблять не должна. Весь "север" в проц "переехал".
А "встроенное видеоядро" интеловское - оно хоть вам и не нужно, и хоть без него процы практически не продаются (а если и продаются, дешевле не стОят), но "жрать не просит", так что...

Есть еще и i3, кстати.
Если в играх брать (чисто процессорную производительность, не учитывая "встройку") - i3 c двумя (даже) ядрами лучше, чем FM2 от AMD.
Сила AMD Fusion - именно во "встройке". У Intel она довольно паршивая.
Fusion для всяких "мультимедиа" и мобильных девайсов - самое то.
Как "игровой" комп - на Fusion - если только игры - дело десятое для владельца.