Ракета Пришедшая с Холода / The Engine That Came In From The Cold (2001) TVRip

Ракета Пришедшая с Холода / The Engine That Came In From The Cold (2001) TVRip
Жанр: Документальный

Описание фильма:
Документальный фильм расскажет о советских ракетах, разработанным на зависть Америке вo время Холодной Войны.

Продолжительность: 00:49:56
Видеокодек: DivX 5
Битрейт видео: 1000 Кбит/сек
Размер кадра: 720 x 576
Качество видео: TVRip
Аудиокодек: MP3
Битрейт аудио: 48,0 Кбит/сек
Перевод: Профессиональный

Общее
Полное имя : I:\raketa.s.holoda.avi
Формат : AVI
Формат/Информация : Audio Video Interleave
Размер файла : 378 Мбайт
Продолжительность : 49 м.
Общий поток : 1058 Кбит/сек
Библиотека кодирования : VirtualDub-MPEG2 build 24600/release

Видео
Идентификатор : 0
Формат : MPEG-4 Visual
Параметр BVOP формата : 1
Параметр QPel формата : Нет
Параметр GMC формата : Без точки перехода
Параметр матрицы формата : Default (H.263)
Режим смешивания : Сжатый битовый поток
Идентификатор кодека : DX50
Идентификатор кодека/Подсказка : DivX 5
Продолжительность : 49 м.
Битрейт : 1000 Кбит/сек
Ширина : 720 пикселей
Высота : 576 пикселей
Соотношение сторон : 5:4
Частота кадров : 25,000 кадров/сек
Стандарт вещания : PAL
Цветовое пространство : YUV
Субдискретизация насыщенности : 4:2:0
Битовая глубина : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Метод сжатия : С потерями
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.096
Размер потока : 357 Мбайт (95%)
Библиотека кодирования : DivX 6.2.5 (UTC 2006-07)

Аудио
Идентификатор : 1
Формат : MPEG Audio
Версия формата : Version 2
Профиль формата : Layer 3
Режим : Joint stereo
Расширение режима : Intensity Stereo + MS Stereo
Идентификатор кодека : 55
Идентификатор кодека/Подсказка : MP3
Продолжительность : 49 м.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 48,0 Кбит/сек
Каналы : 2 канала
Частота : 24,0 КГц
Метод сжатия : С потерями
Размер потока : 17,1 Мбайт (5%)
Выравнивание : Разделение по промежуткам
Продолжительность промежутка : 40 мс. (1,00 видеокадр)
Время предзагрузки промежутка : 500 мс.

Скриншоты:

Время раздачи: С 18:00 до 6:30

Ltdenis - проверь торрент, а то ты не в сидах, а в личерах, так мы доооолго можем сидеть...

HOOH, как это сделать? У меня почему-то не хочет раздавать.

Добавлено спустя 1 час 31 минуту 15 секунд:

Все работает, качайте на здоровье!!!
Я еще разместил фильм "Затерянный мир" по произведению Артура Конан Дойла, кому интересно, вот: http://www.nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=56919&spmode=full#seeders

Ltdenis
Скриншоты добавь пожалуйста!

Цитата:

о советских ракетах, разработанным на зависть Америки вo время Холодной Войны

Блин, очередные байки что-ли? По баллистическим ракетам СССР отставал от США. Ума особого не надо, чтобы сравнить характеристики.

Этот фмль показывали по хистори там американцы честно признают что отстали от союза лет на двадцать по этим двигателям. о чём они лишь узнали в начале 90 ых

Enotusss, ты с какого этажа упал? Только одна "Сатана" чего стоит ( кстати она и ща на вооружении стоит), да "Тополь" не плохой.
А в ентом фильме расказывают о том как наши инженеры во время лунной гонке состряпали рокетный двигатель по технологиям неизвестным "Пандосам" даже сечас. Как бы они сами признались в этом, втом, что они вкладывали милиарды в технологии, считавшимися у нас давно устаревшими.

Sinnеr писал(а):

Enotusss, ты с какого этажа упал? Только одна "Сатана" чего стоит ( кстати она и ща на вооружении стоит), да "Тополь" не плохой.

Может я и упал, но с глазами и головой у меня всё в порядке. Вот возьми и сравни характеристики тополя со сходной американской ракетой минитмен. Чисто чтобы понять, что СССР отставало в твердотопливных ракетах, в точности, в системе разделяемых боеголовок.

Sinnеr писал(а):

А в ентом фильме расказывают о том как наши инженеры во время лунной гонке состряпали рокетный двигатель по технологиям неизвестным "Пандосам" даже сечас.

А это широко известный момент. Во время лунной гонки, в СССР не смогли сделать двигатель большой мощности. В то время, как в США сделали и мощный двигатель, и ступень на водороде, что в СССР даже не пытались создать из-за сложностей.
И вот через несколько лет после закрытия лунной программы в СССР, двигатели для лунной ракеты довели до ума. Причём сами двигатели были значительно менее мощные, по сравнению с сатурновскими, что значительно проще.
В своём классе эти двигатели действительно обладали высокими характеристиками. Но, а)эти двигатели оказались никому не нужны б)в целом СССР отставало.

Сравнил, вот, сам почитай.
Р 36 - http://ru.wikipedia.org/wiki/Р-36орб#.D0.A0-36.D0.BE.D1.80.D0.B1
р 36м(р 36м2 "Воевода"(он же Сатана) - http://ru.wikipedia.org/wiki/Р-36М
Тополь - http://www.plesetzk.ru/index.php?p=topol&d=doc/rn
Сылки на Минитмен и некоторые другие здесь - http://ru.wikipedia.org/wiki/МБР
Только одной ракеты Р36М хватит, чтоб пару штатов снести.
А по повуду двигателей, то наши РД-180 (о которых в фильме рассказывают) самые мощные в своей категории(тяга у земли 390т при массе в 5300кг), и ставятся ща на американские Атласы, а РД170 (тяга 740т при массе в 10750кг) мощнее Сатурновского F-1 (тяга 680т)

Sinnеr писал(а):

Сравнил, вот, сам почитай.

Ну раз сравнил, так не надо гнать про лучшие ракеты с большей массой (при прочих равных), с одной боеголовкой и с сравнительно низкой точностью.

Sinnеr писал(а):

А по повуду двигателей, то наши РД-180 (о которых в фильме рассказывают) самые мощные в своей категории(тяга у земли 390т при массе в 5300кг), и ставятся ща на американские Атласы, а РД170 (тяга 740т при массе в 10750кг) мощнее Сатурновского F-1 (тяга 680т)

Кстати, да, разработать нормальный двигатель большой мощносности не смогли. Пошли путём объёдинения нескольких меньших камер в один двигатель.

Ну если наши двигателя такие плохие, зачем американцы тогда их покупают и ставя на свои ракеты, летали бы себе на своих?

Sinnеr
Не надо впадать в крайности. Название фильма на русский переведено неверно. Ибо речь идёт только о двигателе. По ракетам СССР отставал. В первую очередь по твердотопливным ракетам, которые имеют большие преимущества, особенно для военных.
Однако по отдельным направлениям в СССР достигли успеха.

Да перевод тут не причем. Вобщем забуть, про ето вечность обсуждать можно. А то на меня модераторы обозлились, буд то здесь ужо до оскорблений дело дошло.

Sinnеr писал(а):

Да перевод тут не причем.

Очевидно. На основе достижения в разработке одного двигателя или даже серии двигателей на кислород-керосине, делаются интересные выводы о превосходстве в ракетах вообще. Обложка, с изображённой твердотопливной(!) баллистической ракетой с посредственными характеристиками, показывает превосходство везде.

Всеровно я при своем мнении останусь. Мож твердотопливные ща мощнее, но дело опять не в этом. Думаешь, что у нас не могут разработать достойный твердотопливный рд? Сам подумай, зачем же американцы покупают наши рд, и они же полностью переходят на разработку и производство жрд, тоесть отказываются от трд.