Что лучше для игр - Radeon или NVIDIA

Глупый спор однако, одна и таже игра может быть по разному адаптирована под DirectX + Physx и OpenGl. В распределенных вычислениях есть небольшой выигрыш в работе ATI, в играх существенной разницы почти не наблюдаю. Тема имеет смысл лишь в профессиональной среде - например нелинейный видеомонтаж, для геймеров и ламеров не суть важно.

______________________________________________
Если ты не понимаешь, значит тебе это не нужно.

FILTH2012 писал(а):

на базе

это значит платформа - связка чипсет + проц. У меня ноут - связка Intel проц + Intel чипсет + Дискретный видик AMD - HP 4530S. Скажешь инженеры от HP - недоумки.

FILTH2012 писал(а):

ОЗУ Corsair с определенными чипсетами МП

Для этого есть списки рекомендуемых производителем матплаты модулей памяти, с которой она протестирована.
Дальше ничего объяснять в теме не буду. Пиши ЛС, если интересно все-таки хоть чему-то научиться.

Все прям знатоки железа и системной логики, я посмотрю, интересно, а многие знают разницу между северным и южным мостом? CISK И RISK?

Жираф рулит.

Petrov1970 писал(а):

Жираф рулит.

Рулит изучение матчасти (Электроника и микропроцессорная техника)

У nvidia в играх ФПС больше выдает примерно на кадра 4-5
Глазу разницы нет
P.S Тестил сам на одинаковом железе (видеокарты GTX690 VS 7970)
Чип(CHIP) советует брать или gtx680(за глаза) иль 6990.
Можете почитать февральский номер(который в январе продавали)

У меня стоит ASUS EN GTX275 - и прет как бульдозер, ни тормозов, ни глюков. Производительность по винде 7,3 из 7,9 максимум и в 3d и в aero. Не знаю, зачем надо еще круче...

gtx680(за глаза) иль 6990 - дюже круто

aspik
У тебя какие-то комплексы или просто хочешь выделится из серой массы?
Разговор вообще не с тобой был, вовсе не обязательно было вставлять свои 5 копеек. Я думаю так разжевывать не стоило что на базе, значит чипсет на базе того или иного. Попробуй это объясни штатному пользователю, поясни им что такое вообще чипсет. Сломаешь голову и будешь биться в конвульсиях от тупости. Будешь дальше умничать делая себя умней других? Удачи.
Тема действительно холиварная, переросла из банального вопроса в спор, какая карта круче и как она работает. + ко всему еще будем спорить кто больше всех знает

FILTH2012 писал(а):

aspik У тебя какие-то комплексы или просто хочешь выделится из серой массы? Разговор вообще не с тобой был, вовсе не обязательно было вставлять свои 5 копеек. Я думаю так разжевывать не стоило что на базе, значит чипсет на базе того или иного. Попробуй это объясни штатному пользователю, поясни им что такое вообще чипсет. Сломаешь голову и будешь биться в конвульсиях от тупости. Будешь дальше умничать делая себя умней других? Удачи. Тема действительно холиварная, переросла из банального вопроса в спор, какая карта круче и как она работает. + ко всему еще будем спорить кто больше всех знает

Это правильно, знание хорошо, но тут тоже не идиоты. Не будем учить друг друга..... Человек спросил разницу между ATI vs NVIDIA - ответов дали столько, что голову сломает.... А по существу?
Он не спрашивал про RAMDAC и частоту ядра, Z-buffer, кол-во шейдеров и т.д

FILTH2012 писал(а):

я не 1 год занимаюсь сборкой компьютеров и знаю что я говорю

Внезапно... Я со времён K7 (~2000-й год) собираю системы среди которых минимум 66% на AMD+Nvidia (клиенты нередко просят сэкономить на всём что можно кроме видюхи, и тогда эта связка спасает) и НИКОГДА не знал проблем с совместимостью (вообще с картами NV имел проблему только с GeforceFX но там проблемы были с дровами и глючило одинаково и на Intel и на AMD, аналогично было и с Radeon и также по вине дров не зависимо от платформы)

Недавно сам пересел на связку AMD проц на чипсете Nvidia с картой Radeon проблем почему-то также не увидел...

Del

energix писал(а):

Все прям знатоки железа и системной логики, я посмотрю, интересно, а многие знают разницу между северным и южным мостом? CISK И RISK?

я немного знаю) но об это тут не надо

FILTH2012 озвучивайте уже название магазина в который ОДНОЗНАЧНО идти не надо)

PS следовать совету незнакомого продавца в магазине при выборе железа вообще в 99% не умно ибо спихивают они то что им надо продать, а не то что лучше, увы факт...
PPS если уж пиписками мериться кто круче и больше знает, то я тут вообще так, ламер самоучка, с образованием электроэнергетика который эникеем отпахал 6 лет...

Я на интеле+ нВидиа сижу всю жизнь, а мой друг жжёт АМД+ Радеон чётко раз в два года, с дымом по-настоящему. Я ему говорю "давай тебе корча на и7 +ЕВГА 480печ ФТВ соберём за какую-то "штуку" нещастную, будешь как я, человеком". Я бы вам озвучил, что он мне ответил, да забанят к сожалению.
Вот никто же небудет спорить, что "Жигулёвское"-лучшее пиво на этом грёбаном свете, потому-что... , ну в общем вы поняли

tracknnm, wiking6662007, FILTH2012, aspik, Зингельшухер - друзья однофорумчане, негоже сориться.....
Каждый в праве отстаивать свою точку зрения. Я не думаю, что правильно будет на этой ветке обсуждать профессиональные аспекты и углубляться в дебри, особенно для геймеров.

Мой ответ: ATI Radeon - совместим с любыми чипсетами системной логики, язык обработки OpenGL c адаптивной поддержкой (эмуляцией DirectX).
NVIDIA - совместим с любыми чипсетами системной логики, язык обработки DirectX + PhysX c адаптивной поддержкой OpenGL.
Расширенные режимы работы для спарки : ATI - CrossFire, NVIDIA - SLI. Обращайте внимание при выборе материнской платы на поддержку этих режимов при необходимости.
Технология параллельных вычислений у NVIDIA - CUDA, у ATI - ATI Stream.

Обе фирмы являются разработчиками схемотехники видеокарт, а производители (Asus, Gigabyte и др.), вносят как правило свои доработки и изменения (изменения битности, размер памяти, количество ядер, частота ядра чипа, частота и тип памяти, драйвера), по этому при одном и том же чипе - характеристики разных производителей меняются.

Для современных игр (геймерам) необходимо ориентироваться на сегмент middle или top видеокарт.

Не забывайте о программистах, в итоге в разных играх по разному сделана поддержка ATI и NVIDIA, все зависит от них, на сколько качественно они реализовывают возможности чипов.
Пример, кроссплатформенные программы под Windows и Linux.

Выбор за вами, большинство представленных видеокарт среднего сегмента способны тянуть все игры.
Если денег не жалко, то устанавливайте две видеокарты ATI - для рендеринга OpenGL, NVIDIA - для физики, эта спарка требует знаний по настройке работы, материала в нете полно.
Производитель - на ваше усмотрение, я остановился на Asus.
Извиняюсь, если что не так....

energix, может все-таки RISC и CISC (ибо redused|complex instructions set computer)

Добавлено спустя 17 минут 6 секунд:

energix, есть пробелы - как минимум и те и другие современные карточки поддерживают как DirectX, так и OpenGL на железном уровне.

energix писал(а):

изменения битности ... количество ядер

Производители видеокарт не вносят изменений в такие характеристики чипов - не могут впринципе. Могут играться с частотами чипа, памяти и ее количеством, делать свой дизайн плат, но никак не изменять чип.

energix писал(а):

Не забывайте о программистах, в итоге в разных играх по разному сделана поддержка ATI и NVIDIA, все зависит от них, на сколько качественно они реализовывают возможности чипов.

А вот это золотые слова - оптимизация в играх под архитектуру может на корню убить всю вычислительную мощность видеоускорителя. Благо сейчас AMD одумалась и вовсю работает с разработчиками игр, как уже давно делает nVidia, в рамках программы AMD Gaming Envolved. Надеюсь, это позволит видикам из разных лагерей при одинаковой вычислительной мощности показывать реально одинаковые результаты, а не то, что было раньше.

Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:

cherchill13, скажите другу пусть позаботится об нормальном БП (возможно даже и ИБП хорошем, мало ли может сеть подводит) и чистит системник от пыли и грязи. Железо просто так с дымом и жаром не горит, какой бы ни был его производитель.