Системник в игровой клуб

Подскажите, плиз, имею два варианта
celeron G 610 + geforce 630

или на базе A8 5600k .

Какой вариант будет мощнее в играх ?
Будет ли их достаточно для минимальной графики в играх на 22" ?

Склоняюсь к второму варианту : Шум,цена и энергопотребление значительно ниже.
Заранее спасибо.

lngvar писал(а):

celeron G 610

Может все-таки g1610 ?

lngvar писал(а):

Какой вариант будет мощнее в играх ?

Шутите что-ли? Вроде уже 2-е апреля... Как это Вы собираетесь совместить слова "celeron" и "играть"? Эти процы (да и видео) предназначены для офисных задач и медиацентров, но никак не для игр! Ведь в клубе же не в тетрис собираетесь играть?

ну для тех задач его хватит
CS starcraft COD
Другой вопрос может ли одиночный A8 5600 конкурировать по производительности с селероном + GF 630

lngvar писал(а):

ну для тех задач его хватит

А, ну если играть в браузере, то конечно...

lngvar писал(а):

Другой вопрос может ли одиночный A8 5600 конкурировать по производительности с селероном + GF 630

Не только сможет конкурировать, но и обогнать может! Процессор A8 5600 по производительности заметно опережает G1610, а его встроенное видео (HD 7560D) не так уж много уступает GF 630. Конечно, общую производительность систем в конкретных приложениях/играх можно сравнить только в результате эксперимента, но общая ситуация близка к паритету, причем, по моему мнению, система AMD победит!
Более того - система G1610+GF 630 - это "тупик карьерного роста" , а система на A8 5600 перспективна! При необходимости ее производительность можно заметно нарастить путем добавления дискретной видеокарты, т. к. режим Dual Graphics позволяет обеспечить совместную работу встроенной графики данного процессора и дискретной видеокарты (у G1610 при подключении дискретной видеокарты встроенное видео отключается).

tracknnm писал(а):

А, ну если играть в браузере, то конечно... ..... т. к. режим Dual Graphics позволяет обеспечить совместную работу встроенной графики данного процессора и дискретной видеокарты (у G1610 при подключении дискретной видеокарты встроенное видео отключается).

Ну не все так плохо COD, дирт, старкрафт, диабло, варфейс идут аш бегом.

Ведьмак , BF конечно на низком качестве, но идут.

Dual Graphics позволяет вставить ЛЮБОЕ видео ? где то слышал что максимум 6650

lngvar писал(а):

Dual Graphics позволяет вставить ЛЮБОЕ видео ? где то слышал что максимум 6650

Конечно любое видео поставить нельзя! Но слухам верить тоже не нужно - ведь есть же оф. инфа от производителя. Ситуация выглядит сл. образом - необходимо иметь гибридный процессор AMD А-серии плюс дискретную видеокарту AMD Radeon с поддержкой данной технологии (т. е. нужно проверять наличие этой опции у конкретной видеокарты). Ну и, естественно, ось Windows 7 и игры с DX11. На текущий момент времени AMD рекомендует для работы в режиме Dual Graphics следующие видеокарты - для процессоров А-10 - HD 6670, для А-8 и А-6 - HD 6570, для А-4 - HD 6450 :

вот только толку от дуалграфикс ноль...

дуалграфик дороже получиться и менее производительней чем проц без интегрированной графики + радеон 7750
мать дешовую на ам3+, проц какой-нибудь ам3 атлон II х2 250-270(можно и 2х4 или феном, но там на штуку где-то дороже получится плюс охлаждение дороже, если что можно фх по мере удешевления) + 7750 гддр5 (7770 есть тоже дешовые)

lngvar писал(а):

Ну не все так плохо COD, дирт, старкрафт, диабло, варфейс идут аш бегом.

Ээээ...
Это какой "старкрафт"?
Последний?
http://www.overclockers.ru/lab/52888_2/StarCraft_2_Heart_of_the_Swarm_testirovanie_proizvoditelnosti.html#8

Цитата:

Для комфортной игры (при настройках, примененных в данном материале) в StarCraft 2: Heart of the Swarm желательно использовать разогнанные четырехъядерные процессоры Intel. К сожалению, серия AMD FX не совсем подходит для этой задачи, поскольку даже максимальное повышение тактовых частот не помогло им обойти младшие четырехъядерные решения Intel, которые в свою очередь с трудом тянули игру на максимальных настройках.

PS

Цитата:

Системник в игровой клуб

Цитата:

celeron G 610 + geforce 630

Вообще больше похоже на первоапрельскую шутку.

Мой совет. Если уж так хотите сэкономить.
Любой самый дешевый Core i3 (~ 4000 руб) поколения Sandy + любая "люминивая" кругляшка с "пропеллером" в качестве кулера за 200 руб , самая дешевая матплата под LGA1155 на H61(~ 1500 руб), планка памати на 4 гига (700 руб), видеокарта не ниже HD7770 (от 3000 руб.).
Жесткий, корпус - любые. БП - FSP ватт на 400-450 или аналог (не встроенный Linkword или еще г какое)
И пойдут ЛЮБЫЕ игры с хорошим FPS на качестве средние-высокие.
Если нужно онли минимальное качество - можете сэкономить на видеокарте ок. 500-1000 руб (но это ГЛУПО при обще цене системника ок. 20000 руб).
Так же глупо брать проц ниже по цене.
Никакое снижение настроек уже не спасет от просадок FPS тогда.
Ваши "затроты" не одобрят - точно.
Да и - не каждый же год вы системники в клуб покупаете. Даже то, что я описал выше - не супер в мульти BF3 напр. Или в том же SC (ссылка выше).
А что там еще дальше выйдет - хрен его знает.

По поводу amd'ешного дуал-графикс - оно и в теории-то выглядит сомнительно довольно.
А на практике - хотите проблем с дровами, проблем с "совместимостью" одного-другого (видеокарта "не той фирмы" с "не тем" БИОС, мать с сырым БИОС и тп), танцев с бубнами под каждую игру (слишком "старую", либо слишком "новую")? Включится оно-невключится, будет прибавка или наоборот еще хуже ...
Не знаю, может там в AMD медведь сдох, и всё чики-пуки - врать не буду, дел не имел с этой "убер"-технологией пока что, но - сильн о сомневаюсь что весь этот "винегрет" может нормально функционировать в режиме "собрал и забыл".

Если выбирать из двух предложенных, то берите второй - проще будет делать апгрейд. Касательно производительности на данный момент, конфигурации примерно одинаковы, но они вас вряд ли устроят. Если хотите помощи на этом форуме, скажите ваш бюджет, и что уже имеется в системном блоке, а также разрешение монитора, и неплохо бы предпочитаемый жанр игрушек.

При бюджете ~3.5тр на цп+видео, я бы взял Athlon II X2 B22 ~1000р (тем более что под ам3 сейчас самые дешевые мат платы) + GTS 450

Секешь, полностью с тобой согласен,но маленькое но: AM3 как и AM2 до него уже устарел, скоро их перестанут производить, ИМХО.

wiking6662007 писал(а):

вот только толку от дуалграфикс ноль...

Такие "заявы" неплохо бы подкреплять реальными результатами тестов. В противном случае может оказаться что Вы "не в теме", либо вообще "не в курсе"... Вот Вам пример: World of Warcraft Cataclysm (x64) 1920x1080 fps
A10-5800 (с встроенной Radeon HD 7660D)+дискретная Radeon HD 6670 - 93.9
дискретная Radeon HD 6670 - 74.1
A10-5800 (с встроенной Radeon HD 7660D) - 54.8
т.е. встроенная графика A10-5800 в данном случае повышает производительность HD 6670 почти на 27%, т.е. грубо говоря на четверть! Это не толк?

Gulin S писал(а):

дел не имел с этой "убер"-технологией пока что, но - сильн о сомневаюсь что весь этот "винегрет" может нормально функционировать в режиме "собрал и забыл".

Да, есть небольшие проблемы с первоначальной настройкой, но работает... На мой взгляд проблема не в настройках/функционировании - а в очень ограниченном сегменте целесообразности использования. Собственно говоря AMD и сама об этом говорит предлагая таблицу соответствия - поставишь чуть более производительную карту и она "забьет" встроенную... Так что сама идея не для развития, а как раз для поддержки подобных "ущербных" решений - типа "дорастить" производительность.. Но это только мое личное мнение

tracknnm, с учётом стоимости данного решения - ТОЛКА НЕТ! особенно когда выбираешь с нуля систему

Понятно, так и хочется сказать что вы зажрались )
У меня дома corei3 + 650ti + 550ti

Все тянет прекрасно, кроме когда игры запускаю в surround .
Но все равно, через 20 минут в любой игре убираю графику и пытаюсь найти голый геймплей, не закрашенный ляпистой графикой.

Так же и в любой онлайн игрушке. Ну не верится мне что в Вовке, варфейсе, старкрафте при напряженных батлах люди будут обращать внимание на волны, траву,взрывы, отражения от капота или туман.
Потому вышеприведенная конфигурация легко справляется со всем этим на минимальных настройках.
Вопрос что лучше только.

А вот насколько хороша игра при выключенных красивостях - это уже тема совсем другой статьи )

lngvar писал(а):

Понятно, так и хочется сказать что вы зажрались )

Хм... Про критерий "эффективность/стоимость" когда-нибудь слышали? Выше Вам пытались объяснить - предложенные Вами варианты конфига находятся в низкобюджетном секторе и приобретение таких системных блоков для игровых целей не рекомендуется даже в текущее время! А с учетом того факта что системники покупаются хотя-бы года на три - становится совсем грустно... Так что это не мы "зажрались", а это Вы - жадина и недальновидный (мягко говоря ) человек!

lngvar писал(а):

Но все равно, через 20 минут в любой игре убираю графику и пытаюсь найти голый геймплей, не закрашенный ляпистой графикой

Да флаг Вам в руки и барабан на шею ! Лучше тогда с самого начала выставите все на минимум - целый час сможете поиграть!

lngvar писал(а):

Ну не верится мне что в Вовке, варфейсе, старкрафте при напряженных батлах люди будут обращать внимание на волны, траву,взрывы, отражения от капота или туман.

Это Ваши проблемы... Во что верить, а во что не верить... При прочих равных - конечно же юзеры пойдут в тот игровой клуб - где и "волны, траву,взрывы, отражения от капота или туман" Для начала - соберите нормальный системник и попробуйте поиграть на максимальных настройках.. Потом - попробуйте на минимальных...