Курск-1943. Встречный бой. Фильм Леонида Млечина (2013) SATRip

Курск-1943. Встречный бой. Фильм Леонида Млечина (2013) SATRip

---

Режиссер / Телекомпания: ТВЦ
Русское название: Курск-1943. Встречный бой. Фильм Леонида Млечина
Год выпуска: 2013
Жанр: Документальный

Описание:
Весной 1943 года немецкие генералы планировали покушение на Гитлера, но не решились осуществить свои замыслы. Очень скоро они об этом пожалели - во время сражения на Курской дуге. После Сталинграда они уже понимали, что выиграть войну невозможно. Но надеялись вынудить Москву подписать мир на условиях возвращения к границам, которые существовали 22 июня сорок первого...
План вермахта был таков: "Нанести Красной армии мощные удары на отдельных участках, в результате которых она понесла бы значительные потери, особенно пленными, что могло бы привести, по крайней мере, к ничейному исходу войны". Целью первого удара стала Курская дуга. В результате длительных боёв на линии фронта образовался выступ, который врезался в расположение немецких войск на глубину в двести километров. Он представлял угрозу флангам и тылам группы армий "Центр" и группы армий "Юг"". Но одновременно Курский выступ казался самым уязвимым звеном советской обороны. Части вермахта охватывали его с трёх сторон. Возникла идея - срезать выступ...
Курская битва продолжалась пятьдесят дней и ночей. 5 августа 1943 года в Москве раздались залпы первого салюта - в честь освобождения Орла и Белгорода. Как же сложились судьбы непосредственных участников этой битвы? Почему перед смертью один из немецких заговорщиков генерал-фельдмаршал Гюнтер фон Клюге признавался в любви к Гитлеру, а другим генералом-фельдмаршалом Эрихом фон Манштейном заинтересовалось гестапо? Как погиб Николай Фёдорович Ватутин? С какой целью маршал Иван Степанович Конев не поддержал Георгия Константиновича Жукова? Почему маршал Рокоссовский не стал министром обороны, хотя заслуживал этой должности и даже вошёл в историю полководцем Победы?

Режиссёр: Екатерина Гальперина
Ведущий: Леонид Млечин

Продолжительность: 00:38:58

Видеокодек: Xvid
Битрейт видео: 1489 kb/s
Размер кадра: 640x480
Качество видео: SATRip
Аудиокодек: MP3, 2ch.
Битрейт аудио: 128 kb/s

---

---

---

Скриншоты:

---

Приятного просмотра
и не забываем говорить СПАСИБО...

---

Время раздачи: 24/7,
до 5 скачавших.

Зная Млечина, могу предположить, что не смотря на радужную аннотацию вверху, он не сможет не удержаться и обязательно наговорит гадостей про СССР.

Valyak писал(а):

Зная Млечина, могу предположить, что не смотря на радужную аннотацию вверху, он не сможет не удержаться и обязательно наговорит гадостей про СССР.

Так и есть, особенно не забыл про Сталина.

Как обычно, в помойку!

BumpyA писал(а):

Valyak писал(а): Зная Млечина, могу предположить, что не смотря на радужную аннотацию вверху, он не сможет не удержаться и обязательно наговорит гадостей про СССР. Так и есть, особенно не забыл про Сталина.

А что ещё можно ждать от евреев?
Режиссёр: Екатерина Гальперина - еврейка
Ведущий: Леонид Млечин - еврей

Если быть объективным, то кроме Суворова (полководца), ни кто русского солдата не жалел и не берёг.
Я имею в виду людей его положения. Я застал людей которые на своей шкуре ощущали дала Г. Жукова. Точное его имя "МЯСНИК". Про Сталина тут вопрос спорный. Ну не видел я фронтовиков, которые ругали Сталина. Но это и объяснимо. Пропаганда того времени делала свое дело гораздо эффективнее чем современная. Победил СОЛДАТ. Не потому что а вопреки. Кровью залил тупость и жестокость командиров наших. Посмотрите воспоминания солдат любых армий. Как они отличаются от воспоминаний наших участников. У наших как газету читаешь а у тех больше человеческие отношения. И если наши отмечали только железную волю командиров, то те человечность и заботу. Даже воспоминания этих же немцев почитайте. Я пробовал сравнивать воспоминания солдат и офицеров враждующих сторон к анализу одного и того же события или битвы. Или даже такой факт. Немцы ведь от англичан очень много понесли горя. Бомбардировки ни кого не щадили. А вот пленных летчиков держали в отдельных местах и охраняли их офицеры ВВС. Причем считали это за честь охранять своих сбитых врагов. И когда однажды СС или гестапо (не помню уже) вывезли пленных английских летчиков в другие лагеря, те настоящий скандал устроили до самого верха. Так что войну в одном фильме не нарисуешь.

Бла-бла-бла..... Солдат побеждать НЕ может, если этим солдатом ПЛОХО КОМАНДУЮТ. И если этого солдата плохо снабжают необходимым для войны. Поэтому все эти завывания "победил солдат, не благодаря, а вопреки" - это БРЕД людей, которые в принципе не понимают, как работает такая вещь, как "военная машина". Другое дело, что Жуков не самый выдающийся полководец 40-х. Рокосовский, Конев, Ватутин сделали не меньше, если не больше, но Георгий Константинович вовремя перекинулся к Никитке и помог тому осуществить захват власти в середине 50-х. Потому и был воспет, как главный "полководец победы".

akulych
плюсанул бы Вас за умные слова, была бы здесь такая опция.
П.С. Жуков - очень сложная и противоречивая фигура и я до сих пор не встречал книги в которой бы было точно разобран его образ. Поэтому и сам немного запутался. Рокоссовский, например, терпеть не мог Жукова, а вот Голованов вполне с ним дружил.

О, коллеги. Не нам судить о талантах Жукова как полководца. Командовать отделением это одно. А Жуков в начале войны уже был Начальником Генерального Штаба РККА - фигура достаточно весомая. Даже находясь в "немилости" его не "опускали" ниже командующего фронтом, а затем он вообще стал заместителем Главнокомандующего. И его видение обстановки разнилось с видением других командующих фронтов на основе той информации которой он владел (полагаю что несколько большей чем вышеупомянутые генералы и маршалы). Организация операции такого масштаба по силам только очень опытному военному: представляете какие силы и массы техники и людей перемещались в разных направлениях, сколько горючего и боеприпасов, продовольствия и фуража для лошадей, штабов и госпиталей, развертывание аэродромов всех типов. И все это должно сойтись в одой точке в определенное время. Колоссальная работа. Штабы не спали.

Ну а как всегда люди талантливые в одном полные профаны в другом, имеется ввиду политика.
Всем известный Мехлис (полный "ноль" как военначальник), "блестяще" про..ший Крым (потери огромные, потеря стратегического района, открытие немецким войскам направления на Кавказ и Волгу) не был даже наказан - умел вовремя лизнуть да и былые "заслуги" выручили. За подобные ошибки другого генерала поставили бы к стенке как Павлова.

Так что Жуков ценой огромных потерь не сдавший Москву и Питер вполне может считаться Героем. Ну а к кому он примкнул... Бог ему судья - войны уже не было.

Вечная память погибшим солдатам!!!

BumpyA
Мехлиса вы немногоне в тему привели, видно, что ничего не поняли. Уже не помню в чьи мемуарах есть такой эпизод: Сталин выговаривает генералов за Крымское порожение, а они оправдываются, что мол де представитель Ставки Мехлис сковал всю их инициативу своими личными приказами. На что Сталин им заявил: "А Вы не могли позвонить лично мне ?" Ну то есть в смысле сообщить о таких действиях Мехлиса, о возникших проблемах и вообще что нужно фронту. Они имели право это сделать, но боялись Мехлиса больше поражения, в котором они виноваты больше, чем Мехлис. Тот просто давал советы, но они были необятельны к исполнению. Их всегда можно было оспорить.
А вообще Сталин не то чтобы уважал Мехлиса, но по крайней мере ценил за то, что то был бессребренником и очень честным. За что и назначил его начальником Госконтроля. То есть Сталин старался не разбрасываться полезными людьми, а пытался поставить их на нужное место, где они могли принести пользу стране.

Valyak писал(а):

BumpyA Мехлиса вы немногоне в тему привели, видно, что ничего не поняли.

Наоборот. Мехлис имел политическое значение в системе (мало Мехлиса возьмите Жданова), а Жуков только военное (в период войны), и слава богу, что им не пришлось сталкиваться. Это потом, после смерти Вождя, Жукова стали разыгрывать как политическую и военную фигуру. А в период войны приходилось спорить и с генштабом и "ломать", если нужно, генералов - от сюда и противоречивое отношение к нему. Ну а что касается прозвища "Мясник", то да, появление на фронте означало начало активных действий и, следовательно, потери. Увы, ни одна военная операция, кроме точечных микро, без потерь не бывает.
Вон даже на учениях в Западной Украине сотня солдат обосралась.

лжепродукцию Млечина и Сванидзе давно пора размещать в разделе: ненаучная фантастика с элементами дибилизма автора!