Проснулись. Потянулись. Сделали. Итоги 1 августа

Вот неплохая инициатива. Проголосуем?

В данной инициативе предлагается установить срок действия прав использования, копирования и распространения продуктов интеллектуальной деятельности.
Для продуктов интеллектуального труда (литература, фильмы и телепередачи, изобразительное искусство, компьютерные программы и т.п.) ограничить срок действия эксклюзивных прав на воспроизведение, копирование и тиражирование - 1 год. Этот срок достаточен, чтобы для подавляющего большинства продуктов интеллектуального труда окупить затраты киностудий и издательств на их распространение. По истечении этого срока продукты творчества становятся достоянием всего общества и служат его культурному развитию.
Для патентованных технологий и изобретений - 3 года. Этот срок достаточен для большинства изобретений и технологий, чтобы либо внедрить их, либо получить значительное преимущество перед конкурентами. По истечении этого срока изобретение или технология становится достоянием всего общества и служит его экономическому и культурному развитию.

Ограничение срока действия имущественных прав на интеллектуальную собственность

Не согласен.
Авторское право должно действовать только на авторский экземпляр, как только его растиражировали - все, авторские права закончились.

vikaira писал(а):

Вот неплохая инициатива. Проголосуем? В данной инициативе предлагается установить срок действия прав использования, копирования и распространения продуктов интеллектуальной деятельности. Для продуктов интеллектуального труда (литература, фильмы и телепередачи, изобразительное искусство, компьютерные программы и т.п.) ограничить срок действия эксклюзивных прав на воспроизведение, копирование и тиражирование - 1 год. Этот срок достаточен, чтобы для подавляющего большинства продуктов интеллектуального труда окупить затраты киностудий и издательств на их распространение. По истечении этого срока продукты творчества становятся достоянием всего общества и служат его культурному развитию. Для патентованных технологий и изобретений - 3 года. Этот срок достаточен для большинства изобретений и технологий, чтобы либо внедрить их, либо получить значительное преимущество перед конкурентами. По истечении этого срока изобретение или технология становится достоянием всего общества и служит его экономическому и культурному развитию. Ограничение срока действия имущественных прав на интеллектуальную собственность

Если не секрет на основании чего взяты сроки? Есть экономичсекий расчет?
Я согласен, что не реальные сроки установлены. Но год и три - это мало. Реально патенты сейчас устаревают лет за 5-8, что до фильмов и книг, а равно и музыки я бы установил бы - 15 лет в целях коммереческого использования, и 50 лет - Общественное достояние. С программами еще проще: срок поддержки программного продукта атором плюс три года. Т.е. на пальцах: Виндовс 98 не поддерживается с 2006 года, значит с 2009 его можно ставить ничего не опасаясь. С Виндой ХР такая картина выходит: окончание поддержки 2014, значит с 2017 - он свободен для использования.

Трамвай фильм

Инициатива не моя. За сроки надо автора инициативы спросить.

Создайте инициативу со своими сроками, проголосуем за нее.

Любопытный срок авторского права у Вас получился: до тех пор пока продукт станет никому не нужен.

vikaira писал(а):

Трамвай фильм Инициатива не моя. За сроки надо автора инициативы спросить..

Автор инициативы далек от понятия срока окупаемости. Но ымсль здравая. Пересмотр сроков необходим.

Цитата:

Создайте инициативу со своими сроками, проголосуем за нее. .

Я считаю это все игрушки.

Цитата:

Любопытный срок авторского права у Вас получился: до тех пор пока продукт станет никому не нужен.

Если вы про программы, то я вам так скажу, у меня например Винда ХР, если следовать моей логике - то я смогу ей пользоваться и после 2017 года и даже ставить ее с моего лицензионного диска куда угодно. почему нет? А сколько старых игр? Их тиражи давно проданы, а новые не выпускаются, при этом авторское право не дает этими играми делиться реально. Автор все равно ничего не получает с них, ибо они по лицензии не продаются.
Кроме того. у кого старые машины могу легально пользоваться старыми виндами и софтом, типа Неро 5, Офиса 2000, ВинРара версии 2.8, старыми копиями Бата, ФайнРидера и т.п.
Если автору софта этот софт не нужен и он его не поддерживает, значит любой сможет им пользоваться. А пока софт нужен всем: платите господа.
И еще, пусть даже будет срок в 1 год. Только при этом надо ввести закон, что пират, на 1 год лишается всех имущественных прав. Т.е. любой сможет забрать у него любую вещь, испортить и сломать ее, при этом никакой ответственности «злодей» не несет. Исключение коснуться ограниченного перечня имущества

Тогда надо и ответственность авторов - сделал фильм-дрянь - любой купивший билет в кинотеатр, или диск с лицензией - имеет право придти к автору и

Цитата:

забрать у него любую вещь, испортить и сломать ее, при этом никакой ответственности «злодей» не несет. Исключение коснуться ограниченного перечня имущества

klywl писал(а):

Тогда надо и ответственность авторов - сделал фильм-дрянь - любой купивший билет в кинотеатр, или диск с лицензией - имеет право придти к автору и Цитата: забрать у него любую вещь, испортить и сломать ее, при этом никакой ответственности «злодей» не несет. Исключение коснуться ограниченного перечня имущества

и почему кинотеатр должен отвечать за автора? и как вы докажите, что чел просто незахотел халявно поулчить что-то?
Нет уж: все покупки на свой страх и риск. И год лишения имущественных прав за пиратство.

Цитата:

В-третьих написать, что презумпция невиновности отсутствует это написать все равно что примерно следующее: «Мы купили 8 лицензионных дисков, каждый себе, пришли к одному человеку и не могли вставить их все в 1-н плеер. Поэтому нас повели на расстрел, ибо судье плевать. Что Смертную казнь отменили»,

Трамвай фильм, если вы ни разу не участвовали в судебных процессах, то на вас надеты розовые очки. Вы находитесь под впечатлениями дурацкими телепередач типа "Час суда". Это только в телевизоре все судьи честны и не предвзяты. В реальной жизни я не советую вам попадать в жернова нашего правосудия.

klywl писал(а):

Тогда надо и ответственность авторов - сделал фильм-дрянь - любой купивший билет в кинотеатр, или диск с лицензией - имеет право придти к автору и Цитата: забрать у него любую вещь, испортить и сломать ее, при этом никакой ответственности «злодей» не несет. Исключение коснуться ограниченного перечня имущества

Пока что имеют зрителя вместе с правами.
Придти не к автору, а к правообладателю-прокатчику.

Купи кота в мешке и отдыхай!

хороший трекер заблокировали

mmaxcad писал(а):

Трамвай фильм, если вы ни разу не участвовали в судебных процессах, то на вас надеты розовые очки. Вы находитесь под впечатлениями дурацкими телепередач типа "Час суда". Это только в телевизоре все судьи честны и не предвзяты. В реальной жизни я не советую вам попадать в жернова нашего правосудия.

Кроме клеяния ярлыков есть что сказать по делу? Кстати (если не секрет) с чего вы взяли, что я не учавствовал в судебных делах?

как на рутор зайти, братки? голосование то конечно хорошо, но жирным чинушным харям плевать. неужели теперь все через прокси качать?...

Внимательно читаю по данной тематике форумы на разных трекер-сайтах,ибо это меня волнует. И знаете что заставляет меня акцентироваться практически везде? Вот смотрю я ,например здесь, как пикируются и блещут реальным остроумием и недюжинными знаниями по вопросу, и не только,во многом и в прилегающих областях, и не только..И грустно мне вот от чего,что блестящие люди,умные,грамотные,фактически долбят друг друга,упражняются в остроумии,отчасти не без некоторого самолюбования ( а какой прямоходящий вольно-невольно этого не делает?) повышая и без того высокий уровень энтропии и глобального самораспада....Радует полемика м/у delta032, DoctorXXX, и даже позиция Трамвай фильм мне понятна и даже где то я ей сочувствую,хотя принципиально,по моим убеждениям мне ближе позиция первых авторов...Уважаемый Трамвай фильм,все что вы говорите очень правильно,отчасти,судя по постам,думается мне что и работа ваша лежит где то в смежной области с тем, о чем вы пишете,иначе с чего бы такой "пыл"? И грустно мне от того,что если бы это вы,лично,пусть и чисто гипотетически пришли бы в мой дом на предмет проверки "лицензионности" софта и прочей приблуды,потому что столкнуться с вами мне меньше всего бы хотелось,пусть бы это был кто то в виде пьяного матроса,малограмотного полиционэра или чего то подобного..Друзья,посмотрите сами,прецедент столкнул м/у собой определенные слои общества,и граница противостояния все же не лежит,хотя так кажется и видится,м/у теми кто создают "реальный продукт" в природе, а между какими то "посредниками перераспределения продукта",в результате которого готовы разбить друг другу головы весьма достойные люди,пусть и с разным видением проблемы, с разной позицией? Разве не это есть самое печальное? Потому как наше негодование никогда не ударит по истинным виновникам,ибо это уже тренд нашей эпохи...Гопник отобравший у вас телефон,вы засветили в глаз соседу Федору,вы подали жалобу на выгул собак у вашего дома в милицию-все это лишь вариации на тему "плебс решает вопросы плебса",и никогда этот спутник не сойдет со своей орбиты,никогда данный вопрос не колыхнет устоев рангом повыше,потому как создана кастовость,негоже патрициям копаться в испражнениях плебса...

torrense
Ваша, позиция философствующего миролюбивого антиутописта понятна, но посудите сами - пока проблемы не обсуждаются - они не решаются однозначно. Обсуждение это своего рода самиздат-пропаганда. Которая не так эффективна, конечно, как плоды работы наследников Геббельса и иже с ним, но тем не менее работает. И работает достаточно эффективно, надо заметить, ибо история имеет достаточно примеров, когда ситуация менялась в лучшую сторону для плебеев, не смотря на постоянные протесты патрициев. Что касается Трамвай фильм и прочих апологетов копирастии - в устных дебатах их разделать можно весьма оперативно, поэтому именно в устных дебатах данная тема обсуждается весьма осторожно. Но конкретно Трамвай фильм рассуждает больше как юрист, а эти товарищи как правило вообще с совестью не дружат, не хочу никого обидеть, но у юристов есть профессиональный дефект в области понимания "что такое хорошо и что такое плохо" - профессиональное отношение к вопросу рано или поздно вызывает чёрствость к действующим лицам.
З.Ы. Никто из участников копирастической цепочки питания не захочет признать что он участвует в составе организованной преступной группировки - да и кто бы захотел-то? Я уже описывал почему они грабители - можете поискать мой пост, где я кратенько обосновал влияние копирастии на экономику.

PuzzleMaster , собственно я не хотел бы чтобы меня поняли однобоко...Естественно,практически каждый человек большую часть времени суток ведет себя как сторонний наблюдатель, и ,конечно же,когда ему на ногу наступят резко меняется в своих поступках и действиях.. Именно поэтому я сразу же подписал петицию,можно сказать в первых рядах..Так же корил своих неучей стариканов,которым помогаю,в силу некоторого углубления в IT технологии,на любительском,конечно,уровне,за их непонимание и неучастие в данном вопросе. Сделать что то большее для улучшения ситуации я не могу,не знаю как,хотя,если бы были предложены какие то схемы,рассмотрел бы свое в них участие.Почему? Потому,наверное,что практически все сказанное delta032, за это я подпишусь куда угодно,потому что ,фактически , все про что он пишет-это и моя жизнь тоже...Я себя практически так же ощущаю в пространстве бытия. Понимать же позицию другого человека-вовсе не означает автоматом ее принимать. Как раз мне мнение товарища Трамвая кажется более утопичным и "деформированным" что ли, ибо оно пока не для России ,во всяком случае не в том ее виде,которое есть сейчас. Ничего не имею против дискуссионности,даже более того,как я и сказал в первом посту,если товарищ придет таки проверять (по тем или иным причинам) состояние моих компов дома (на работе) мне не хотелось бы переводить его в разряд "личных" врагов, он мне все равно был бы симпатичен,даже своей позицией...Но,как я и сказал, "наступив на ногу" мне товарищ Трамвай не оставил бы мне никакой другой возможности кроме той или иной меры защиты, хотя бы даже и бессильной злобы в его спину...