материнка для видеомонтажа HD

MB Gigabyte GA-Z87X-D3H Ret, оцените карту, отзывы на яндекс маркете разошлись во мнениях просто интересно ваше мнение на этом форуме,,,спасибо!

дык читай обзор http://www.overclockers.ru/lab/55140/Obzor_i_testirovanie_materinskoj_platy_Gigabyte_GA-Z87X-D3H.html

обзор обзором, а конкретные мнения людей в данном паблике интересны тоже... но всё равно спс за ссылку

Собирал я систему на данной плате, ну что сказать, столько гемороя я не встречал! возможно мне брак попался но, проблемы были следующие: проц просто отказывался разгоняться(4770К), райд как-то криво работал. Но были и плюсы: хороший набор портов, действительно холодная, и отлично работает с двумя видеокартами.

Так же думаю приобрести данную мать для обработки видео,
по отзывам GA-Z87X-D3H,не плохая,есть только одно но,
для сильного разгона не пойдёт.Как вариант Asus Z87-A.
серьёзней по цепям питания.

Прошу прощения, меня тоже интересует видео монтаж (очень много видеокассет любительских). Годится ли мать GIGABYTE GA-Z87-D3HP с процессором 4670K и ASUS Radeon HD 8750 2GB для этих работ? Спасибо.

gansik56
От материнки особо нифига не зависит в этом вопросе, для кодирования важнее проц и видеокарта (при поддержке видеоредактором GPGPU), а мамка тут на самом последнем месте, разве что видеозахват осуществляется через FW и, дабы не покупать отдельного контроллера, разумным будет взять материнку с интегрированным FW контроллером.
Впрочем, если заниматься монтажом, то скорее всего придётся купить плату видео-захвата/монтажа, на которой будут все необходимые I/O (RCA, FW, компонентный...)

Tets писал(а):

Впрочем, если заниматься монтажом, то скорее всего придётся купить плату видео-захвата/монтажа, на которой будут все необходимые I/O (RCA, FW, компонентный...)

Уважаемый, а не подскажете какую именно плату брать, что бы так "Дешево и сердито" Конфиг компа в подписи

_PsiH_
Да тот же ASRock серии Pro или Extreme, это же не важно.
Если конечно нужна поддержка FW на мамке, то придётся раскошелиться - на дешёвых версиях его уже редко распаивают.

Я не спец,но отвечу непонятно на непонятный вопрос,быстрее для монтажа винт,озу и гигагерци проца! Ну и конечно прога которой вы это делаете!

В кодировании важнее кол-во ядер. тотже FX8320 быстрее чем i7 .если не разгонять,то для кодирования подойдёт Xeon 1230v3 + мать на B85 чипсете.
Гигабайт сейчас неочень пошёл.Неплохи материнки от мси

chinik писал(а):

отвечу непонятно на непонятный вопрос

Вопрос-то понятен, а ответ совершенно не в тему, т.к. речь идёт не о производительности, а о функционале.

Ecowar писал(а):

В кодировании важнее кол-во ядер. тотже FX8320 быстрее чем i7

Не смешите пожалуйста - условная производительность на ядро у интеловских камней существенно выше АМД, а количество ядер, как и их частоты вообще не являются мерилом производительности.
На домашней машине без специального железа для видеомонтажа всё решается на уровне софта - если софт умеет правильно расспараллеливать код (если да, то смотря на сколько потоков получится разделить код - чем больше, тем сложнее), то многоядерные процессоры дадут ощутимую прибавку, если же этот софт юзает один поток, то важнее производительность одного ядра. Если софт заточен под GPGPU вычисления (OpenCL / CUDA), то ему вообще пофиг на проц - он целиком будет зависеть от производительности видеокарты (причём если софт написан под OCL, то гораздо эффективнее будет работать на АМД картах, а если на CUDA - то nVidia).

да хоть три ксеона и четыре жирафа с супер-пупер-слай и кудой... в итоге, все упрется в дисковую подсистему. Если оперативы конечно не 32/64 гектар, просто прикиньте сколько в RAW на 720p займет ролик минут на 25

Veleslav666
В каком смысле? В объём или производительность подсистемы? Если с RAW работать, то конечно объёмы потребуются большие, но в любом случае для обработки хватит 8 ТБ массива из 4 ТБ винтов, с дальнейшим сливом готовых материалов в отдельное хранилище. Но без нормального железа это вообще гиблая затея, потому диски конечно важны, но совершенно несопоставимы с многопроцессорной системой и 4-WAY SLI.