Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 232 211

О вреде некоторых мультиков (Влияние мультфильмов на детей) + Секс против детей (2009) TVRip


Страницы:   Пред.  1, 2, 3  След. 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Архив торрентов -> Архив Видео. Кино, Театра
Автор Сообщение
Cosmic_Dance ®
Стаж: 16 лет
Сообщений: 72
Ratio: 0.841
Поблагодарили: 953
100%
О вреде некоторых мультиков (Влияние мультфильмов на детей) + Секс против детей (2009) TVRip
Описание:
В сознании взрослых россиян мультфильм - это то, что априори предназначено для детей. Но почему-то всё больше родители испытывают сомнения по поводу безопасности и пользы для своих чад иностранной мультпродукции. Откуда это гнетущее чувство тревоги, когда мы видим наших детей смотрящими иностранные мультики? Возникает такое подозрение, что в этот момент происходит что-то неправильное, непоправимое...
Мы постараемся превратить эти сомнения в абсолютную уверенность.

Большая часть продукции американского конвеера фабрики грёз для наших детей не безвредна. А то немногое, что осталось можно смотреть только под родительской цензурой и с родительскими комментариями, иначе своих детей вырастите не вы.

Вы можете себе представить, чтобы наши бабушки и прабабушки доверяли кому-то незнакомому это дело - рассказывать детям сказки. Но почему сегодня миллионы родителей позволяют смотреть своим детям мультфильмы, которые они не смотрели сами, об авторах которых они ничего не знают и цели этих авторов тоже неизвестны.

А ведь сказка - это то, что в детском сознании формирует модель окружающего мира - образы мамы и папы, друга и врага, добра и зла... Всего того, на что он будет ориентироваться всю жизнь, как на духовные комплексы.

Кстати. Будет ли ваш ребёнок холить вас в старости или сдаст в дом престарелых - тоже зависит от воспитания и, в том числе, от сказок, которые вы ему рассказывали, и от мультиков, которые позволили ему смотреть.

Ребёнок почти всю информацию воспринимает в виде образов. Из этих образов, как из кубиков ребёнок строит свою модель мира. И самым главным кубиком этой картины является образ женщины, девушки, девочки...
Глядя на мульт-героинь девочки впитывают стереотипы будущего сексуального поведения, а у мальчиков формируется матрица, которой они будут бессознательно стремиться при выборе спутницы жизни - матери своих будущих детей. И речь здесь не только о внешности, сколько о внутренних, душевных качествах, отражением которых являются внешность и образ действий мультяшных героинь.

Уточнение по релизу (спасибо master_2!):

В выложенном видеофайле содержатся две телевизионные передачи "Московская неделя", Просто они склеены в один файл:
1. Влияние мульфильмов на детей.
2 Секс против детей. Продолжительность:34 минуты
Видеокодек: avi - DivX 3 Low-Motion
Bitrate видеопотока: 1859 kb/s
размер кадра: 384х288
аудиокодек: MPEG-1
Bitrate аудиопотока: 112 kb/s

Скриншоты:

Время раздачи: круглосуточно
Vliyanie_multfilmov_na_detey.avi.torrent
 Торрент: Платиновая раздача  Зарегистрирован
 
Скачать


 Зарегистрирован:   20 Мар 2008 00:42:35
 Размер:   480 MB  (
 Рейтинг:   4.4 (Голосов: 45)
 Поблагодарили:   122
 Проверка:   Оформление проверено модератором 20 Мар 2008 22:04:10
Как cкачать  ·  Как раздать  ·  Правильно оформить  ·  Поднять ратио!  
adamk
Стаж: 16 лет 1 мес.
Сообщений: 13
Ratio: 1.106
Поблагодарили: 55
100%
Некоторые оценивая этот фильм уже оказались сформированными американскими мультиками, их оценка естественно будет через призму этих критериев сформированными этими "безобидными" мультяшками.

Правильно говорят, родителям нужно работать и формировать свое чадо, а не оставлять на самотек. Но в фильме говорится про систему, которая работает 24ч в сутки и имеет огромные и разнообразные способы влияния. Есть статистика это реальность.

Но как практично это воплотить? Как ребенка оградить от пагубного влияния мультфильмов? Показана проблема, решение ее это совсем другой вопрос. Не отрежете же вы своего ребенка от мира, он живет сейчас и здесь. Он будет смотреть их и сравнивать, сравнивать не по идейному содержанию, а по краскам и т.п. Дело родителей дать прививку, т.е. разъяснять что и как, разговаривать с ним как со взрослым человеком. У него есть разум он вполне может оценивать вещи, а также идейное содержание. Но какую-то идею ему нужно дать, чтобы она была основой и формировала критерии добра и зла красивого и безобразного, чтобы на этих критериях строилась оценка. У многих родителей этой идеи нет, они сами на идейном распутье, они не знают как реагировать на происходящее как оценивать, порицать или хвалить. Мультфильмы формируют новое (нужное системе) поколение, родителей же сформированных в коммунистической системе нужно исправить. Исправить опять же так как сегодня диктует система. Посмотрите на сегодняшние ток шоу и подобные передачи, про них можно неплохой фильмец снять, это конкретная перепрошивка мозгов для людей выросших в другой системе. Первое время на эти передачи собирали сброд которым давали установки где и как реагировать где хлопать и где ахать. Сидит на таком шоу [редиска] и рассказывает про свою жизнь, а толпа реагирует положительно. Вот вам пример, как нужно реагировать на такую особь. Год, два, десять лет вот вам новое сообщество с другими критериями и мировоззрением.

Итог: родителям самим нужно найти правильную идею и только после этого сформировать ее детям. Она должна убеждать разум и соответствовать природе человека. Только тогда это будет правильная идея, способная привести человека к развитию.

Фильм мне понравился толкает на анализ, размышление.
Dimon157
Стаж: 16 лет 7 мес.
Сообщений: 5
Ratio: 3.528
38.46%
Грамотный анализ влияния мультфильмов в программе.
Skulldm
Стаж: 16 лет 1 мес.
Сообщений: 13
Ratio: 5.199
76.92%
burkinafaso.gif
Надо будет посмотреть
anandasat
Стаж: 14 лет 6 мес.
Сообщений: 5
Ratio: 4.288
Поблагодарили: 76
1.58%
ukraine.gif
И спросила женщина, державшая ребенка на руках:
— Скажи нам о Детях.
И Он сказал:
— Ваши дети — не дети вам.
Они сыновья и дочери тоски Жизни по самой себе.
Они приходят благодаря вам, но не от вас,
И, хотя они с вами, они не принадлежат вам.
Вы можете дать им вашу любовь, но не ваши мысли,
Ибо у них есть свои мысли.
Вы можете дать пристанище их телам, но не душам,
Ибо их души обитают в доме завтрашнего дня,
где вы не можете побывать даже в мечтах.
Вы можете стремиться походить на них, но не старайтесь сделать
похожими их на себя.
Ибо жизнь не идет вспять и не задерживается на вчерашнем дне.
Вы — луки, из которых ваши дети, как живые стрелы, посланы вперед.
Стрелок видит цель на пути бесконечности и сгибает вас своей
силой, чтобы его стрелы летели быстро и далеко.
Пусть ваш изгиб в руке Стрелка несет радость,
Ибо как любит Стрелок летящую стрелу, так любит он и лук,
который остается на месте.
И как "лук" отправит стрелу, так она и полетит.
p3m
Стаж: 16 лет 5 мес.
Сообщений: 777
Ratio: 52.763
Поблагодарили: 1560
100%
ukraine.gif
Секс против детей :шок:. Какой ужас! :смех:
kulaev2
Стаж: 14 лет 11 мес.
Сообщений: 12
Ratio: 0.544
7.81%
у нас в институте тоже преподовали это пару лекций.оказывается СЦЕНАРИЙ жизни ребенка складывается до пяти лет! то есть всю жизнь он будетжить именно по этой модели.это сложновато но например муха цокотухаклассический сценарий женского алкоголизма.можете е верить но это уже целые институты изучают.
p3m
Стаж: 16 лет 5 мес.
Сообщений: 777
Ratio: 52.763
Поблагодарили: 1560
100%
ukraine.gif
Лучше уж читайте серьезную психологическую литературу. Можно начать с того же Эрика Берна..
protek
Стаж: 14 лет 10 мес.
Сообщений: 87
Ratio: 1.848
100%
russia.gif
господи, сколько шизофреников толкают свои сверхценные идеи, жизни не хватит всех переслушать
HelenHaid
Стаж: 13 лет 4 мес.
Сообщений: 18
Ratio: 5.056
44.44%
vlad110 писал(а): Перейти к сообщению

Вот тут точно видно, что как вы сказали у вас "нет своих детей".

Ребенок копирует ВСЁ, что видит вокруг. В раннем детстве у детей нет критических барьеров, и ребенок набирает этакую библиотеку образов, как алфаит. С их помощью он строит свое понимание мира.

В целом, я согласен с приведенным в фильме. Я как раз занимаюсь тем, чтобы отфильтровывать то, что даю или показываю ребенку. И хорошо видно насколько вся наша кино/видео индустрия нацелена на то, чтобы люди росли не просто болванами, но и просто в жизни было бы куча проблем...

В раннем возрасте (лет до 7) очень важно что смотрит и слышит ваш ребенок.


Было бы очень прекрасно, если б ребенок, воспитанный на добрых мультиках, сам добрел. Только вот действительности это не соответствует. К примеру, представьте какую-нибудь нашу современницу, лет примерно 30 - 40, кошмарную алкоголичку, сдавшую в дом престарелых своих родителей. Детство её приходилось на советский период, так что, она была развращена Союзмультфильмом? А представьте такую вещь - ещё до появления мультипликации были и брошенные старики, и проституция. Чего в то время дети насмотреться могли? Проблема шире, на самом деле.
И авторы ролики, сопоставляя нашу положительную Золушку с отрицательными диснеевскими мачехиными дочками, проблему не решают
OlegSh30
Стаж: 13 лет 8 мес.
Сообщений: 3
Ratio: 16.308
0%
Bojok писал(а): Перейти к сообщению
Cosmic_Dance если это ваша рецезия на будущее детей, то, во-первых, это запрещено, во-вторых поверхностно. У меня нет своих детей, я смотрю один небезызвестный канал мультиков. То, что вы привели в описании своего релиза (а именно в конце) является СУБъективным взглядом на вещи, даже скорее безаппеляционным. Суждение с одной колокольни, да и то не для русского менталитета. Поясню: дети не магнитафоны и то, что они смотрят они не впитывают на сто процентов. Что заставляют делать их эти мультики? Думать! Конечно, в Америке и Европе расспостранено посещение психологов детьми, только у нас это не прижилось. Единственное, что заставляют делать эти (ненравственныеЮ признаюсь) мультики, так это ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ. А почему мышка обижает кота? Почему птичка бьёт по голове тюленя?... Ребёнок копирует без вопросов только того/кому, ОН ДОВЕРЯЕТ бесприкословно (мама, папа, сестра/брат)! Так что его заставляют делать эти мультики, они заставляют его СПРАШИВАТЬ! А в вопросах рождается истина. Так что не надо сваливать на мультики/телевидение свою лень или нежелание/невозможность побыть со своим ребёнком и дать ему чёткие инструкции!!!

Вот когда у вас будут свои дети, вот тогда вы и пишите СВОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ мнение! То, что (давно уже доказано и наукой и психологами и т.п. представляющими доверие) эти западные мультики крайне вредно сказываются на наших детях - уже ни для кого не секрет (похоже, что секретом это осталось только для вас лично, но это вам простительно, т.к. у вас нет своих детей). Если вы не верите мне или другим людям, гугль вам в помощь. Наберите только одну строчку поиска "вред мультфильмов" и все станет на свои места. И заведите себе детей, т.к. чтобы судить о детях, их надо вначале завести!
HelenHaid
Стаж: 13 лет 4 мес.
Сообщений: 18
Ratio: 5.056
44.44%
Создаётся впечатление, что ролик рассчитан именно на фанатично верующих людей, пускающих, подобно собакам Павлова, слюну в ответ на определённые раздражители. Бог – хорошо, дьявол – плохо. Следовательно, всё, что от бога – хорошо, всё от дьявола – плохо. Все российские мультфильмы – от бога, американские – от дьявола. Поэтому все российские хорошие, а американские плохие. И, чтобы проиллюстрировать эту мысль, сопоставляют фрагменты западных и российских мультфильмов, сравнивая классику с ширпотребом, а отрицательных диснеевских сестёр Золушки с положительной советской Золушкой.
Что же, по мнению авторов, в героинях от бога, а что – от дьявола? Всё просто: от бога – скромность, застенчивость, целомудрие и стремление опускать очи долу Алёнушек и Настенек, от дьявола – инициативность, умение постоять за себя (пусть даже и кулаками), настоять на своём, определённая доля кокетства и раскрепощённость Жасмин и Фионы. Список качеств от бога – помогает создать нормальные семьи, список от дьявола – интеллектуально растляет. Позвольте, почему же тогда от скромных и целомудренных девушек мужчина уходит к кокетливым и сексуально раскрепощённым? Авторам эмансипированные западные героини кажутся физиологичными несвежими бабищами. Мне вот что-то наоборот, чересчур скромные романтические героини напоминают «бедных мам» из блатняка, тихо рыдающих перед иконкой, в то время как их сыночки на дело ходят, цену которым хорошо определил Шаламов в «Очерках преступного мира»). Можно ли представить воздушных романтических героинь в роли матерей семейства? Они слишком абстрактны, воздушны для этого. А вот физиологичную Фиону - можно. Почему бы не предположить, что в женщине важен синтез всех перечисленных качеств?
Кстати, о мамах. Доказывая, что идёт планированная атака на традиционные семейные ценности (стоп, а где обоснование этой традиционности? Нет его), авторы сравнивают мадам Потт из «Красавицы и Чудовища» с мамой дяди Фёдора, делая упор на старости и некрасивости первой и молодости и красоту второй. И, о ужас, приводят в качестве примера 25 кадр – сопоставление Красавицы с ПАРОДИЕЙ НА БОГОМАТЕРЬ!!! (обоснования такого тезиса опять же не найдено, но собачки слюну пустили). Ведь, вдумайтесь только: девочке предлагают быть некрасивой, старой , бедной и замученной с детьми или красивой, но без детей! Ведь иного образа в американских мультфильмах не увидишь. И невдомёк им, что даже мадам Потт симпатична и полна сил. А в умении и стремлении помочь и сгладить конфликт можно поучиться у неё маме дяди Фёдора, немного стервозной и строящей по стойке смирно всю семью. Мамы встречаются разные и в тех, и в других мультфильмах, но почему-то в роликах сопоставляется «Серая шейка» с уткой-алкоголичкой, а не с мамой Бемби, например. И Настенька – не с принцессой Авророй, так же сопровождаемой пением соловья, а с Фионой, меняющей, вы почувствуйте только, БОЖИЙ ДАР на ЯИЧНИЦУ. Метко называя «Шрека» антисказкой, авторы не замечают, а, может, и не хотят замечать всей его пародийности отлично понимаемой тем, кто знаком с традиционными сказочными сюжетами. Впрочем, что ж это, ведь при восприятии важен не контекст, не сознание, а зрительные образы, воспринимаемые подсознанием, из которых ребенок выстраивает картину окружающего мира. И именно от этой картины зависит потом, будет ли ребёнок холить родителей в старости или сдаст в дом престарелых, выбрать стереотипы сексуального поведения или соответствующего этим стереотипам спутника жизни.
Ах, если б это было так: смотрит ребёнок добрые мультики, читает добрые книжки, слушает добрые песенки и… добреет! Жизнь, к моему сожалению, показывает иные картины. Детство многих кошмарных алкоголичек, показывающих нижнее бельё, пришлось на период СССР. Что же, они были растлены «Союзмультфильмом»? Именно «Союзмультфильмом», представленным в ролике в качестве примера – о творениях современного российского кинематографа почему-то стыдливо умалчивается. Почему бросают и бросали стариков, почему не могут создать семейное счастье? Опять мультфильмы тому виной? Даже когда вообще не было телевидения?
Так что же делать, разрешать ребенку всё? Нет, не скажу так. «Почему сегодня миллионы родителей позволяют своим детям смотреть мультфильмы, которые не смотрели сами, об авторах которых ничего не знают?» - ставится тут вопрос ребром. И вот в этом-то вопросе как раз содержится умная мысль. Перед тем как показать что-то ребёнку, посмотрите это сами. И подумайте – стоит ли показывать это ребёнку или нет. Только не сводите своё воспитание к показам мультфильма. Помните – своё представление о мире он будет строить, глядя не в телевизор, а именно на вас.
Ну и, в заключение, несколько перлов
Можете себе представить, чтобы наши бабушки и прабабушки доверяли кому-нибудь незнакомому это важнейшее в воспитании дело - рассказывать детям сказки?
Да. Ведь воспитательница, учительница, автор книг – совершено посторонний ребёнку человек.
Тогда почему сегодня миллионы родителей позволяют своим детям смотреть мультфильмы, которые не смотрели сами, об авторах которых ничего не знают, и цели этих авторов тоже неизвестны?
Первая часть фразы – довольно здравая, а вот вторая, о целях…. Такое впечатление, что предлагают искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно когда кошки там нет
Мы просмотрели километры американских мультфильмов, выписали на отдельную кассету сотни эпизодов, где действуют героини женского пола, и показали все это детскому психологу.
Простите, психолог составляла картину не по целым мультфильмам а по вырезанным из них эпизодам?
Героини большинства американских мультфильмов сконструированы таким образом, что систематических просмотр лент с их участием детьми ведет к угасанию функций продолжения рода. Достигается это так: образ женщины лишается романтики и тайны путем наделения его взрослым реализмом, физиологичностью и жестокостью.
И как одно связано с другим?
Попутно девальвируются и высмеиваются традиционные для российского общества женские качества. Те самые, которые прославляют наши старые, добрые отечественные мультики - целомудрие, застенчивость, скромность и материнство, как таковое.
И где идёт высмеивание? Идёт сопоставление мультиков «наших»и «ненаших». Обоснования тезиса о традиционных для России ценностях мы так и не найдём.
При подготовке этого материала мы провели опрос в московской школе 752
Так опрос или самостоятельный просмотр? Что-то мало мультиков посмотрено…
а наш обозреватель Сергей Игнатов две недели перед женским праздником находился в обществе героинь мультфильмов.
Бедный…
Главные героини всех американских мультиков на одно лицо. Мало того, что это просто скучно, но ведь если представить эти черты на живой молодой женщине, то она получится страшной.
Как быть с теми героинями, которые списаны с реальных актрис? К примеру, с Кэмерон Диас? И кому придёт в голову сопоставлять мультяшных героинь с конкретными людьми?
В российской истории подобный процесс был назван тоталитаризмом и был всемирно осужден. Почему мульттоталитаризм должна ожидать иная судьба?!
Тоталитаризм- плохо. Следовательно, тоталитаризм в мультфильмах – плохо. Кстати, тоталитаризм – громкое слово, и тоже может послужить раздражителем. Хотя определение у него несколько другое…
Прилепляем к этому образу всякую мерзость, типа похоти, жестокости, неуважения к родителям…
Примеры, примеры неуважения к родителям. Я пока только принцессу вспомнила из советского мульта про бременских музыкантов).
А что с соловушкой и ее потомством делает тролльша?
Завтрак. А как относиться к женщине, завтрак готовящей? К примеру, яичницу… Впрочем, «Шрек» - пародия на сказку.
Сказки, где не лягушка становится царевной, а царевна превращается в зеленую нечисть.
Неточность – и в той и в другой сказке царевна сбрасывает кожу, оставаясь собой.
Существуют мультфильмы для маленьких, где показана откровенная эротика. Вот, например, популярный антропоцентричный мультик, где животные играют людей, “Том и Джерри”. Поведение кошечки - это энциклопедия поведения вульгарной уличной женщины.
А поведение мышонка и кота- энциклопедия для юных садистов. Только где там положительный герой?
Это раньше времени растормаживает в ребенке сферу влечений, к чему функционально, морально и физически ребенок еще не готов. Эти переживания не будут иметь нормального выхода и искалечат психику ребенка.
А ребёнок поймёт, что это – эротика?
За физическое растление наших детей отвечают педофилы, а за моральное - западные мультики.
Все педофилы плохие, следовательно, все западные мультики…
Образы женщины - это образы будущей жены и матери. И именно так они должны запечатлеваться в памяти, и не только в сознании, но и в подсознании ребенка.
Так запечатлеваются или должны?
«Разве может такая женщина возбуждать что-то, кроме грубого влечения? Я повторяю, в лучшем случае. А в худшем случае она вызывает только омерзение, и к женскому полу, и к семье, и к жизни вообще. Потому что если жизнь населена такими существами женского пола, то такая жизнь безрадостна, бесперспективна. Бесперспективна жизнь, в которой женщины не продолжают род».
А вот это – уже оценка и прямое навязывание своей точки зрения, для психолога недопустимая. Конечно, можно подумать, что психолог была шокирована. Но не настолько, как видно, чтобы самой не манипулировать сознанием зрителя, сперва завоёвывая его доверие, а затем внушая свои идеи.

Добавлено спустя 13 минут 50 секунд:

OlegSh30 писал(а): Перейти к сообщению
Bojok писал(а): Перейти к сообщению
Cosmic_Dance если это ваша рецезия на будущее детей, то, во-первых, это запрещено, во-вторых поверхностно. У меня нет своих детей, я смотрю один небезызвестный канал мультиков. То, что вы привели в описании своего релиза (а именно в конце) является СУБъективным взглядом на вещи, даже скорее безаппеляционным. Суждение с одной колокольни, да и то не для русского менталитета. Поясню: дети не магнитафоны и то, что они смотрят они не впитывают на сто процентов. Что заставляют делать их эти мультики? Думать! Конечно, в Америке и Европе расспостранено посещение психологов детьми, только у нас это не прижилось. Единственное, что заставляют делать эти (ненравственныеЮ признаюсь) мультики, так это ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ. А почему мышка обижает кота? Почему птичка бьёт по голове тюленя?... Ребёнок копирует без вопросов только того/кому, ОН ДОВЕРЯЕТ бесприкословно (мама, папа, сестра/брат)! Так что его заставляют делать эти мультики, они заставляют его СПРАШИВАТЬ! А в вопросах рождается истина. Так что не надо сваливать на мультики/телевидение свою лень или нежелание/невозможность побыть со своим ребёнком и дать ему чёткие инструкции!!!

Вот когда у вас будут свои дети, вот тогда вы и пишите СВОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ мнение! То, что (давно уже доказано и наукой и психологами и т.п. представляющими доверие) эти западные мультики крайне вредно сказываются на наших детях - уже ни для кого не секрет (похоже, что секретом это осталось только для вас лично, но это вам простительно, т.к. у вас нет своих детей). Если вы не верите мне или другим людям, гугль вам в помощь. Наберите только одну строчку поиска "вред мультфильмов" и все станет на свои места. И заведите себе детей, т.к. чтобы судить о детях, их надо вначале завести!
Переход на личности, когда нечего сказать - что может быть банальней? Кстати, по результатам гугленья. В ответ на "вред мультфильмов" выходит
1. "Вред и польза мультфильмов"
2. Ссылки на этот ролик.
3 Ссылки на статьи, которые непонятно кем писались и непонятно кем рерайтились.
По поводу этого ролика скажу, что руку к нему приложили Медведева и Шишова. Творчество этих двух "психологинь" сводится к принципу "если в кране нет воды, значит выпили жиды, если в кране есть вода, значит жид нассал туда". Правда, вместо "жидов" используют они "запад", "Америку" и "толерастов"
davidoff79
Стаж: 13 лет 7 мес.
Сообщений: 20
Ratio: 3.339
Раздал: 279 GB
Поблагодарили: 138
100%
Откуда: с.Тремефусья о.Корфу
greece.gif
HelenHaid писал(а): Перейти к сообщению

Что же, по мнению авторов, в героинях от бога, а что – от дьявола? Всё просто: от бога – скромность, застенчивость, целомудрие и стремление опускать очи долу Алёнушек и Настенек, от дьявола – инициативность, умение постоять за себя (пусть даже и кулаками), настоять на своём, определённая доля кокетства и раскрепощённость Жасмин и Фионы. Список качеств от бога – помогает создать нормальные семьи, список от дьявола – интеллектуально растляет. Позвольте, почему же тогда от скромных и целомудренных девушек мужчина уходит к кокетливым и сексуально раскрепощённым?...


Что же это за несуразность за такая, в вашем ответе, HelenHaid?:
Целомудрие -- целая мудрость. Где вы, милая моя, и любезная, видели нормального мужчину, да который бы ушел от целомудренной жены к распущенной (сексуально раскрепощенной, как вы выразились) женщине. Или пусть даже не ушел бы, а временно заинтересовался. Это полная чушь.
Соглашусь только с тем что вы, радость моя, сказали: (Список качеств от бога – помогает создать нормальные семьи, список от дьявола – интеллектуально растляет).. только не "создать", а создавать; и не "растляет", а растлевает.
Maximum_stav
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 71
Ratio: 3.707
100%
Откуда: Ставрополь
russia.gif
спасибо за инфу
schwarc katce
Стаж: 12 лет 9 мес.
Сообщений: 1
Ratio: 6.071
18.18%
ukraine.gif
У меня двое детей, но я не соглашусь, что только наши мультики это нечто сверхорошее, скорее наоборот. большинство мультиков снимались, да и снимаются, не для детей. Юмор советских мультиков понимают взрослые, а дети им подражают(понимать они еще только учатся). Говорите "том и джери" злой мультик? А какой же тогда про Леопольда, где мыши нашли(как выразился 3х летний сын подруги) кота лоха и измываются?А ну погоди?(мультик про волка стилягу, который то ли ненавидит, то ли любит парня зайца). А "падал пошлогодний снег" или "пластилиновая ворона" - это доброе наше для детей? Дети рождаются не сформированными личностями, как тут уже высказывались. Они рождаются индивидуами, личность формируется в процессе социализации и воспитания. Нам как -то посоветовали подборку мультиков про Машу(собраны абсолютно разные, но НАШИ), так вот там показывалось, как девочка врет"варенье съела не я а кошка", другая за красивые глазки и лесть получает все (за нее все звери делают). а это новая"Маша и медведь"(компографическая, как свекровь говорит)? Чему хорошему они учат? В любом видео может быть очень много + и -, нужно головой думать, что даете смотреть детям и не бросать их на едине с монитором или теликом, а объяснять не понятные моменты. большинство режисеров создают работы для детей не всегда задумываясь о том, что это даст самим детям, но они не делят свои творения на "для моей страны" и нет. А взять народные сказки: у нас дуракам и лентяям всегда везет, а у большинства других народов(немцы, японцы и тд) главный герой сказки трудится, чтобы чего то достичь. Сортируйте, что подаете детям, но не стоит вестись на пропаганду
HelenHaid
Стаж: 13 лет 4 мес.
Сообщений: 18
Ratio: 5.056
44.44%
davidoff79 писал(а): Перейти к сообщению
HelenHaid писал(а): Перейти к сообщению

Что же, по мнению авторов, в героинях от бога, а что – от дьявола? Всё просто: от бога – скромность, застенчивость, целомудрие и стремление опускать очи долу Алёнушек и Настенек, от дьявола – инициативность, умение постоять за себя (пусть даже и кулаками), настоять на своём, определённая доля кокетства и раскрепощённость Жасмин и Фионы. Список качеств от бога – помогает создать нормальные семьи, список от дьявола – интеллектуально растляет. Позвольте, почему же тогда от скромных и целомудренных девушек мужчина уходит к кокетливым и сексуально раскрепощённым?...


Что же это за несуразность за такая, в вашем ответе, HelenHaid?:
Целомудрие -- целая мудрость. Где вы, милая моя, и любезная, видели нормального мужчину, да который бы ушел от целомудренной жены к распущенной (сексуально раскрепощенной, как вы выразились) женщине. Или пусть даже не ушел бы, а временно заинтересовался. Это полная чушь.
Соглашусь только с тем что вы, радость моя, сказали: (Список качеств от бога – помогает создать нормальные семьи, список от дьявола – интеллектуально растляет).. только не "создать", а создавать; и не "растляет", а растлевает.

Зайка моя! Если вы выстроили из подобных передач как из кубиков виртуальный мир и живёте в нём, это ещё не значит, что реальная жизнь выстроена именно по вашему сценарию. Нормальные мужчины вполне спокойно уходили от жены целомудренной и лежавшей как бревно к женщине кокетливой и сексуально раскрепощённой, а то и вовсе к распущенной (на самом деле термин "сексуальная раскрепощённость" шире). Ну а если не уходили, то во всяком случае интересовались. Поскольку физиологии безразлично мнение моралфагов.
Кстати, о морали. Что-то авторы ролика не говорят, чем активность, инициативность, кокетство и умение постоять за себя - аморальны. Моральность-аморальность познаётся в определённом контексте вообще-то. Существуют ситуации, когда скромность, застенчивость и неумение одёрнуть сволочь не есть хорошо. Вспомнить ту же Настеньку, чья кротость лишь развязывала руки злодейке-мачехе. В сказке всё закончилось хорошо, а в жизни - увы и ах (((
П.С. Про список качеств- сказала не я, сказали авторы ролика. Так что учитесь читать внимательно. Если читать умеете.

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

schwarc katce писал(а): Перейти к сообщению
У меня двое детей, но я не соглашусь, что только наши мультики это нечто сверхорошее, скорее наоборот. большинство мультиков снимались, да и снимаются, не для детей. Юмор советских мультиков понимают взрослые, а дети им подражают(понимать они еще только учатся). Говорите "том и джери" злой мультик? А какой же тогда про Леопольда, где мыши нашли(как выразился 3х летний сын подруги) кота лоха и измываются?А ну погоди?(мультик про волка стилягу, который то ли ненавидит, то ли любит парня зайца). А "падал пошлогодний снег" или "пластилиновая ворона" - это доброе наше для детей? Дети рождаются не сформированными личностями, как тут уже высказывались. Они рождаются индивидуами, личность формируется в процессе социализации и воспитания. Нам как -то посоветовали подборку мультиков про Машу(собраны абсолютно разные, но НАШИ), так вот там показывалось, как девочка врет"варенье съела не я а кошка", другая за красивые глазки и лесть получает все (за нее все звери делают). а это новая"Маша и медведь"(компографическая, как свекровь говорит)? Чему хорошему они учат? В любом видео может быть очень много + и -, нужно головой думать, что даете смотреть детям и не бросать их на едине с монитором или теликом, а объяснять не понятные моменты. большинство режисеров создают работы для детей не всегда задумываясь о том, что это даст самим детям, но они не делят свои творения на "для моей страны" и нет. А взять народные сказки: у нас дуракам и лентяям всегда везет, а у большинства других народов(немцы, японцы и тд) главный герой сказки трудится, чтобы чего то достичь. Сортируйте, что подаете детям, но не стоит вестись на пропаганду

Дураков везде хватает. Вон у арабов дурак Алладдин, у американцев дурак Гомер, у французов за героя-дурака кот всю работу делает :D Но это в сказке. А жизнь - совершено иная штука. Так что согласна с вами, schwarc katce - надо уметь выбирать.
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Архив торрентов -> Архив Видео. Кино, Театра Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:   Пред.  1, 2, 3  След.
Страница 2 из 3