Ученые выдвинули предположение, что темная материя причастна к исчезновению динозавров 65 миллионов лет назад

Самой из наиболее вероятных причин исчезновения динозавров на Земле 65 миллионов лет назад ученые считают падение на планету массивного космического тела, что привело к глобальным изменениям климатических условий. Но двое ученых из Гарвардского университета добавили к массе существующих теорий об исчезновении динозавров еще одну, крайне нетрадиционную теорию. Физики-теоретики Лиза Рэндалл (Lisa Randall) и Мэтью Рис (Мэтью Рис) считают, что позади волны исчезновения фауны на нашей планеты стоит одна из величайших научных тайн нашего времени, загадочная и невидимая темная материя, которую можно обнаружить только косвенным образом по создаваемым ею гравитационным полям и некоторым другим эффектам.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Ученые выдвинули предположение, что темная материя причастна к исчезновению динозавров 65 миллионов лет назад

Пххх... Деньги освоили ребята...)))
PS Камни Ики говорят об обратном на самом деле. Динозавры не вымерли 65 миллионов лет назад, а здравствовали пока человек их на камне рисовал.
PPS И тут могу сказать, что ребята занимаются абсолютной ахинеей, во-первых динозавры не вымерли в те времена, во-вторых тёмной материи нет (Сергея Сипарова послушайте/почитайте)...

По заголовку понял, что хрень написана. Ну если докажут будет замечательно.

непонятное событие объясняют
при помощи непонятного понятия.
Круто!

Daily.Tech.Info писал(а):

Самой из наиболее вероятных причин исчезновения динозавров на Земле 65 миллионов лет назад

Какое такое исчезновение динозавров на Земле 65 миллионов лет назад ?
Дайте название сказки с таким сюжетом !

да точно никто не знает,что было на самом деле и вряд ли узнают)

Как бы уже были более существенные доказательства,но вот только зачем они?Ну были другие виды на Земле в своё время,исчезли из-за какой-то катастрофы,а учёным(при чём практически всегда безымянным по статьям)заняться просто уже нечем,надо идти вперёд,чтобы польза была,а не копаться в прошлом,которое уже не изменить.Что они там делают и за что получают деньги,за наброски сценария к фантастическим фильмам или ещё к чему,абсолютно бесполезному.Сидеть и придумывать мифы может любой,а вот дело,приносящее пользу уже требует затрат,в том числе и физических.Так что отдаю почтение людям,которые науку совмещают с практикой,а не сказками.

Difinitive писал(а):

Как бы уже были более существенные доказательства,но вот только зачем они?Ну были другие виды на Земле в своё время,исчезли из-за какой-то катастрофы,а учёным(при чём практически всегда безымянным по статьям)заняться просто уже нечем,надо идти вперёд,чтобы польза была,а не копаться в прошлом,которое уже не изменить.Что они там делают и за что получают деньги,за наброски сценария к фантастическим фильмам или ещё к чему,абсолютно бесполезному.Сидеть и придумывать мифы может любой,а вот дело,приносящее пользу уже требует затрат,в том числе и физических.Так что отдаю почтение людям,которые науку совмещают с практикой,а не сказками.

Копаться в прошлом нужно ,чтобы избежать возможного повторения истории в будущем. Каждая маленькая находка, которую в отдельности можно назвать глупостью и отмыванием денег, в сумме с остальными вполне может дать ответы на вопросы, которые еще не возникли.

Была бы темная материя у нас на планете, засосало бы все нафик)
Да и идея с темной материей плохая задумка)))
Хотя нет) Можно так делать бездонные сумочки от гучи)) Только, как ее стабилизировать что бы она не начала засасывать все подряд и до степени всея галактика?)

troffmad
Интересно,а чего мы избежим?О каком повторении может идти речь,сейчас экономика,политика уничтожает больше людей и всякого рода катастрофы.А мы тут думаем о левой информации,которая просто забивает мозг подобным мусором,который вообще с реальностью невозможно связать,доказательства где?Если уже и метеорит не могут выследить заранее,то о чём можно тогда говорить?

бугага! ни как иначе! очень похоже на мега открытие британских ученых. чес слово жесточайшая антинаучная ахиния в стиле нарко-канала рен тв

Alex Juk писал(а):

Пххх... Деньги освоили ребята...))) PS Камни Ики говорят об обратном на самом деле. Динозавры не вымерли 65 миллионов лет назад, а здравствовали пока человек их на камне рисовал.

Совершенно верно, официальная история и картина мира неправильная и требует уже серьезного пересмотра. Но тогда, как говорится, головы полетят у видных ученых мужей, а это им не нужно, вот и продолжают игнорировать новые находки и факты, опровергающие ранние представления об истории человека и даже теории эволюции.

Boralgin писал(а):

бугага! ни как иначе! очень похоже на мега открытие британских ученых. чес слово жесточайшая антинаучная ахиния в стиле нарко-канала рен тв

Вот именно,похоже подобные статьи печатаются в журналах лишь чтобы чем-то занять страницы и забить слабые умы хламом.Если уж выдавать научную статью,то её надо подтверждать,а не писать типа - мы подумали и что-то придумали,может так,а может и нет......а давайте всё-таки напишем.Я много тоже чего думаю,но я же не пишу об этом статьи в разные издания,ненавижу,когда учёные тужатся ради подобных высеров.

Difinitive писал(а):

Вот именно,похоже подобные статьи печатаются в журналах лишь чтобы чем-то занять страницы и забить слабые умы хламом.Если уж выдавать научную статью,то её надо подтверждать,а не писать типа - мы подумали и что-то придумали,может так,а может и нет......а давайте всё-таки напишем.Я много тоже чего думаю,но я же не пишу об этом статьи в разные издания,ненавижу,когда учёные тужатся ради подобных высеров.

ну тут да все верно, стоит оговориться. настоящие научные статьи которые выпускаются как правило для узкого круга людей, но доступны всем, не по зубам обычным смертным из за действительно неокрепших умов элементарными знаниями. а журналюшки за крохи с барского стола из любой дряни раздуют сенсацию, тайну, разоблачение. яркий пример рен тв и их поделки, журнальчики с мега сенсациями тайны и прочее. схавать хлам человеку проще чем вникать в сложные математические формулы, законы физики и пр. а этим и пользуются журналюшки и телевизионщики

В таком случае выдвигаю предположение, что "британский учёный" это отличный от человека живой организм с тёмной материей вместо мозга. Пусть докажут обратное.