Cirill писал(а):  |
Вот как не то что придумают, а хотя бы потратят чертовы 3.9 млн. так пусть и пишут. А то еще одно заявление о намерениях, типо мы щас такое устроим, бойся враг, а в реале ничего не сделано.
Также поучителен случай с ФБР. Когда им реально понадобилось ее взломать, они потратили почти год на это дело, неизвестно сколько млн. зелени потратили (попилили?) а в итоге дело кончилось тем, что в итоге им пришлось обратиться в одну коммерческую фирму за нужными услугами. И это - несмотря на то, что сеть эта вобще-то разрабатывалась по заказу американского правительства. И кстати, когда факт взлома был обнародован в суде (ловили продавцов дури) эта самая фирма вскоре раскрыла и обстоятельства взлома (саму сеть не взламывали, а воспользовались недоработками в родном браузере и просто получили данные некоторых пользователей) и даже дали рекомендации разработчикам как недопустить подобного взлома в будущем. Что, впрочем, логично, я бы также сделал - друзья федералы наверняка затребовали все материалы и повторно уже смогут все провернуть самостоятельно, а так им теперь прийдется все начинать по новой и, что скорее всего - снова пробашлять той же конторе. Так вот, я сильно сомневаюсь, что у наших госорганов средний уровень интеллекта капитально превосходит американский. В лучшем случае дело кончится чем-то похожим, а скорее всего - и вовсе не кончится ничем. |
Вы сознательно вводите пользователей в заблуждение или действительно уровень вашей технической граммотности настолько низок, что вы заявляете подобные вещи?
Ну во-первых откуда взялась информация "они потратили почти год на это дело"? -Это "пресслужба" ФБР об этом заявила. Нашли кому верить. Именно верить, ведь знания никакого нет.
Во-вторых вы утверждаете, "что сеть эта вобще-то разрабатывалась по заказу американского правительства". Не првительства, а ВМФ, но суть не в том. Если она (эта сеть) так сверхнадёжна, почему же они выкинули, именно выкинули, её в открытый доступ? Как-то как минумум странно потратить кучу денег, кучу ресурсов, кучу человеко-часов таллантливых инженеров по сетям, крпитографов и криптоаналитиков убедиться при этом, что разработанный и уже воплощённый в жизнь протитип сверхнадёжен и криптостоек к любому, даже самому изощрённому, криптоанализу выкинуть всё это в открытый доступ?
В-третьих как стоит, по вашему, реагировать, на информацию о том, что у некоторых сервантов TОR uptime составляет 40-к и более суток? Может быть по вашему это обычный энтузиаст Вася из Бобруйска решил исскусть судьбу. Или может быть за этим оборудованием стоит кто более серьёзный и могущественный.
В-четвёртых вы вослицаете "друзья федералы наверняка затребовали все материалы и повторно уже смогут все провернуть самостоятельно, а так им теперь прийдется все начинать по новой и, что скорее всего - снова пробашлять той же конторе". Употребляя обороты: "наверняка" и "скорее всего". Т. е. это всего лишь выши домыслы, но ваши же собственные домысли преподносятся вами же как свершившийся и неоспоримый факт. На основании этого "факта" делаются далеко идущие выводы о том с какой организацией в будущем (может даже весьма отдалённом, вы этого не уточняете) будет сотрудничать одна из СПЕЦСЛУЖБ сильнейшей державы мира.
В-пятых вы заявляете "Так вот, я сильно сомневаюсь, что у наших госорганов средний уровень интеллекта капитально превосходит американский". Речь идёт не о каких-то абстрактных госорганах вроде сельсовета колхоза "Путь Ильича", а о СПЕЦЛУЖБАХ не самой слабой страны оснащённых оборудованием, которое не то что купить, даже название которого узнать крайне проблематично.
Ну и в заключение хотел бы напомнить, что в США существуют очень строгие правила на экспорт криптографических средств, которые к слову сказать относятся к боеприпасам. Стоит вспомнить даже нашумевшую историю с PGP. Т. е. эспорт действительно криптостойких алгоритмов из этой страны НЕВОЗМОЖЕН. Другое дело, что они прибегают к этим средствам в исключительных случаях, а их становится всё больше. Ламерам же упорно впаривается мысль о том, что это возожно только через MITM, недоработки в попсовых браузерах, низкое качество сетевого стэка в популярных ОС etc. Вообщем примерно так.
