Доброжедательно про религии и атеизм

Рявкин писал(а):

так кто же с вашей точки зрения Иисус Христос ? пророк или Бог?

Не буду брать на себя больше, чем написано в Писании: Апостол Иоанн называл Ииуса БОГом (в оригинале нет разделения на прописные и строчные буквы).
Апостол Фома назвал Иисуса своим Богом (так СИ перевели - я регистр не менял), а Иисус на это не возразил.
Но есть нюансы, которые я привел. Так что Иисус Бог, но нужно хорошо знать Писание, чтобы понимать, в каком значении Бог...

Добавлено спустя 9 минут 8 секунд:

firstname9 писал(а):

Просто скажу, что святое дитя в утробе - это и есть Бог в человеке.

Не буду комментировать этот тезис до того, как не узнаю, какую религию Вы исповедуете.

На суннита или шиита Вы не похожи. Я вот тоже "странный баптист" (ибо есть "странные мусульмане") и могу сбить с толку баптистов-фундманталистов, но я баптист (точнее ЕХБ, еще точнее - член общины, входящей в ВСЦ ЕХБ).

Ибо когда не знаешь, с кем имеешь дело, то не знаешь, какой смысл имеют его слова, ибо не знаешь контекста.

JurKo22 писал(а):

Евангелие от Иоанна в переводе СИ (ПНМ) ----------------------------------------- Апостол Иоанн называл Ииуса БОГом (в оригинале нет разделения на прописные и строчные буквы). Апостол Фома назвал Иисуса своим Богом (так СИ перевели - я регистр не менял), а Иисус на это не возразил. Но есть нюансы...

чем это принципиально отличается от такой интерпретации ?

Рявкин писал(а):

просто у вас Иисус не похож на Бога, а похож, на некую "учётную запись пользователя" имеющий меньшую степень ограничений по сравнению с другими "учётными записями пользователей" и в этой аналогии Бог не администратор, назначающий права учётным записям, а теоретик и программист самой оси.

в рамках так называемой "оси" то бишь мироздания, есть много разных "игр" и их правил,
есть много разных "администраторов" "кураторов" "пророков" и им подобным
тоесть тех у кого права ограничены чуть меньше чем у большинства участников "игры",
но ни кто из них в принципе не выражает ВСЮ полноту замысла Бога
вы же пытаетесь взять на себя ответственность даже более выше по приоритету чем у Иисуса,
так как утверждаете что Библия и есть ВСЯ полнота Божьего замысла

Рявкин писал(а):

чем это принципиально отличается от такой интерпретации ?

У вас: пророк или Бог (или-или)
У меня: Пророк, Царь, Первосвященик, Божий Сын, Бог (вроде ничего не упустил…)

P.S. Насчет Божьего Сына нужно уточнить, что Единородный Сын (Ин. 3:18 и др.)
Насчет Бога нужно уточнить что Единородный Бог (Ин.1:8 в критической версии текста) и Великий Бог (Тит.2:13).

Фундаменталисты могут не согласится с критической версией текста, но насчет Великого Бога есть интересная паралель (цитирую синодальный текст):
… храм великой богини Артемиды…(Деяния 19:27)
ожидая блаженного упования и явления славы великого Бога и Спасителя нашего Иисуса Христа (Титу 2:13)
(я поменял регистр в фразе Великий Бог, но суть не изменилась…)

JurKo22 писал(а):

У вас: пророк или Бог (или-или) У меня: Пророк, Царь, Первосвященик, Божий Сын, Бог (вроде ничего не упустил...)

почему "или-или" ? можно сказать что все они Бог, но лишь его часть,
я же говорю что полноту замысла ни кто не раскроет, назови вы пророка хоть богом хоть просто его воплощением (божьим сыном)
или вы всё же пытаетесь претендовать что Библия раскрывает ВСЮ полноту Божьего замысла,
и вы пророк его?

Рявкин писал(а):

1. или вы всё же пытаетесь претендовать что Библия раскрывает ВСЮ полноту Божьего замысла 2. и вы пророк его?

По п. 1: По п. 2 я всё написал тут 03.08.2016 10:06 MSK. Вопросов по написаному не увидел...

Еще вопросы есть?

JurKo22 писал(а):

Еще вопросы есть?

вопросов нет, что касаемо ваших ответов, то они все в частностях,
и ни какого отношения к ВСЕЙ полноте Божьего замысла не имеют.
так вот в именно ваших частностях именно вы пророк, апостол и кто угодно,
и разумеется можете агитировать, рекламировать своё видение, ваше право.

Чтоб закрыть тему приведу интересный отрывок из Евангелия: Вопрос: почему Бог не открыл сразу Иосифу, мужу Марии, что надо идти в Назарет?

Ответ: Бог дает дополнительное откровение только тем людям, которые выполняют Его волю.

Поэтому те, кто сидят, читают Библию и "курят бамбук", очень наивны, если не хуже.

Веришь Библии и хочешь понимать её лучше? Пойди и исполни то, что уже понял из Библии!

Рявкин, как у Вас с исполнением Библии? Если никак, то чего удивляетесь, что Вам многое в Библии не понятно?…

JurKo22 писал(а):

Рявкин, как у Вас с исполнением Библии? Если никак, то чего удивляетесь, что Вам многое в Библии не понятно?…

я вам такие вопросы не задаю, и на них сам же не отвечаю ))
у вас как получается - мол а чёт-то вы коньяк по утрам зачастили?
а потом удивляетесь что откровения божьи к вам не приходят, а я мол вино после обеда пью и мне всё ясно,
потому я и пророк и апостол, а вы бамбук курите

JurKo22 писал(а):

Ответ: Бог дает дополнительное откровение только тем людям, которые выполняют Его волю.

ну-ну ))

JurKo22 писал(а):

Поэтому те, кто сидят, читают Библию и "курят бамбук", очень наивны, если не хуже.

Рявкин писал(а):

я вам такие вопросы не задаю, и на них сам же не отвечаю

1. Я бы так не сказал...
2. Я бы не задавал этот вопрос, если бы Вы сделали то, что я Вас публично просил. Но Вы ничего не сделали...

Добавлено спустя 10 минут 41 секунду:

Рявкин писал(а):

у вас как получается - мол а чёт-то вы коньяк по утрам зачастили?

Я уже писал, почему Вы меня оскорбляете: я дал ответ, который Вас не устроил.
И Вы (возможно на уровне подсознания) решили меня унизить, чтобы быть праведным в своих глазах.
Сейчас, похоже, тоже самое.
Сколько времени Вам дать на извинения или хотя бы на удаление сообщений, которые меня оскорбляют?
Или у Вас те же проблемы что у господина RA777 ?
Я вижу в Библии только две возможных реакции на поведение, подобное Вашему: Сначала я пробую первый вариант. Но если до человека не доходит, хотя должно, то остается второй.
Применительно к форуму это означает включение такого человека в личный игнор…

JurKo22 писал(а):

Я бы так не сказал...

да вы всё уже сказали, ваши амбиции это только ваши амбиции,
я за вас ни чего не решаю, и уже как бы всё сказал -

Рявкин писал(а):

вопросов нет, что касаемо ваших ответов, то они все в частностях, и ни какого отношения к ВСЕЙ полноте Божьего замысла не имеют. так вот в именно ваших частностях именно вы пророк, апостол и кто угодно, и разумеется можете агитировать, рекламировать своё видение, ваше право.

вы же именно ща, за меня, докуриваете ваш же бамбук, думая что я тоже это делаю ))

Рявкин писал(а):

вы же именно ща, за меня, докуриваете ваш же бамбук

Ну тогда с наступающим 2018 годом! Амнистии не будет, извинения через личку!
Не прощаюсь, но до не скорого (видимо) свидания!

JurKo22 писал(а):

Ну тогда с наступающим 2018 годом! Амнистии не будет, извинения через личку!

"Шеф, всё пропало, все пропало!"

JurKo22, незачёт. Вы почти провалили тест. Как Вы и описали - возможность разобраться и измениться (извиниться делом) или бан в духовном водительстве с разумными. (условия и сроки Вы сами изложили)
Комментарии будут предоставлены по принципу "каков вопрос - таков ответ". )

ps. я всего лишь "перевёл" события на обычный язык, так что вопросы о моей компетентности излишни.

Ehduard, это Вы о чем? Об этой теме или о другой? Я эзопов язык понимаю плохо Есть претензии - напишите тут или личке. Спокойно и рассудительно Вы писать можете...

Если Вы о Рявкине, то могу дать пояснения: не вижу смысла тратить времени на интернет-философов, для которых Библия вроде авторитет, но которые не собираются этому авторитету следовать.

С RA777 ситуация иная: там просто библеофобия. В результате не оставляю попыток достучаться до его разума, хотя шансы там, на мой взгляд, стремятся нулю...

А Рявкину дал 500 дней с хвостиком отойти от теории и заняться практикой. Посмотрю, каких результатов он достигнет к 1.01.2018. Сравним с моими. Если у него будет что-то заметное раньше, то узнаю из лички...

Такое пояснение устроит?

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:

trajan40 писал(а):

Мне интересно с вами дискутировать, но не надо каждый раз, если что-то не понравилось затыкать опонентов. Это просто не солидно.

Предлагаю тогда Вам роль третейского судьи в моём конфликте с Рявкиным. Обещаю серьезно подумать над Ваши аргументами, но вначале просьба серьёзно подумать над моими, что я только что привёл. Что-то непонятно в этом конфликте - спрашивайте. А если всё понятно, то жду мнение нейтрального человека (для Вас ведь Библия не авторитет...)

JurKo22 писал(а):

Предлагаю тогда Вам роль третейского судьи в моём конфликте с Рявкиным.

какой ещё конфликт ))) это вы у нас ощущаете себя "зеленым беретом" и воюете с тенями своего подсознания.
что касаемо своей теории, то я уже говорил что это не "теория" а концепция, то есть моё мировоззрение, а не ваше,
про ваше мировоззрение я уже писал. ни чего не имею против,
ваши амбиции, ваши решения в рамках вашего мировоззрения это чисто ваше дело.

я уже приводил пример, что мы все в пути, и тут встретились на нейтральной территории,
тут мирный привал. где каждый может рассказать что видел. что думает..
вы же решили не только рассказать, но и учить тому что вы думаете и требовать чтоб все думали как вы ))
так вот, если мы говорим о "теории" то практика это личное дело каждого
меня к примеру вообще не интересует ваша практика. так как я не согласен с вашей "теорией" но не смотря на это я выслушал все ваши доводы,
и сформулировал свои в том. в чём не согласен с вами..

вы же запели про какой то бамбук, про то что видите-те ли есть люди которые думают не так как вы. что есть люди которые понимают Библию не так как вы, и что есть люди которые не знают что именно вы исполняете божью волю,
вообщем другие люди чёрте чем заняты, а вас, как пророка и апостола обидеть каждый может ))

забавный из вас пророк и апостол получается )) чуть что - "расстрелять"

Рявкин писал(а):

политика Троцкого свойственна не только лично вам, но и вашему окружению о котором вы не хотите рассказывать, ссылаясь на некую "научную работу"