Почему И.Сталин отказался обменять вождя немецких коммунистов Э.Тельмана на пленных немцев во время ВОВ не говоря уже об освобождении его в период «потепления» между СССР и Третьим рейхом в 1939-1941 гг.?
Очень просто – Э.Тельман никогда не был «сталинистом»!
Он, хоть и считается правоверным коммунистом, в отличие от Рут Фишер, Аркадия Маслова и пр. немецких «троцкистов», не говоря уже о «пособниках фашизма» социал-демократах, однако «верным ленинцем-сталинцем» никогда не был.
Более того, даже при Л.Брежневе в советской исторической литературе отмечалось, что «героический вождь немецкого рабочего класса» был не лишен «сектантских настроений» = не во всем слушался Коминтерн.
За что, как говорится и поплатился.
Но!
И в этом секрет секретов, хоть и временных, но впечатляющих успехов национал-социализма – Э.Тельман очень чутко прислушивался к настроениям самих немцев (причем не только пролетариев).
Как известно, накануне привода нацистов к власти немецкими капиталистами-монополистами КПГ и НСДАП шли, как говорится, «ноздря в ноздрю» - на всех последних выборах они, хоть и отставали от социал-демократов (традиционно милых сердцу «неповоротливых бошей»), но, вместе с тем, демонстрировали практически одинаковую степень поддержки избирателей-радикалов (соответственно – «левых» и «правых»)
И если Гитлер откровенно угрожал «захватом власти», как способом «спасения Фатерлянда» не только от «жидов», но прежде всего от экономической депрессии, то его непримиримый враг Э.Тельман … также не отбрасывал возможности прихода к власти «ленинским» путем – через вооруженное восстание!
Но главное, что вызывало справедливые подозрения И.Сталина и сближало Э.Тельмана с… Гитлером это нежелание вождя немецких коммунистов играть ВТОРУЮ СКРИПКУ в международном коммунистическом движении!
Ведь Гитлер, раздувая шовинистические настроения, не на пустом месте обещал «вернуть Германии былое величие».
Как известно, до катастрофической для немцев Первой мировой войны она была не только передовой капиталистической державой, но и передовой … социалистической = имела самую многочисленную и влиятельную на мировой арене социал-демократическую партию.
Причем основанную при непосредственном руководстве ни кого-нибудь, а самих К.Маркса и Ф.Энгельса.
И если первой социалистическую страну удалось построить «отсталой России», то «широкие народные массы» немецких пролетариев вполне логично считали, что они смогут не только «догнать, но и перегнать» СССР в будущей «мировой революции».
Да, можно назвать это немецким социалистическим великодержавным шовинизмом.
Но суть дела от этого не изменится.
И Э.Тельман, как коммунист и А.Гитлер, как национал-социалист, играли на одних и тех же настроениях немецких рабочих и крестьян – желании перемен «влево» (кстати, именно отсюда берет начало не прекращавшееся вплоть до 8 мая 1945 г. соперничество между «пруссаческим» Вермахтом и «национал-социалистским» Ваффен-СС), но без «низкопоклонства» перед Востоком.
Учитывая, что Э.Тельман опирался исключительно на малоимущих пролетариев (в придачу не во всем слушаясь Москву/Коминтерн), а А.Гитлер опирался на деклассированных люмпенов + разоряемых Великой депрессией мелких буржуа + капиталистов-монополистов, при условии «предательства» социал-демократов, победа «бесноватого» (но совсем не сумасшедшего!) фюрера была предрешена.
Также, как были во многом предрешены, не просто массовый переток немецких пролетариев из вчерашних коммунистов в национал-социалисты, но и их «фанатичная» стойкость на полях сражений Второй мировой войны.
Они ведь искренне «хотели как лучше»: чтобы Германия была не просто «великой», но и «социалистической» (вернее – «национал-социалистической»).
То, что в итоге все получилось – «как всегда» не вина немцев, а их беда.
А то, что эту «беду» - склонность «бошей» в самые ответственные моменты истории «тупить» была недооценена, как самими немецкими «людьми доброй воли», так и их иностранными коллегами (в первую очередь Коминтерном и лично И.Сталиным) – беда всех погибших в этой самой кровавой из всех войн.
Впрочем, на то они и коммунисты, чтобы извлекать уроки из самых тяжелых ударов.
Послевоенная ставка Сталина-Хрущева на «сталиниста» В.Ульбрихта + правильная политика в отношении ФРГ (от «кнута» Н.Хрущева – «берлинской стены» до «пряника» Л.Брежнева» - «газ в обмен на трубы») позволили не пустить Германию полностью в руки заокеанских «американцев».
США, хоть и способствовали восстановлению «военной мощи» ФРГ (в качестве «пушечного мяса» для возможной Третьей мировой войны с СССР), с помощью «плана Маршалла» и т.п. «кредитной накачки спроса» на немецкие товары на рынках подконтрольных американским монополиям (см. успехи немецких машиностроителей и химиков в Южной Америке), однако все время пристально следили, чтобы «тупые немцы» снова не слишком активно «дранг [однако] остенили» (см. противодействие «янки» внедрению единой валюты ЕС в 1980-90-хх гг. (вплоть до убийства главы «Дойчебанка») и самый свежий пример – «наезд» американских судов на концерн «Фольксваген»).
Как говорится – дело «Э.Тельмана» живет и торжествует!
Не зря все рекорды по пребыванию на должности бундесканцлера сегодня бьет не какой-то баварско-католическо-«роялский» ХДС/ХССовец, а именно «левачка» А.Меркель. |
