Microsoft заняла последнее место в рейтинге лучшего антивирусного ПО для Windows 8.1

На днях независимая лаборатория AV-Test опубликовала последнюю (февральскую) версию рейтинга лучших антивирусов для ПК под управлением Windows 8.1, составленного на основании результатов тестирования 27 доступных антивирусных пакетов по таким критериям, как надежность, быстродействие и удобство использования.

Результаты исследования вряд ли удивят многих: наиболее известные разработчики поднялись на вершину рейтинга, в то время как первое место снизу заняла корпорация Microsoft. Ознакомившись с приведенным выше рейтингом лучших антивирусов для Windows 8.1, можно сделать следующий вывод: пользователи Windows 8.1, которые в вопросе обеспечения защиты ПК от вирусов и другого вредоносного ПО целиком и полностью полагаются на встроенные антивирусные средства, занимаются самообманом. Безусловно, ни один из ныне существующих антивирусов не обеспечивает 100% защиту, но определенные решения могут помочь избежать ряда проблем.

Специалисты AV-Test оценивали не только эффективность механизмов защиты каждого отдельного антивируса от разных типов вредоносных программ, но и быстродействие и удобство использования. По последнему критерию антивирусное решение Microsoft получило максимальное количество баллов – 6, но такой же высокой оценки удостоились антивирусы 11 других разработчиков.

На сегодняшний день подавляющее большинство антивирусов доступны по платной подписке, но некоторые разработчики антивирусных пакетов вроде Avira и Panda предлагают бесплатные версии собственного ПО, которые обеспечивают менее комплексную защиту и позволяют выстроить защиту по своему усмотрению.

Что касается Microsoft, некоторые тестовые лаборатории вроде AV-Test берут ее за основу при сравнении. Однако Microsoft System Center поймал только 76% известных «вредоносов», используемых специалистами AV-Test в ходе тестирования. Результат Microsoft гораздо хуже среднего показателя по отрасли (95%). Для сравнения, эффективность решения BitDefender, занявшего первое место рейтинга, составила 100%.
Источник

проходим мимо

весёлые ребята, TrendMicro отловил лучше чем AhnLab, отработал в полтора раза быстрей, и оказался на пред последнем месте

не знаю как там всякие тесты, меня SCEP вполне даже устраивает. Бесплатен, систему не грузит, интуитивно понятен, за 8 лет ни одной проблемы в виде баннеров, червей и прочего....

APGost писал(а):

весёлые ребята, TrendMicro отловил лучше чем AhnLab, отработал в полтора раза быстрей, и оказался на пред последнем месте

по-умолчанию в таблице они не по рейтингу, а по именам (полные имена начинаются на другие буквы)

рейтинг нужно смотреть по кружочкам, у кого больше - тот и лучше (или нажать на одну из колонок вверху таблицы, кого интересует защита - жмём на Protection)

а какое еще место может занять это решето

Не существует однозначного способа проверки антивируса. Собственно денные проведённого анализа это показывают.. BitDefender даже с точки зрения логики, не может быть номер 1. Тут или проплаченный результат (как правило чаще всего), или методика избирательная..
Ну а в целом, чудес не бывает. Есть определённая логика во всём этом. Кто то, зарабатывает деньги.. Кто то просто "пиарится".. определённо, с целью в дальнейшем, зарабатывать деньги (капитализм - это бизнес детка! Ни чего личного)...
Но главное, как правильно заметил автор в тексте, "ни один из ныне существующих антивирусов не обеспечивает 100% защиту". И тут он прав на все 110%! Хочешь "предохраниться"? Отключи интернет.. или лучше вообще в бомбоубежище живи. Где нет ни средств связи, ни коммуникаций...
Смысл логики таков. Чем круче защита, тем меньше зависит от "юзера" + и да! Самое главное, тот самый +!!! Кому нужна максимальная защита, ставим FireWall, да тот, что по назойливей.. И готовьтесь по 40 раз в минуту, вникать в то, что он выкидывает, обдумывать и принимать решения, разрешить или запретить.. При этом, можно быть точно уверенным, что 100% защиты вы не получите.. В лучшем случае, на пару %...
Мораль сей басни такова.. Или полноценно пользуешься ПК, или е..ся с защитой.. Во втором случае, как минимум необходим отдельный ПК (ТОП уровня), что бы просто не мешал работать всему остальному (не тормозил по простому).

P.S. Ну и да, забыл упомянуть.. Любой адекватный (даже самый простой, но не старый) антивирус + прямые руки, полноценно защитит от всякой грязи.. А если вас кто то захочет "ломануть".. ну так кому вы нужны! Вы сами всю нужную инфу обновляете регулярно в разных соц. сетях...

Пользую 360 очень доволен, да и бесплатен он, по этому тесту 100%

это доказывает только одно - антивирус от MS лучший

xGibSoNx писал(а):

А если вас кто то захочет "ломануть".. ну так кому вы нужны!

Сразу в голову пришло - скайнет!

Раньше пользовался ESET, а теперь стал старенький и решил, что чем меньше ставишь, тем быстрее ось переставлять и пользуюсь MS, ибо всё уже стоит.

Что касается этого теста, 2 раза с 2х разных компов в 2х разных городах страны по удалёнке вычищал вирусы при работающем там антивирусе со 2го места в этом рейтинге (аваст), сам же подобную гадость только по удалёнке и видел.

Вывод: не хочешь вирусов, не лазь куда не надо и не качай что не следует

И чо?

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

А, понял!

Похожие "независимые лаборатории" есть у производителей шампуней и стиральных порошков.

Dr.WEB смотрю там совсем не рассматривается

Тест ангажированный, похоже.
Мне антивирус MS очень нравится.
Раньше сам делал тесты (работа была такая), последний 3 года назад, там MS был первым))
Может сейчас и не лучший, но и не худший это точно

Антивирусы нужны только если вы используете вирусы. Я вирусы не использую и поэтому не захламляю комрьютеры разной тормозящей его мурой ))))))))