Возможна ли Distributed Denial of Social Services System?

Просто слова о том что "каждый должен в полной мере осознавать что он делает и нести ответственность за свои поступки", это же исходная идея анархизма. Поэтому я и вспомнил об утопиях.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

RiLTiX
Социальное влияние начинается много раньше телевизора. С папы и мамы.

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:

ЗЫ. Я - анархистъ

nb48
Согласен,но даже человек в 50 лет может переосмыслить свое существование,да и те же папа и мама тоже под влиянием медиа информации,которую они навязуют своему чаду

RiLTiX писал(а):

offizier Возможно чтобы лишить человека социального влияния необходимо разрушить сами эти "факторы" влияния Самое большое влияние на человека и его мышление дает медиа информация - телевизоры,радио,реклама,и т.д. Они строят его понятие о мире,законах,порядках - они строят его мораль. Если решить человека этого влияния,то возможно он сам станет принимать решения,не обращая внимания на социальную систему Возможно для массовой изоляции необходимо лишения человека электричества и других факторов,которые позволяют работать средствам распостранения информации

Невозможно разрушить средства социально-идеологического влияния. Их единственное уязвимое место - это коммуникационные каналы. Оставленный без чёткого управления по коммуникационным каналам, человек начнёт действовать самостоятельно, исходя из условий объективной реальности. Снизить эффективность каналов можно двумя способами: заблокировать их вызвав информационный коллапс либо сформировав оверхэд информационного потока, в условиях которого время, затраченное на извлечения информации из общей свалки превышает актуальность передаваемой информации.

RiLTiX
Может, но далекоо не всякий. Потом, если лишить людей телевидения, они станут газеты печатать, слухами обмениваться. Получится то же влияние искаженной информации. Не доросло человечество до общества социально активных, самостоятельных индивидуумов. То о чем говорит offizier может получится в результате социальной эволюции человеческого общества с учетом того что современные средства обмена данными позволяют почти каждому высказаться и быть услышанным. Вот появится веб 3.0 и "информационный человек", тогда и посмотрим.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

offizier писал(а):

Их единственное уязвимое место - это коммуникационные каналы.

Да, в пегвую очегедь надо захватить телеггаф и телефон.
Сорри

nb48
А что мешаем попробовать смоделировать ситуация ускоренного апгрейда масс до уровня "человека информационного"?

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

nb48 писал(а):

Да, в пегвую очегедь надо захватить телеггаф и телефон. Сорри

Думаю сейчас актуальнее электростанции захватывать и обесточивать, так как электричество сейчас становиться сопутствующим параметром информации.

offizier
Разрушение любой системы возможно - нет ничего невозможного
То что построил человек - человек может и разрушить

Но ситуация такова,что коммуникационные системы насколько разрослись и поглотили людей,что уже невозможно что либо изменить,не разрушив ничего,поэтому чтобы лишить человека полного влияния - необходимо "скинуть атомные боеголовки и устроить апокалипсис" грубо говоря,чтобы полностью перестроить социальные нормы... Но тогда просто напросто появятся новые коммуникационные системы,и поэтому человек сам желает зависить от них,и только ему решать - надо это или нет...
Человек всегда хочет от чегото зависеть

RiLTiX писал(а):

offizier Разрушение любой системы возможно - нет ничего невозможного То что построил человек - человек может и разрушить Но ситуация такова,что коммуникационные системы насколько разрослись и поглотили людей,что уже невозможно что либо изменить,не разрушив ничего,поэтому чтобы лишить человека полного влияния - необходимо "скинуть атомные боеголовки и устроить апокалипсис" грубо говоря,чтобы полностью перестроить социальные нормы... Но тогда просто напросто появятся новые коммуникационные системы,и поэтому человек сам желает зависить от них,и только ему решать - надо это или нет... Человек всегда хочет от чегото зависеть

Разрушать агрессивные и стройные социально-идеологические системы очень энергоёмко, проще и рациональнее найти способ нейтрализовать их действие.

offizier
Даже если нейтрализовать их действие - всегда можно найти альтернативные источники распостранения информации - рот людям не заткнуть

offizier
Основную проблему вижу в повышении культурного уровня масс и их образованности. Если с образованность (естественные науки) худо-бедно можно вырулить. То как заставить "пипл хавать" Гоголя и Тарковского, например, а не Дом2 -- не представляю. Отрубить тв -- не вариант. Будут комиксы еще что нибудь. В итоге: ускоренного повышения культурного уровня во время жизни одного поколения у масс добиться не выйдет. Нужна подпольная группа активистов, работающая на протяжении нескольких поколений и механизм, обеспечивающий сохранность целей группы неизменными. Имхо, нереально.

Кстате,довольно интересный мини-расказ Стивена Кинга "Долгий джонт" - вроде такое название
о том,что будет с человеком,если его на очень долгое время лишить коммуникации

RiLTiX
Не читал. Подопытный убил себя апстену?

nb48
Нечто вроде этого,скорее неосознано для себя
Рассказ маленький,минут 20 на чтение уйдет

nb48 писал(а):

offizier Основную проблему вижу в повышении культурного уровня масс и их образованности. Если с образованность (естественные науки) худо-бедно можно вырулить. То как заставить "пипл хавать" Гоголя и Тарковского, например, а не Дом2 -- не представляю. Отрубить тв -- не вариант. Будут комиксы еще что нибудь. В итоге: ускоренного повышения культурного уровня во время жизни одного поколения у масс добиться не выйдет. Нужна подпольная группа активистов, работающая на протяжении нескольких поколений и механизм, обеспечивающий сохранность целей группы неизменными. Имхо, нереально.

Проблема заключается в том, что "пипл" который хавает Дом2 врятли является кандидатом или доктором в естественных науках. Культура тут - не причем, ИМХО. Я вообще вижу роль культуры только в формирование эстетических удовольствий.

offizier
Тогда надо определиться с "аудиторией воздействия".

nb48 писал(а):

offizier Тогда надо определиться с "аудиторией воздействия".

Я думаю, это широкие массы людей среднего уровня интеллекта, которым пользуются по праздникам, за ненадобностью. И начать ставить их кратковременно в те условия, когда они должны будут решать сами судя по ситуации, а не пользоваться стереотипами.