Автор |
Сообщение |
danrusm ®
Стаж: 14 лет 6 мес.
Сообщений: 138
Ratio: 88.659
100%
|
Хочу начать серьёзную тему, если конечно найдутся единомышленники. Суть темы, структура личности и следующие из этого предпосылки поведения. Не знаю, как это всё будет выглядеть, но буду просто писать свои рассуждения, а там посмотрим. Я прочёл много литературы, и увидев такую тему подумал бы, что ещё один умник пытается научить мир уму разуму. Но я пытаюсь разрушить знания, а не утвердиться в чём то, или изобрести свои. Это моя первая попытка такого рода контакта, так что не судите строго. Приму любую объективную критику, но не без доказательной базы. Ну начнём. Как течёт жизнь каждого человека? Лично для меня этот процесс видится только как сражение с ветряными мельницами. Думаю, многие со мной согласятся что большая часть нашей жизни — это политика, религия, здоровье и так же согласятся, что это самые лживые лжи в мире. Но смысл не разбираться в чужой лжи, а распознать свою. Даже понимая всё вышеуказанное мы спорим о политике, рекомендуем припарки, несём в аптеку деньги убиваем ради идеи и что самое странное убиваем сами себя курением, спиртным и мыслями. Зачем я спорю с другим, даже понимая свою неправоту, ведь так просто сказать, да, я был неправ. Но какой нормальный человек так поступает? Из чего мы состоим? Это лишь мыслительные образы, полученные невесть как, большую часть информации мы кидаем в сознание даже не проверяя, я бы даже сказал мы не проверяем ничего. Чаще, чем нам кажется информация кидается даже без осознания, например, если она исходит от авторитетного источника. То, что говорят родители, доктор, телевизор, это есть мы, куча, не понятно, как связанных иллюзий. Далее на ложных предпосылках нарастает снежный ком, который мы, считаем собой. Думаю, каждый замечал, что несколько раз прочитанная книга обретает всё более глубокий смысл, а порой приводит к полному перевороту. Так же происходит и с действиями, на пример обучаясь чему то, можно придумать что-то новое, но со временем видение твердеет и даже элементарные оптимизации невозможны по причине отсутствия попыток оптимизации. Именно с этой точки зрения я рассматриваю человеческую личность. Человеческая личность, это мыслительная структура с ограниченными возможностями развития, состоящая из противоречивых логических паттернов. Я даже не смог ЭТО, назвать мыслительной системой и надеюсь в процессе будет понятно почему. Я попытался честно взглянуть на себя, и то из чего состоит моя личность, то чем, или кем я себя считаю полностью лишено творческого начала, просто ведро с болтами, ложь в чистом виде. Вообще, я завёл эту тему, когда не смог охарактеризовать ярлык под названием ИМЯ. Всё что я понял, имя - это идентификатор тела, потому как в мыслительной деятельности оно не учувствует нигде. Просто представьте, что у вас нет имени, вы тут же станете абстракцией с идентификатором ЭЙ ТЫ, потому как больше никак не получиться к вам обратиться. Не знаю, как вас, но меня охватывает чувство свободы от таких раздумий. Свобода, счастье, покой, смерть! Знаем ли мы что это? Если попытаться разрушить ложную структуру, которой мы себя считаем, если послать всех куда подальше и разобраться самому. Я готов, а вы? Возможно я выбрал не самое подходящее место для такой темы, но если интернет можно назвать миром, то этот клуб я бы назвал своим домом. Вы подумаете что в интернете полно ресурсов где можно начать такую тему, на сайте психологии, или эзотерики, я тоже так думал, они там все занимаются непонятно чем. |
|
|
|
zirmah
Стаж: 13 лет 7 мес.
Сообщений: 61
Ratio: 19.038
100%
|
Недавно кое-что нашел по теме (michae621.wix.com/natalia-severskaya) - "вставляет" ; "Часто существа, когда идут на воплощение, говорят нечто вроде: "Ладно, пусть памятьбудет закрыта - я хочу родиться". Когда рождение превыше знания себя и что из этого выходит - ты можешь видеть вокруг каждый день." Моё мнение не фиксировано - чревато отторжением несоответствующего . |
|
|
|
JurKo22
Олигарх+
Стаж: 11 лет 8 мес.
Сообщений: 5848
Ratio: 744.406
Раздал: 27.81 TB
Поблагодарили: 2782
100%
|
На посмертное существование существует три основных точки зрения: - воскрешение в новом нетленном теле (христианство); - реинкарнация путем рождения в новом (индуизм и т.п.); - бестелесное существование в форме духов ("народное христианство" и др.). |
_________________ Specialist in Theology, Uniformology, Religious Studies and Military Sciences |
|
|
firstname9
Стаж: 15 лет 6 мес.
Сообщений: 2047
Ratio: 213.349
Раздал: 13.48 TB
11.55%
|
Личность состоит из вынашивания и дальнейшего гипотетического рождения истины, чада, разума, души, человека, подлинной божественности. Всё остальное - обречённые на небытие зло и лукавство. |
|
|
|
JurKo22
Олигарх+
Стаж: 11 лет 8 мес.
Сообщений: 5848
Ratio: 744.406
Раздал: 27.81 TB
Поблагодарили: 2782
100%
|
Повторение - мать учения...
В геометрии (раздел математики - одной из немногих точных наук) все достаточно просто: для геометрии поверхностей есть пять аксиом, из которых меняться может пятая. Так мы получаем или евклидову геометрия, или геометрию Римана (сферическую геометрию), или геометрию Лобачевского.
Увы, но проблема этой и подобных тем в том, что мы не можем принять общие для все аксиомы, на основании которых можем доказывать свои теоремы. В результате в таких темах начинаются глупые споры, что приводит или к удалению споров или к закрытию самих тем.
Вот такая вот перспектива... Поскольку у меня и firstname9 явно разная система аксиом, вместо того, чтобы вести глупые споры, я просто поинтересуюсь, на основании чего сделаны его утверждения о составе личности. |
_________________ Specialist in Theology, Uniformology, Religious Studies and Military Sciences |
|
|
Рявкин
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 24887
Ratio: 10M
Поблагодарили: 2574
100%
Откуда: из-за горизонта
|
JurKo22 писал(а): | Поскольку у меня и firstname9 явно разная система аксиом, вместо того, чтобы вести глупые споры, я просто поинтересуюсь, на основании чего сделаны его утверждения о составе личности. |
ну во всяком случаи подобные утверждения делаются на основании осознания своей личности, а те кто делают подобные утверждения на основании чужих аксиом, априори не имеют собственной личности, даже при наличии отличных мозгов.. я частично согласен в данном случаи с firstname9но понял я его слова по своему.. Цитата: | Личность состоит из вынашивания и дальнейшего гипотетического рождения истины, чада, разума, души, человека, подлинной божественности. Всё остальное - обречённые на небытие зло и лукавство. |
вообщем для себя его слова я перевёл так - Личность это состояние действий, постоянный поиск и создание идеалов во всём что осознаёт разум, плюс стремление максимально проанализировать и реализовать осознанные идеалы, создать новые.. остановка и измена всем этим действиям, уничтожает личность, включает робота (тело и мозг) |
_________________
|
|
|
JurKo22
Олигарх+
Стаж: 11 лет 8 мес.
Сообщений: 5848
Ratio: 744.406
Раздал: 27.81 TB
Поблагодарили: 2782
100%
|
Как я вижу, firstname9 уже не может без популяризации своих религиозных взглядов. Думаю, что это уже видно не мне одному... Вот я и поинтересовался, на чем они основаны.
Ну а если кто-то уже не может, чтобы не наехать на меня, то тоже думаю, что это видно не мне одному... |
_________________ Specialist in Theology, Uniformology, Religious Studies and Military Sciences |
|
|
Рявкин
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 24887
Ratio: 10M
Поблагодарили: 2574
100%
Откуда: из-за горизонта
|
JurKo22 писал(а): | Ну а если кто-то уже не может, чтобы не наехать на меня, то тоже думаю, что это видно не мне одному... |
в чём же вы увидели "наезд" ? разве самоосознание своей личности, своего мировоззрения, не основание для любых заявлений ? у вас был вопрос на каком ОСНОВАНИИ !! вы на него ответили так же как и я, JurKo22 писал(а): | Любой человек прежде всего исходит из своего мировоззрения, атеистического или религиозного. |
вот я не увидел в ваших словах "наезда" а вы видимо просто во всём хотите видеть какие то "наезды" |
_________________
|
|
|
JurKo22
Олигарх+
Стаж: 11 лет 8 мес.
Сообщений: 5848
Ratio: 744.406
Раздал: 27.81 TB
Поблагодарили: 2782
100%
|
Рявкин, ради эксперимента я очистил список игнора и попробую спокойно подискутировать. Рявкин писал(а): | а те кто делают подобные утверждения на основании чужих аксиом, априори не имеют собственной личности, даже при наличии отличных мозгов.. |
Разве это не плохо прикрытый наезд в мой адрес? Я лишь повторил в этой теме то, что пред этим написал в другой подобной теме теме. Кто-то может себе представить, чтобы сторонник евклидовой геометрии спорил со сторонником неевклидовой геометрии по поводу пятой аксиомы? Я могу только при условии, что они перед этим хорошо напьются, обкурятся или что-то в этом роде. При трезвом уме это невозможно, что это просто разные системы: одна плоская, а две другие искривленные. Увы, но когда встречаются представители разных религиозно-философских систем, каждый из них считает, что именно его система "плоская" (не искривленная), а других нужно наставить на путь истинный. В результате имеем глупый спор, ведущий к печальным последствиям... |
_________________ Specialist in Theology, Uniformology, Religious Studies and Military Sciences |
|
|
Рявкин
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 24887
Ratio: 10M
Поблагодарили: 2574
100%
Откуда: из-за горизонта
|
JurKo22 писал(а): | Разве это не плохо прикрытый наезд в мой адрес? |
это вы так подумали, причём опять )) я же вам писал что вы ответили на свой же вопрос, и ответили так же как я что касаемо утверждений за чужие аксиомы, то тут ключевое ЧУЖИЕ, если вы осознали "чужую" аксиому, то она уже ВАША, а не чужая. и мнение на основании своего осознания всегда в приоритете для личности, перед мнением из именно чужих аксиом, даже если эти чужие аксиомы приняты ко вниманию, но повторю - ещё не ОСОЗНАНЫ ща вы опять видите некий наезд? или поняли мой сумбур? кстати в прошлых спорах я ни чего против вашего осознания не имел, ключ конфликта это претензии собственных осознаний на истину для всех Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:так вот я согласился с словами firstname9 частично, что и сказал прямо, и в своём понимании его слов - Цитата: | Всё остальное - обречённые на небытие зло и лукавство. |
я эти слова для себя интерпретировал так - что не чьё-то предательство, а МОЁ собственное предательство осознаваемых мной идеалов (истин), и есть для МЕНЯ, а не для кого то - "обречение на небытие зло и лукавство" |
_________________
|
|
|
JurKo22
Олигарх+
Стаж: 11 лет 8 мес.
Сообщений: 5848
Ratio: 744.406
Раздал: 27.81 TB
Поблагодарили: 2782
100%
|
Рявкин, значит мне показалось. Просто МОЯ означает, что я автор аксиомы, которого "просветлило". Если не я автор аксиомы, значит она ОБЩАЯ для данной группы людей. Что касается аксиомы, предложенной firstname9, то лично я в ней вижу точку зрения автора, который пытается выдать за общепринятую истину. При этом, судя по последнему посту, firstname9 уже не интересует эта дискуссия... |
_________________ Specialist in Theology, Uniformology, Religious Studies and Military Sciences |
|
|
zirmah
Стаж: 13 лет 7 мес.
Сообщений: 61
Ratio: 19.038
100%
|
ЛичностЬ и-или МнениЕ : две конструкции или одна ? ЛичностЬ и-или Аналитический аппараТ :две/одна ? Где они ? |
|
|
|
Рявкин
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 24887
Ratio: 10M
Поблагодарили: 2574
100%
Откуда: из-за горизонта
|
zirmah писал(а): | ЛичностЬ и-или МнениЕ : две конструкции или одна ? |
причина - следствие |
_________________
|
|
|
zirmah
Стаж: 13 лет 7 мес.
Сообщений: 61
Ratio: 19.038
100%
|
Качество оснв для анализа - качество анализа основ |
|
|
|
Рявкин
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 24887
Ratio: 10M
Поблагодарили: 2574
100%
Откуда: из-за горизонта
|
zirmah писал(а): | качество анализа основ |
а это просто свойство, я про качество, при чём свойство имеющие бесконечное значение из разнообразных интерпретаций.. |
_________________
|
|
|
zirmah
Стаж: 13 лет 7 мес.
Сообщений: 61
Ratio: 19.038
100%
|
Влияние на следствие , являясь причиной . |
|
|
|
|
|
|