Bob965 писал(а): |
Можно конечно и windows 98 поставить - вспомнить молодость или детство |
Я же просил внятно.
А то, мож
мужики-то не знают я и не подозреваю, что нужно на ms office 2007-2010-2013-2016 переходить.
Лично мне кажется, что все дело в разбалованном IT-сообществе на просторах нашей необъятной родины. Сегодня с такой легкостью можно скачать и установить новые версии поделок от MS, что никто и не задумывается даже "а, собственно говоря, зачем?"
Если спросить рядового потребителя, чем отличается Office 2003 от такого же продукта старших версий, я больше чем уверен, почти никто не сможет внятно объяснить. Но,
как ежики, которые плакали, но продолжали лезть на кактус, так и рядовые офисные и домашние хомячки, издавая возмущенные стоны, куда, мол, дели меню, всё же послушно перелезли на формат 2007.
При том, что официально принятым (с 2011 года) в РФ форматом для документооборота являются файлы ODF, в большинстве контор вас пошлют матом, если вы принесете файл на печать именно в формате OpenOffice.
Учитывая, что, повозмущавшись для порядка, MS всё же "снизошла" к нуждам школьников и согласилась предоставить бесплатные лицензии для образовательных учреждений, умные люди поймут, что тут дело нечистое. Невооруженным взглядом прослеживается политика не допустить freeware до массового пользователя. Скоро, похоже, доплачивать начнут, лишь бы школьники и студенты пользовались именно форматом docx, и непременно в MS Office. Хомячкам, как обычно, невдомек, что этот формат открывается и в других офисных пакетах, в т.ч. и бесплатных.
1qiq писал(а): |
Я удовлетворил ваше любопытство? |
Ну хоть частично. И на том спасибо.
Хотя насчет компактности - смотря о чем речь. Если о самом XML, то может и да, а вот если о дистрибутивах Офиса, то,скоро он больше самой винды весить начнет.
В общем, как я для себя понял, если мне не нужны матем. формулы и диаграммы, то можно не заморачиваться и оставться на 2003, "как в детстве".