Demon_151Понятно.
Я был не прав. Извиняюсь.
Оказывается у вас глупость граничит с безумием.
Вы самонадеяно делаете громкие заявления, не заботясь о том, что о вас подумают другие посетители. Не говоря уже о вашей цели затеять этот диспут не по теме.
Видимо вы услышали где то звон, но толком не разобрав его, кинулись демонстрировать свои знания.
Это я вам заявляю, как специалист в этой области с 36-летним стажем, начинавшем еще на машинах "Нейрон И-09", были такие детища отечественного электронпрома в 80-х годах прошлого века.
Поэтому, все новости, которые вы собираетесь мне открыть, для меня давно уже не новости.
Вы очень опоздали.
На будущее совет вам, прежде чем подымать тему, постарайтесь почитать что нибудь тематическое, чтоб быть в курсе, Википедию к примеру.
Хорошо.
Давайте разбираться, может хоть тогда это поможет и прекратит беспредметный треп.
И не путайте пожалуйста BIOS и UEFI, бестолково заявляя что "что BIOS основывается на UEFI", у них принципы разные, не говоря о способах воплощения.
BIOS (basic input output system) - базовая система ввода вывода, по сути представляющая из себя крошечный чип (микросхему в физическом воплощении) электрически программируемой памяти EPROM, содержащая записанную информацию.
Служит для инициализации системы (проверки оборудования) в момент включения машины, загрузки операционной системы с загрузочных устройств в память машины и настройки периферийного железа.
Содержит упрощенный вариант системного загрузчика, дерево устройств лежащих в адресном пространстве процессора (центрального), а так же методы применения и настройки этих устройств.
Так как микросхема биос находится с нулевого адреса процессора, а после включения питания машины автоматически проходит команда сброса (Reset) центрального процессора (обнуляется адресная шина процессора), первичное обращение процессора происходит к содержимому микросхемы биос и, соответственно, загрузки этого содержимого в память машины.
Здесь вы должны понять, никакой загрузки биоса в операционную систему нет, так как "никого нет дома" - память машины пуста, ось еще не загружена.
В последних вариантах, имеет конструктивное исполнение на двух микросхемах (Dual bios) с целью предотвращения несанкционированного доступа к содержимому.
Цель - одна микросхема является рабочей, с которой биос непосредственно загружается в память машины по назначению.
Вторая микросхема служит дублером первой для случаев искажения содержимого первой и переносит информацию в первую, если контрольная сумма первой и второй не совпадают (аварийный случай).
Для предотвращения изменения содержимого второй микросхемы биоса, запись в нее аппаратно запрещена.
Перезаписать ее (изменить содержимое) можно только выпаяв ее из материнской платы и поместив в программатор произвести новую запись.
Выглядит примерно вот так -
UEFI - в раннем варианте EFI (Extensible Firmware Interface), по сути тот же загрузчик оси (не путать с биос), способный к оперативному изменению в зависимости от текущей смены набора оборудования в системе.
Имеет расширенный спектр функций. Адаптирован к загрузке с любых носителей (не только дисковых) включая карты памяти и USB-flash drive.
Поэтому ваше бредовое утверждение о каких то мифических контроллерах памяти UEFI, основном и запасном в добавок, которые вам взбрело выпаивать (хотел бы я посмотреть как вы это делаете, буть таковые в природе, да еще и без специального оборудования) невыдерживает никакой критики.
К тому же, заявление об "антивирусных модулях, работающих под UEFI" ни чем не поддержано вами. Интересно, куда они там (в UEFI) помещаются? Особенно вирусные базы? И пишет их кто? Может приснилось?
То, что вы думаете, меня не интересует ни в коем разе, потому что эти умозаключения полный бред.
На счет того, что "OS X экспортит данные с материнки и при конфликтах отключает определенные контроллеры или отдельные устройства, возможно это тестовый вариант и в будущем это будет основой для борьбы с хаками ОСх", я вас умоляю.
Умерьте злобу свою!
Так и вижу, как вы слюной брызжете.
Вы почитайте Лицензионное соглашение на ось.
Если вы в здравом уме, то может поймете - Apple никогда не запретит Хаки и не отодвинет хакеров-программистов в сторону.
Потому как эти хакеры делают для Apple 90% всей работы по решению проблем с железом и написанию жизнеспособных драйверов БЕСПЛАТНО!!!
Такой способ получения софта замутил еще Стив Джобс в 2000 году.
И остался очень доволен, так как его расчет оказался верным, и из пролетевшей фирмы за 10 лет он создал гиганта с капитализацией, возможно преодолеющей в этом году порог в 1 триллион долларов.
http://www.gazeta.ru/business/news/2015/04/28/n_7151513.shtmlИсторию почитайте.
Поэтому Apple дешевле пожертвовать лицензией и раздавать всем дистрибутив бесплатно ((у кого мозгов хватит - тот поставит) извините, вы в это число не попали, увы), заодно и решив проблему пользователя, пересадив массы с windows на Mac OS X и создав аудиторию потребителей контента своего магазина AppStore (сплошная халява), а так же обратить внимание потребителя на другие свои девайсы и прочую технику, не дешевую надо заметить.
И кто из вас более компетентен в данном вопросе, до или после всеночной возни с этой проблемой, разбирайтесь сами.
Особенно с вашей любимой темой - звуковыми картами Creative. Вам лапшу фирмачи вешают, а вы уши и развесили.
С людьми пообщайтесь, которые профессионально занимаются звукотехникой.
Они вам объяснят, что львинную долю искажений и шумов в воспроизводимый сигнал, вносят усилители и акустические системы.
Соответственно, увеличение достоверности сигнала подъемом качества источника сигнала, коим является ваша звуковая карта SBZ, исчезающе мала.
И позиционируется эта карта для работы именно под виндой, так как драйверов под другие оси производитель не написал.
Так что, ищите хорошие ламповые усилки и боксы из массива.
Сидите себе тихо на винде и слушайте музыку через компьютерные колонки за 200 рублей.