King Crimson - 7 Albums (1969-1974) Remastering 40th Anniversary Series /2009-2013/ [OGG|225-340 кб/с]<Progressive Rock>

King Crimson - 7 Albums (1969-1974) Remastering 40th Anniversary Series [OGG|320 кб/с]<Progressive Rock>

---

Год: 2009-2013
Жанр: Progressive Rock
Продолжительность: 06:06:48

Кодек: OGG
Битрейт: 225-340 кб/с
Тип битрейта: VBR
Треклист:
1969 - In The Court Of The Crimson King /2009/
1970 - Lizard /2009/
1970 - In The Wake Of Poseidon /2010/
1971 - Islands /2010/
1973 - Larks' Tongues in Aspic /2012/
1974 - Starless and Bible Black /2011/
1974 - Red /2013/

Описание: Это подборка альбомов из издания к 40-й годовщине создания группы. Все альбомы заново смикшированы из сохранившихся магнитных записей. Авторы миксов: Стивен Уилсон и Роберт Фрипп.
Исходники: релизы FLAC
Частота дискретизации: 44.1 kHz, 48 kHz (в зависимости от исходника).

Время раздачи: с 11 утра до 05 утра

Вкусности джаз, арт, рока во всей красе!!! Фрипу и релизеру респект!!!

OGG - экзотический формат, со слабой поддержкой. К тому же уступающий по качеству на битрейтах 224 - 320 кб/сек формату MP3, поддержка которого на несколько порядков выше (играет почти на любом оборудовании).
Не улавливаю смысла сей раздачи.

> OGG - экзотический формат,
Может быть, если вы живете в 2002-м году.

> со слабой поддержкой
В чем выражается нехватка поддержки? Вы нашли какие-то баги?

> К тому же уступающий по качеству на битрейтах 224 - 320 кб/сек формату MP3
Серьезно? И как вы это определили?

> Не улавливаю смысла сей раздачи
Зато 60+ скачавших улавливают. Проходите мимо.

Я массу времени потратил на сравнения качества звучания на оборудовании стоимостью около 400000 рублей. Плюс ещё и со спектроанализатором долго возился. Реально лучше MP3 Lame только Nero MP4. OGG хуже их обоих существенно. А WMA - это просто очередной инструмент вымогательства от Майкрософт.

Слабая поддержка выражается в плохой поддержке со стороны оборудования. Мало устройств, которые могут работать с OGG. В основном это CD-DA и MP3.

Лучше бы уж хоть в Nero MP4 сжал бы. Это если ты хотел получить максимальное соотношение качества к размеру файлов, при ориентации на проигрывание при помощи ПК (ему как бы всё равно какой формат, главное чтоб кодек был соответствующий). Была бы хоть какая-то логика. А 60 скачавших... - люди просто не умеют и не знают что и как правильно жать, вот и качают. Таких очень много.

Ты можешь просто взять на вооружение мой опыт, а можешь... послать меня идти дальше.

!	Примечание от chaosman1986:
	5.7. Запрещены неаргументированные отрицательные комментарии в отношении релиза; в адрес релизера; в адрес других участников обсуждения. Раздачи на трекере не предназначены для удовлетворения лично ваших запросов; не нравится раздача или скорость раздачи - молча пройдите мимо, поищите что-либо более подходящее вам без негативных комментариев здесь. Устное предупреждение

D_Ex писал(а):

Я массу времени потратил на сравнения качества звучания на оборудовании стоимостью около 400000 рублей.

Научным методом сравнивали, или на слух?

D_Ex писал(а):

Слабая поддержка выражается в плохой поддержке со стороны оборудования. Мало устройств, которые могут работать с OGG. В основном это CD-DA и MP3.

Вы удивитесь, но не у всех есть такая проблема. У меня, например, нет.

D_Ex писал(а):

Лучше бы уж хоть в Nero MP4 сжал бы. Это если ты хотел получить максимальное соотношение качества к размеру файлов, при ориентации на проигрывание при помощи ПК (ему как бы всё равно какой формат, главное чтоб кодек был соответствующий). Была бы хоть какая-то логика. А 60 скачавших... - люди просто не умеют и не знают что и как правильно жать, вот и качают. Таких очень много.

MP4 - это контейнер, а не кодек. На размер файла он не влияет. Учите матчасть. И вообще, вы бы привели доказательства своих утверждений. А то как-то голословно получается. Что касается логики выбора формата/качества, то она простая - минимизировать размер файла, притом чтобы звучание оставалось неотличимым от несжатого материала.

D_Ex писал(а):

OGG - экзотический формат, со слабой поддержкой. К тому же уступающий по качеству на битрейтах 224 - 320 кб/сек формату MP3, поддержка которого на несколько порядков выше (играет почти на любом оборудовании). Не улавливаю смысла сей раздачи.

Это с каких пор mp3 стал круче ogg vorbis..??)))) Не вводите народ в заблуждение!