Обновление правил по оформлению релизов категории "МУЗЫКА" [09.11.2015]

Внимание релизерам! В категории "МУЗЫКА" вышли в свет обновлённые Правила и рекомендации по оформлению релизов категории "МУЗЫКА" [09.11.2015]
Теперь они разделены на три категории: Lossy, Lossless и HD Audio и Многоканальная Музыка.
Основные изменения коснулись содержимого раздачи, названия темы.
В раздел Lossy добавлены шаблоны оформления.
Более подробно описана "Система приоритетов, вытеснение, повторы" в разделе Lossless.
Раздел правил HD Audio и Многоканальная Музыка стал более понятен для релизеров.

Все замечания и вопросы по новым правилам задаём здесь.

Несколько вопросов, некоторые box setы предусматриваю наличие двд, разрешено ли выкладывать так как выпущено издателем (что правильно) или нет (что не правильно) то есть как и было всегда, этот вопрос здесь поднимался но получил отрицательный ответ а сейчас , разрешено ли указывать image+.cue+.log и автора рипа, на мой взгляд .log и автора рипа (если знаешь, а знают практически все релизёры) указывать обязательно надо но я просто всем привет и это моё личное мнение, разрешено ли вставлять ссылку на ютуб в самом треклисте, как пример
01. Lay Your Hands On Me
02. Bad Medicine
03. Born To Be My Baby и т.д.
при условии что треклист на портале отображаться будет корректно (см. Bon Jovi - New Jersey 1988 / 2014), auCDtect Task manager на 10 не работает, аналог. Пока всё
P.S. если человек спрашивает, значит зачем то это ему надо.

Все работает, как Швейцарские часы

всем привет писал(а):

при условии что треклист на портале отображаться будет корректно

Всё там корректно, как предусмотрено, если оформлять правильно.

всем привет писал(а):

разрешено ли вставлять ссылку на ютуб в самом треклисте, как пример 01. Lay Your Hands On Me 02. Bad Medicine 03. Born To Be My Baby и т.д. при условии что треклист на портале отображаться будет

Не предусмотрено, но пока что вполне допустимо.
И никаких болдов, кроме форматирования заголовков и заголовка/названия раздачи, а также прямоугольных скобок нигде не должно быть в содержимом значимых полей.
Всё это общие вопросы оформления раздач вообще и отдельно музыки не касаются.

vaselisk96 писал(а):

Все работает, как Швейцарские часы

Да ладно, не работает 1.6.0.1 , я и от админа запускал (на 10240). Но спорить не буду ибо бездоказательно с моей стороны, снёс я эту экосистему будущего. За все остальные ответы благодарен, особенно за разъяснение по поводу вставки ссылки на ютуб. Благодарю.

Пока не релизер.
На худой конец - mp3 жить будет?

vaselisk96 писал(а):

Все работает, как Швейцарские часы

ну да...всегда они работают..есть тема...что как удостовериться....по босятски...по .....есть наличие шестеренок?

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

вопрос к тому к некоторым личностям я уже отписывался...за предьявленую работу..так сказать учет...правил...но если брать во внимание всякие мелочи...то эти мелочи меня постигли в шок...не говоря о магнатах чата...людям кототрые здесь кураторы...иной раз наплевать на мнения ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ...ИЛИ МЕНЯ..КТО ДЕЛАЕТ РЕЛИЗ...почему такое пахабное отношение к релизерам...))))))))))))))))))нет ответа....никто мне в л.с не напечатал..так и так...только сугубо...Я А АВТОРИТЕТ ЧАТА..БОЛЛЕЕ 5 ЛЕТ...и мне [всё равно].......хотелось бы узнать мнение людей...а не....

vaselisk96 писал(а):

Все работает, как Швейцарские часы

ну да...всегда они работают..есть тема...что как удостовериться....по босятски...по .....есть наличие шестеренок?

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

Отставить панику. Распустились...

McGordon писал(а):

Отставить панику. Распустились...

да нет паники..хочется понять ...почему человек из мяса и крови...и такой же как вы я...делает то...что не принято в чате...паника)не дождететесь)

всем привет писал(а):

некоторые box setы предусматриваю наличие двд, разрешено ли выкладывать так как выпущено издателем (что правильно) или нет (что не правильно) то есть как и было всегда, этот вопрос здесь поднимался но получил отрицательный ответ а сейчас

Все DVD входящие в состав боксов, как и раньше публикуем в разделе Театр и Музыкальное видео

всем привет писал(а):

разрешено ли указывать image+.cue+.log и автора рипа, на мой взгляд .log и автора рипа (если знаешь, а знают практически все релизёры)

Приветствуется указание автора рипа, как маленькая дань уважения человеку, потратившему время и деньги на общее благо.
Ну если Вам нравится указывать тип рипа в виде "image+.cue+.log", то пожалуйста, но только в оформлении. В названии темы строго - "image+.cue".

McGordon писал(а):

На худой конец - mp3 жить будет?

Пока формат mp3 лидер по кол-ву скачиваний, то ему ещё долго жить.

!	Примечание от Pashketan:
	tugaew Не отвлекайте людей от темы, для "поболтать" есть другие топики.

Раньше все было гораздо проще, а теперь какие то отчеты нужно добавлять. бред, желание создавать новые раздачи пропало разом..

Temper писал(а):

какие то отчеты нужно добавлять

Отчёты нужны в принципе, по отчёту можно судить о качестве рипа, .log в раздаче также должен присутствовать, исключение web dl, я к примеру без loga не возьму. Отчёт в мп3 нужен обязательно, по отчёту и спектрам судят апконверт это или нет и о качестве раздаваемого материала.

Temper писал(а):

желание создавать новые раздачи пропало разом

тот кто хочет делать релизы он будет это делать.
Претензии к моему комменту? нет претензий, вот и ладушки.

Temper писал(а):

Раньше все было гораздо проще, а теперь какие то отчеты нужно добавлять

Раньше пользователи не были такими требовательными к качеству материала. Каждый вправе знать, что он качает, как по качеству, так и по содержанию.
И новые правила были сделаны не для нагибания релизеров, а для того, чтобы качающие из оформления могли достоверно понять, что они качают и какого качества.
Ну если для кого-то всё так сложно, то модераторы всегда могут помочь и подсказать.