Н. Г. Микерников | Эфир Вселенной и современное естествознание. Основы эфирной физики (2009) [PDF]

Н. Г. Микерников | Эфир Вселенной и современное естествознание. Основы эфирной физики (2009) [PDF]

---

Автор: Н. Г. Микерников
Издательство: Амрита-Русь
ISBN: 978-5-9787-0385-6
Жанр: Классическая электродинамика, Теория относительности, Космология
Формат: PDF
Качество: Черно-белый скан
Иллюстрации: Черно-белые
Страниц: 269

Описание:
В монографии, написанной кандидатом технических наук Микерниковым Николаем Григорьевичем, на основе древних учений об эфире Вселенной и их развитии в свете современных знаний дается гипотетическая модель строения эфира и его свойств, и на ее основе комплексно, с позиции системного подхода в рамках единой модели Мира выдвигается ряд взаимосвязанных гипотез по вопросам образования видимой Вселенной, строения физической материи (элементарных частиц, атомов, молекул, тел), природы света, электрического тока, электромагнитных явлений, гравитации и др.
Книга носит научно-познавательный характер, адресована широкому кругу читателей, прежде всего, любознательным и всем тем, кому небезразлична наука, а также студентами научным работникам в качестве источника альтернативных знаний.

Скриншоты:

Время раздачи: Понедельник-Пятница (14:00-22:00), Суббота-Воскресенье (10:00-24:00)

Цитата:

в качестве источника альтернативных знаний

Не бывает альтернативных знаний. Бывает псевдонаука.

BaluBig писал(а):

Цитата: в качестве источника альтернативных знаний Не бывает альтернативных знаний. Бывает псевдонаука.

И не всегда очевидно, где - что.

BaluBig писал(а):

Цитата: в качестве источника альтернативных знаний Не бывает альтернативных знаний. Бывает псевдонаука.

ничто не истина все дозволено, псевдонауки тоже не бывает как и не бывает истинной науки. та наука что ты называешь истиной существует лишь в угоду системы правящей, так как выгодно ей. сколько людей столько может и быть точек зрения, каждый выбирает себе то что нравится или создает совершенно новое. важно занимать позицию наблюдателя во всем и анализировать информацию, разделяя ее на полезную и неполезную конкретно для себя.

igor-sherman-romanov писал(а):

BaluBig писал(а): Цитата: в качестве источника альтернативных знаний Не бывает альтернативных знаний. Бывает псевдонаука. ничто не истина все дозволено, псевдонауки тоже не бывает как и не бывает истинной науки. та наука что ты называешь истиной существует лишь в угоду системы правящей, так как выгодно ей. сколько людей столько может и быть точек зрения, каждый выбирает себе то что нравится или создает совершенно новое. важно занимать позицию наблюдателя во всем и анализировать информацию, разделяя ее на полезную и неполезную конкретно для себя.

Истинна есть и будет! Вопрос в том что некоторая ее часть не постижима!
Псевдонаука есть факт печальный! Это либо люди с расстройствами, либо алчностью и возможно слишком беспристрастные.
Однако в науке есть тоже печальная сторона - догматизм.

Стоит почитать. За столько лет существования Лоренцевой теории относительности и ее поддержкой со стороны сильных мира сего, она несмогла объяснить очевидного для эфирной теории факта - равенства гравитационной и инерционной массы.

http://www.youtube.com/channel/UCX0nHcqZWDSsAPog-LXdP7A
вот здесь все ответы и про эфир и про науку и про апгрейд мозга.

igor-sherman-romanov писал(а):

ничто не истина все дозволено, псевдонауки тоже не бывает как и не бывает истинной науки. та наука что ты называешь истиной существует лишь в угоду системы правящей, так как выгодно ей. сколько людей столько может и быть точек зрения, каждый выбирает себе то что нравится или создает совершенно новое. важно занимать позицию наблюдателя во всем и анализировать информацию, разделяя ее на полезную и неполезную конкретно для себя.

Во-первых, есть принцип верификации Б. Рассела, согласно которому научным считается то знание. которое можно подтвердить. Во-вторых, есть принцип фальсификации К. Поппера, согласно которому научное знание может быть опровергнуто. Оба этих принципа рассматриваются конъюнктивно. Может ли псевдонаука, астрология или нумерология какая-нибудь, подтвердить свои знания? А если и может, то может ли она предположить опровержимость их в будущем? Не может! Она не развивается. И нечего тут огород городить про "каждый выбирает себе то что нравится".

serg_8 писал(а):

igor-sherman-romanov писал(а): ничто не истина все дозволено, псевдонауки тоже не бывает как и не бывает истинной науки. та наука что ты называешь истиной существует лишь в угоду системы правящей, так как выгодно ей. сколько людей столько может и быть точек зрения, каждый выбирает себе то что нравится или создает совершенно новое. важно занимать позицию наблюдателя во всем и анализировать информацию, разделяя ее на полезную и неполезную конкретно для себя. Во-первых, есть принцип верификации Б. Рассела, согласно которому научным считается то знание. которое можно подтвердить. Во-вторых, есть принцип фальсификации К. Поппера, согласно которому научное знание может быть опровергнуто. Оба этих принципа рассматриваются конъюнктивно. Может ли псевдонаука, астрология или нумерология какая-нибудь, подтвердить свои знания? А если и может, то может ли она предположить опровержимость их в будущем? Не может! Она не развивается. И нечего тут огород городить про "каждый выбирает себе то что нравится".

Вот вот. И даже больше. В мире есть определенные "настройки" (будем их так звать) которые не изменяются в зависимости от наблюдателя - константы. Для любого человека, или камня, или какого либо атома будь то константа планка или скорость света - не изменяются. И не надо тут нести пургу про "сколько людей столько может и быть точек зрения".

woland2244 писал(а):

serg_8 писал(а): igor-sherman-romanov писал(а): ничто не истина все дозволено, псевдонауки тоже не бывает как и не бывает истинной науки. та наука что ты называешь истиной существует лишь в угоду системы правящей, так как выгодно ей. сколько людей столько может и быть точек зрения, каждый выбирает себе то что нравится или создает совершенно новое. важно занимать позицию наблюдателя во всем и анализировать информацию, разделяя ее на полезную и неполезную конкретно для себя. Во-первых, есть принцип верификации Б. Рассела, согласно которому научным считается то знание. которое можно подтвердить. Во-вторых, есть принцип фальсификации К. Поппера, согласно которому научное знание может быть опровергнуто. Оба этих принципа рассматриваются конъюнктивно. Может ли псевдонаука, астрология или нумерология какая-нибудь, подтвердить свои знания? А если и может, то может ли она предположить опровержимость их в будущем? Не может! Она не развивается. И нечего тут огород городить про "каждый выбирает себе то что нравится". Вот вот. И даже больше. В мире есть определенные "настройки" (будем их так звать) которые не изменяются в зависимости от наблюдателя - константы. Для любого человека, или камня, или какого либо атома будь то константа планка или скорость света - не изменяются. И не надо тут нести пургу про "сколько людей столько может и быть точек зрения".

Т.е. они не зависят от системы отсчета?!
А наблюдатель может одновременно точно измерить положение и импульс?!

Добавлено спустя 16 минут 54 секунды:

serg_8 писал(а):

igor-sherman-romanov писал(а): ничто не истина все дозволено, псевдонауки тоже не бывает как и не бывает истинной науки. та наука что ты называешь истиной существует лишь в угоду системы правящей, так как выгодно ей. сколько людей столько может и быть точек зрения, каждый выбирает себе то что нравится или создает совершенно новое. важно занимать позицию наблюдателя во всем и анализировать информацию, разделяя ее на полезную и неполезную конкретно для себя. Во-первых, есть принцип верификации Б. Рассела, согласно которому научным считается то знание. которое можно подтвердить. Во-вторых, есть принцип фальсификации К. Поппера, согласно которому научное знание может быть опровергнуто. Оба этих принципа рассматриваются конъюнктивно. Может ли псевдонаука, астрология или нумерология какая-нибудь, подтвердить свои знания? А если и может, то может ли она предположить опровержимость их в будущем? Не может! Она не развивается. И нечего тут огород городить про "каждый выбирает себе то что нравится".

Можно подтвердить принцип верификации Б. Рассела?!

vit1023 писал(а):

http://www.youtube.com/channel/UCX0nHcqZWDSsAPog-LXdP7A вот здесь все ответы и про эфир и про науку и про апгрейд мозга.

нашел на кого ссылаться, этому   можно только унитазы доверить чистить, ссылаться надо на ученыхЮ а не на фриков

Добавлено спустя 59 секунд:

Эфир, это лженаука, только стадо умственно неполноценных думает что есть какой-то эфир, деградируйте дальше, имбицыли

Данной книге тут не место. Отдельный раздел насчёт "Альтернанивной" науки создать надо. Туда такое и складывать. Как и Болотова например.